Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
Alexis пишет:
sidh пишет:
Андропов был вредитель и делал всё что бы уничтожить СССР . Скорее всего он был завербован в время ВОВ, когда находился на оккупированной территории, или в Венгрии в 1955.
Вы же понимаете что всё это гиперболы и амбиции, которые ничего общего не имеют с реальностью?
Я сужу о людях по их делам, а не по словам.
А дела Андропова говорят сами за себя. Конечно есть вариант, что он был идиот.
В чём я очень сомневаюсь. Идиотом был скорее горбачёв.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
sidh пишет:
Я сужу о людях по их делам, а не по словам.
А дела Андропова говорят сами за себя.
И какие же дела Андропова говорят о том, что он "был завербован в время ВОВ, когда находился на оккупированной территории, или в Венгрии в 1955." ?
Можно это подробно расписать? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 3 апреля 2014 — 11:57
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
sidh пишет:
А дела Андропова говорят сами за себя. Конечно есть вариант, что он был идиот.
Какие именно дела говорят об Андропове. что он засланный казачок? Список дел плиз в студию...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться!
sidh
Отправлено: 3 апреля 2014 — 12:01
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
Alexis пишет:
sidh пишет:
Я сужу о людях по их делам, а не по словам.
А дела Андропова говорят сами за себя.
И какие же дела Андропова говорят о том, что он "был завербован в время ВОВ, когда находился на оккупированной территории, или в Венгрии в 1955." ?
Можно это подробно расписать?
Ну во-первых, как я выше писал, втягивание СССР в ненужную гонку вооружений.
2. Решение о вводе войск в Афганистан.
3. Пиар всяких кАзлов-диссидентов про-западной ориентации, при одновременном уничтожении патриотически настроенных диссидентов. (Об этом я прочитал в мемуарах бывшего сотрудника редакции журнала "Молодая Гвардия".
4.Выращивание националистических элит в союзных республиках.
5.Вытягивание на верх, в руководство страны, всяких ублюдков (горбачёв,яковлев).
6.Уничтожение науки, делалось это следующим образом, вместо финансирования своих разработок, предлагалось воровать через КГБ разработки на западе и тупо их копировать.
Это то что на поверхности и скрыть нельзя. Если капнуть, много чего ещё вылезет.
(Отредактировано автором: 3 апреля 2014 — 12:01)
STiv
Отправлено: 3 апреля 2014 — 12:28
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
sidh пишет:
Ну во-первых, как я выше писал, втягивание СССР в ненужную гонку вооружений.
А что Андропов втянул СССР в гонку вооружений? А историю учить не пытались?
sidh пишет:
2. Решение о вводе войск в Афганистан.
КГБ СССР был против ввода войск. Настояло МО СССР. Можно спорить стоило или нет идти в Афган или как это стоило делать, но сейчас там пендосы....делают тоже самое, что делали СА....- не аргумент.......
sidh пишет:
Пиар всяких кАзлов-диссидентов про-западной ориентации, при одновременном уничтожении патриотически настроенных диссидентов. (Об этом я прочитал в мемуарах бывшего сотрудника редакции журнала "Молодая Гвардия
Фамилии в студию кого там Андропов лично пиарил........
sidh пишет:
4.Выращивание националистических элит в союзных республиках.
УУУ! А Андропов какое отношение к этому имел? Национальные кадры и их выращивание политика СССР со времен ленина и Сталина.строго говоря ничего плохово в ней нет.....с национальной партийно- мафиозной структурой Андропов боролся силами КГБ- хоть Хлопковое дело......опять чушь.....
sidh пишет:
5.Вытягивание на верх, в руководство страны, всяких ублюдков (горбачёв,яковлев).
Эти ублюдки существовали в КПСС за долго до прихода Андропова как в КГБ так и в Полит бюро.....формирование новой команды - личное дело руководителя, вопрос в другом, насколько эти люди оказались профи и на своем месте.......а для этого надо понимать собственно ситуацию и причины кризиса конца 70-ых в СССР......спорно, неоднозначно.....
sidh пишет:
6.Уничтожение науки, делалось это следующим образом, вместо финансирования своих разработок, предлагалось воровать через КГБ разработки на западе и тупо их копировать.
Опять хрень пишите. Национальная наука финансировалась и разработки велись. В отечественной науке конца 80-ых был целый ряд направлений работы над которыми не велись в Западном мире и которые из-за проблем финансирования не были доведены до конца......Примеры можно привести такие: электро-магнитные или плазменные системы защиты самолетов, звуковое оружие, комплексы ИИ примененные например впервые в мире в сисеме ПКК Гранит....
Основная проблема поздего совка- чисто финансовая- нарушение баланса бюджета.....выражаясь современным языком нехватка оборотки....но это другая тема.....
Так. что как то неаргументированно........ (Добавление) sidh
Примеров технологий СССР является авиационно-космическая промышленность, которая являлась в тот момент сосредоточием новейших решений. Несколько примеров из истории:
Полёты космических ракет к Луне и планетам Солнечной системы в СССР начаты 2 января 1959, когда первая автоматическая межпланетная станция (АМС) вышла из поля тяготения Земли, прошла на расстоянии около 7500 км от поверхности Луны и вышла на орбиту вокруг Солнца, став его первым искусств. спутником. Впервые была достигнута вторая космическая скорость (около 11,2 км/сек). На 1 января 1977 выведено в космос 24 АМС серии «Луна», с помощью которых впервые получены фотографии обратной стороны Луны, совершена первая мягкая посадка, переданы панорамы поверхности, создан первый искусственный спутник Луны, трижды доставлены на Землю образцы лунного грунта, а на Луну — самоходные аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2». С помощью АМС, запускаемых в сторону Венеры (с 1961) и Марса (с 1962), а также аппаратов серии «Зонд» (1964—70) собран обширный материал, необходимый для обеспечения надёжности, конструирования и управления АМС и их радиосвязи с Землёй в дальних и продолжит, полётах. На станции «Зонд-2» в системе ориентации испытаны электроракетные плазменные двигатели. На АМС «Зонд-3, -6, -7, -8» были получены высококачественные изображения лунной поверхности. АМС «Марс-2» и «Марс-3» выполнили ряд научных исследований космического пространства на трассе Земля — Марс, Марса и околопланетного пространства с орбиты искусственного спутника планеты. Отделившаяся от «Марса-2» капсула впервые достигла этой планеты, а спускаемый аппарат «Марса-3» совершил мягкую посадку и передал сигналы с её поверхности. В 1973 впервые полёт по межпланетной трассе одновременно совершили 4 АМС; станция «Марс-5» стала 3-м советским искусственным спутником Марса, а АМС «Марс-6» достигла его поверхности.
Крупные успехи получены в изучении Венеры. Наземные наблюдения планеты велись регулярно, но основными характеристики её атмосферы, поверхности и облачного слоя оставались неизвестными. С появлением космических аппаратов открылись новые возможности: АМС «Венера-4» (1967) впервые провела прямые исследования атмосферы планеты (создана модель атмосферы), «Венера-5» и «Венера-6» (1969) вновь произвели зондирование венерианской атмосферы, что позволило уточнить её физико-химические характеристики. В 1970 «Венера-7» совершила первую мягкую посадку на планету и передала информацию с её поверхности. В эксперименте на «Венере-8», опустившейся на освещенной Солнцем стороне, впервые была решена задача исследования венерианского грунта в районе посадки, определения физических характеристик поверхностного слоя и распределения освещённости по высоте. С помощью АМС «Венера-9» и «Венера-10» получены первые телевизионные изображения поверхности и выведены первые искусств. спутники Венеры. Интенсивные исследования Венеры, Марса и Луны заложили основы новой науки — сравнительной планетологии.
Советские учёные провели исследования околоземного космического пространства многими ИСЗ серии «Космос» (запускаемыми с 16 марта 1962), при помощи космической системы «Электрон» (1964), тяжёлых спутников серии «Протон» (1965—68) и высокоапогейных спутников «Прогноз» (с 1972).
Требования космической программы обусловили необходимость конструирования комплексных автоматический устройств при жёстких ограничениях, вызванных грузоподъёмностью РН и окружающими условиями космического пространства, что явилось дополнительным стимулом для развития совершенно новой отрасли техники — микроэлектроники и создания лёгких электронных систем. Новые методы компоновки электронной аппаратуры, миниатюризации габаритов, массы и потребления энергии этой аппаратурой были развиты для её использования в космосе. Быстрый прогресс теории управления способствовал решению сложнейших проблем динамики полёта, стабилизации ракеты. Были созданы разнообразные комплексы систем автоматического регулирования, ультраточные гироскопические и гироинерциальные системы с применением цифровых и аналоговых управляющих машин. К достижениям космической техники относятся также системы, обеспечивающие ориентацию с весьма высокой точностью космических аппаратов, системы жизнеобеспечения, комплекс средств мягкой посадки, солнечные батареи и др. Потребности в связи и дистанционном управлении на больших расстояниях привели к развитию высококачественных и высокоточных систем связи, которые способствовали развитию технических методов прослеживания и измерения движущихся космических аппаратов на межпланетных расстояниях, открыв новые области применения ИСЗ. Советские учёные впервые разработали системы космического телевидения и космической связи. Высокоинформативные телеметрические системы позволяют надёжно контролировать работу космических аппаратов и передачу научной информации с их борта на Землю.
Советская электроэнергетика занимает передовые позиции в мире. Основные направления её развития — концентрация генерирования электроэнергии и повышение пропускной способности высоковольтных ЛЭП. К 1976 в СССР насчитывалось более 60 крупных ТЭС и ГЭС мощностью от 1 до 6 Гвт. Их общая установленная мощность составляет почти половину всех энергетических мощностей страны.
Высоких технико-экономических показателей достигли тепловые электростанции. Удельный расход условного топлива на 1 квт•ч отпущенной электроэнергии составляет на ТЭС около 340 г. Отличит. особенность советской электроэнергетики — широкое строительство теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), отпускающих потребителю не только электроэнергию, но и тепловую энергию за счёт тепла отработавшего пара. Комбинированное производство энергии на ТЭЦ даёт в год до 25 млн. т экономии условного топлива (11% всего топлива, идущего на производство электроэнергии). Важное значение придаётся использованию в качестве топлива для ТЭС дешёвых углей таких месторождений, как Канско-Ачинское, Экибастузское и др.
Ядерная энергетика. Развитие ядерной энергетики как самостоятельной отрасли энергетического производства берёт начало с пуска в 1954 в г. Обнинске (Калужская область) первой в мире атомной электростанции (АЭС) мощностью 5 Мвт (Обнинская АЭС). Работы по созданию АЭС, проводимые под общим руководством И. В. Курчатова, были выполнены за весьма короткий срок — 4,5 года. Опыт строительства и эксплуатации Обнинской АЭС был обобщён в докладе, представленном Советским Союзом в 1955 на 1-й Международной конференции по мирному использованию атомной энергии, и показал реальную возможность эффективного использования новых энергетических ресурсов в мирных целях. Этот опыт послужил основой для дальнейшего успешного развития ядерной энергетики в СССР.
В 50-х гг. в СССР зародилась новая самостоятельная область науки и техники — квантовая электроника, главным достижением которой явилось создание в 1954—55 квантового (молекулярного) генератора (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров).
Прогресс импульсной техники, сформировавшейся в 50-х гг. в самостоятельную область радиоэлектроники, был вызван, с одной стороны, бурным развитием радиолокации, телевидения, телеуправления, с другой — вычислительной техники и ядерной физики (в частности, в таких её аспектах, как разработка аппаратуры для ускорителей, измерительная техника). В эти же годы сложилась и начала быстро развиваться техника наносекундных импульсов как актуальное направление многих областей экспериментальной физики, измерительной и вычислительной техники.
Достижения физики твёрдого тела и теории полупроводников в конце 40-х гг. привели к развитию полупроводниковой электроники (а затем и интегральной микроэлектроники). Уже в начале 50-х гг. электронная промышленность СССР освоила производство маломощных ВЧ транзисторов для приёмной техники. За короткий срок полупроводниковые приборы заметно потеснили (а в некоторых областях применения практически вытеснили) приёмно-усилительные лампы. Так, на основе полупроводниковых приборов были разработаны ЭВМ 2-го поколения (в т. ч. бортовые — для размещения на самолётах и космических летательных аппаратах), системы автоматизированного управления, аппаратура связи; в 70-х гг. большинство выпускаемых радиовещательных приёмников — транзисторные. Благодаря достижениям полупроводниковой электроники и микроэлектроники успешно решается одна из важнейших проблем радиоэлектроники — повышение надёжности радиоаппаратуры и связанные с ней вопросы микроминиатюризации. Исключительно важную роль в развитии микроэлектроники сыграло появление (в конце 50-х гг.) и быстрое распространение планарной технологии, обусловившей интенсивное развитие полупроводниковой интегральной микроэлектроники, которая позволила осуществить переход к методу группового изготовления полупроводниковых приборов (создание на одном полупроводниковом кристалле функционально законченного электронного устройства — т. н. интегральной схемы)
Среди средств современной вычислительной техники доминирующее положение занимают универсальные электронные ЦВМ. Первая в СССР электронная ЦВМ (МЭСМ) была построена в 1950. В 1952 была разработана ЭВМ БЭСМ — самая быстродействующая (по тому времени) в Европе (8 тыс. операций в сек). Проекты МЭСМ и БЭСМ были разработаны под рук. Лебедева. В 1952 была построена ЦВМ «М-2» (под руководством И. С. Брука). Серийное производство электронных ЦВМ 1-го поколения в СССР было начато в 1953 (ЦВМ «Стрела», разработанная по проекту Ю. Я. Базилевского). В 1959 в МГУ была создана ЦВМ «Сетунь» — первая в мире ЦВМ, работающая в троичной системе счисления. В 1-й половине 60-х гг. в СССР началось производство ЭВМ 2-го поколения. К числу наиболее крупных разработок 60-х гг. принадлежат: вычислительная система БЭСМ-6 (созданная под руководством Лебедева), малые ЦВМ серии МИР (созданные под. рук. Глушкова), малые ЦВМ серии «Наири» (главный конструктор Г. Е. Овсепян), серия ЦВМ «Минск» (созданная под руководством Г. П. Лопато и В. В. Пржиялковского), семейство ЦВМ «Урал» с единой архитектурой (главный конструктор Б. И. Рамеев), управляющая мини-ЭВМ УМ-1-НХ (главный конструктор Ф. Г. Старос) и др. Машина БЭСМ-6 (1966) по номинальному быстродействию (1 млн. операций в сек) значительно превосходила наиболее мощные отечеств. ЦВМ 1-го поколения. Быстродействие БЭСМ-6 было достигнуто преимущественно благодаря мультипрограммному режиму работы. В машине используется совмещение во времени работы внешних накопителей и процессора, перекрытие циклов работы модулей оперативной памяти и опережающая подготовка арифметических команд в устройстве управления. Малые ЦВМ серии МИР (МИР-1, 1966; МИР-2, 1969) были разработаны для выполнения инженерных расчётов. Входной алгоритмический язык машин максимально приближен к языку инженерных расчётов. В серии МИР впервые применено ступенчатое микропрограммирование, позволяющее использовать небольшой объём памяти для записи сложных программ и повысить производительность ЦВМ. Важная особенность МИР-2 — наличие индикаторного устройства со световым пером, которое впервые было использовано для визуального контроля вычислительного процесса.
Полный текст: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129096/СССР ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 3 апреля 2014 — 13:21
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Коммунисты на дух не переносят конкуренцию. Как черт ладана.
Потому что опираются на лживую изначально установку.
Которую легко опровергнуть самой жизнью.
Но всёж таки для мирного эволюционного процесса изменения системы ,нужна была вторая партия ...Социалистическая.?
galbur
Отправлено: 3 апреля 2014 — 13:54
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
STiv пишет:
Полёты космических ракет к Луне и планетам Солнечной системы
А "Буран", какой был красавец.?!?
(Отредактировано автором: 3 апреля 2014 — 13:55) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Волкон
Отправлено: 3 апреля 2014 — 14:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
О косыгинской реформе:
Очень интересно..Выходит что и косыгинская реформа -это миф о её позитиве.
fan1945
Отправлено: 3 апреля 2014 — 14:36
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
[quote=Егоза2.2]Не сочтите за оскорбление, но ничего сложного здесь нет.Социалистическая экономика неэффективна. Объективный параметр оценки - производительность труда. В СССР никто даже не пытался скрыть наше отставание в этом от Запада. О необходимости повышения производительности труда и качества продукции говорилось постоянно. Если кто помнит - использовался даже термин "борьба". Раздавались призывы бороться за качество. Правда, непонятно с кем)))
Вспомнилось.Прокоментируйте.Засл уженый строитель Травкин Н.И.
Герой Соц.Труда когда-т читал его записки.Запомнилось.Комплексная бригада на
бригадном подряде (?)ок.70 человек.За месяц сдавала под ключ 9-то этажный жилой дом.
(все цифры приблизительны и предположительны.Давно читал.)
Для ее обеспечения требовался СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ,в который входило 2-4 СМУ,которое в свою очередь руководило несколькими обычных бригад.Налицо
угроза создания безработицы.О этом не впрямую,но говорили или поговаривали.И
примеров тому масса.Вы и сами приведете с десяток навскидку...
Вижу противоречее создаваемое самой системой..
Вспомним легенду о Стаханове.Ведь как ни придумывай,ни сочиняй - дело в
организации труда (помните такую синекуру - отд.Организации труда и целые
НИИ дурака валяли..
А для ленивых - Охрана труда...Вообщем полстраны,вместе комсом.-партийным
активом дуру гоняли и примкнувшие к ним профсоюзы....
sidh
Отправлено: 3 апреля 2014 — 14:38
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
STiv пишет:
Так. что как то неаргументированно........
STiv перед тем как постить тут простыни, не мешало бы их прочитать.
Андропов, дорвался до власти в начале 70-х.
Так что из вашей простыни нужно убрать все достижения СССР до 1970.
Что там останется? Одни дивиденды.
Волкон
Отправлено: 3 апреля 2014 — 14:46
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
sidh пишет:
Андропов, дорвался до власти в начале 70-х.
Андропов -жертва системы. К тому же он ещё в придачу и поэт по национальности. Т.е с рождения запрограммирован на разрушение.
(Отредактировано автором: 3 апреля 2014 — 14:47)
fan1945
Отправлено: 3 апреля 2014 — 14:53
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Волкон пишет:
Но всёж таки для мирного эволюционного процесса изменения системы ,нужна была вторая партия ...Социалистическая.?
Не-е-е! КПСС никогда бы не допустила другую партию.Насколько понимаю она
и среди своих с трудом удерживала вожжи...
Я почему про Андропова вспомнил.Диктатор только может что-либо изменить.Но
ему нужен аппарат.Сталин,как обьясняют,десять лет выстраивал партаппарат под
себя и только после этого решился действовать...Вот справедливо предполагается,
что только Компартия РФ имеет шанс на власть.Потому,что обладает региональным
аппаратом и среди примкнувших много способных на большие посты.У прочих
ничего равного нет.Еще хуже было в 80-х.Одни старцы не выносящие друг-друга...
И один на всех аппарат..
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Список дел плиз в студию......
.
