|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Мысли о правилах форума и модерировании |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 июля 2018 — 09:53 
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Жизнь форума - 2"
Земляк пишет: Но если таковой имеется, то пусть отменит выборность модераторов |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 2 июля 2018 — 07:56
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Жизнь форума - 2"
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Но если таковой имеется, то пусть отменит выборность модераторов Совершенно понятно почему вам не по душе выборность модераторов.
Я просто поясню. Модер на форуме это тот, кто должен гасить различного срач. Когда модер создает ситуацию где срач может вспыхнуть, он не соответствует свой должности. Но, это правило работает лишь тогда, когда владелец сайта не заинтересован в постоянных скандалах на нем. А вот если не заинтересован, значит надо более ответственно подходить к выбору модераторов и здесь нет некому "общественному" мнению(Отредактировано автором: 2 июля 2018 — 11:08) |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 3 июля 2018 — 14:57
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Жизнь форума - 2"
Земляк пишет: Я просто поясню. Модер на форуме это тот, кто должен гасить различного срач. Когда модер создает ситуацию где срач может вспыхнуть, он не соответствует свой должности. Но, это правило работает лишь тогда, когда владелец сайта не заинтересован в постоянных скандалах на нем. А вот если не заинтересован, значит надо более ответственно подходить к выбору модераторов и здесь нет некому "общественному" мнению
Наверное, владельцу сайта виднее, нужен ему "срач" на форуме или нет, как Вы полагаете? Он же не маленький ребенок. Вы не допускаете, что "срач" может привлекать определенного рода аудиторию и таким образом увеличивать посещаемость сайта. Для владельца сайта это главный момент. Реклама-с! Она зависит от посещаемости. Зачем Вам или мне вообще влезать в эти дела с модераторами. Не нравится модератор, можно уйти на другой сайт. В чем проблема? Меня пару месяцев модераторы забанили, причем один из этих модераторов даже снизошел до того, что объяснил за что, хотя не обязан был этого делать.
Цитата: 2.2. Модераторы совместно принимают решение о бане того или иного пользователя при несоблюдении пользователем правил пользования конференцией.
Цитата: 2.3. Модераторы соблюдают правила пользования конференцией сообразно своему разумению.
Посмотрите на эти пункты. Коллективное решение и "свое разумение" правил пользования. И приплюсуйте необсуждаемость действий на форуме.
Так что выборы всем миром или личное назначение владельцем - разница небольшая. Меня, например, если верить тому модератору, который "снизошол", забанили за использование трех букв "ПНХ", то есть я послал "контрагента" на хутор бабочек ловить. Но это я так думал, а у модераторов оказалось свое "разумение". Все по правилам. Вопросов нет. И я еще, якобы, умышленно исказил фамилию одной женщины, ибо написал ее искаженную фамилию, якобы, дважды. А если я написал один раз и ошибся, а второй раз скопировал, тогда как!? Ну, и, разумеется, оскорбление жанщины - это тяжкий грех среди определенной гоп-компании на этом форуме.  То есть, не любой женщины. Нет! Если открыть ветку, где они прохаживались насчет девчонок из "Пусси" , то сразу окажется понятным, какие они на самом деле джентльмены. Обычных девчонок обзывать, оказывается, можно, а вот политических "пусси" - не моги!
Стало быть, владельцу выбирать особенно не из кого, но ему видней на что делать ставку: на интересные и острые темы или, как Вы говорите, на срач. Хозяин-барин! Да и, положа руку на сердце, не до "остроты тем" в наше время!
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
Центурион  |
Отправлено: 3 июля 2018 — 16:52
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Выделено в отдельную тему из темы "Жизнь форума - 2"
Земляк пишет: Самое простое предложение. Я не знаю, кто теперь "рулит" форумом. Но если таковой имеется, то пусть отменит выборность модераторов. Это не та сфера, где демократия превыше всего. Тут выборность лишь вредит.
На этом форуме модераторов полуназначают, полувыбирают.
Земляк пишет: Я просто поясню. Модер на форуме это тот, кто должен гасить различного срач.
Помнится, когда я закрыл ветку, где вы начали словесную пикировку сразу с несколькими оппонентами, вы возмутились и даже открыли тему, где громогласно начали давать мне советы, как правильно надо модерировать.
Хотя если бы я не закрыл бы тогда ветку, то, полагаю, вы и прочие поучили бы уже тем же вечером заслуженный бан за хамство.
Я рад, что в конечном итоге вы поняли мою точку зрения.
AbollonPolvedersky пишет: Наверное, владельцу сайта виднее, нужен ему "срач" на форуме или нет, как Вы полагаете? Он же не маленький ребенок. Вы не допускаете, что "срач" может привлекать определенного рода аудиторию и таким образом увеличивать посещаемость сайта.
Кстати, это не шутка. В период отсутствия регулярного модерирования пару месяцев назад, посещаемость форума была значительно выше.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
| |
|
| Центурион |
Отправлено: 3 июля 2018 — 17:14
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Выделено в отдельную тему из темы "Жизнь форума - 2"
Гот пишет: Это у нас модерированием зовётся (речь не о Вас)? Я бы это назвал по-иному...
Могу вас уверить, что на других околоисторических форумах то же самое. Возможно даже хуже.
Как по мне, немного однобокая модерация лучше, чем ее полное отсутствие. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 4 июля 2018 — 02:25
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Перенесено из темы "Жизнь форума - 2"
Центурион пишет: однобокая модерация лучше, чем ее полное отсутствие.
В этом случае речь идёт не о том, что лучше, а о том, что хуже.
В моём представлении модератор ОБЯЗАН строго руководствоваться Правилами форума. Если форумчанин нарушил Правила, то модератор должен указать, какие именно пункты нарушены, чтобы обосновать свой вердикт.
И уж точно не быть решающей стороной в споре-конфликте, в котором он участовал на ветке форума, т.к. в данной ситуации происходит то, что называется "конфликтом интересов". По таким кейсам решение должен выносить Супермодератор или владелец форума. Если же модератор использует своё служебное положение в личных целях, то это называется "должностным преступлением". Такой модератор должен быть смещён с должности. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 4 июля 2018 — 11:37
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Перенесено из темы "Жизнь форума - 2"
Гот пишет: И уж точно не быть решающей стороной в споре-конфликте, в котором он участовал на ветке форума, т.к. в данной ситуации происходит то, что называется "конфликтом интересов". |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 июля 2018 — 06:00
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Перенесено из темы "Жизнь форума - 2"
Гот пишет: Случается. Цезарь знает о чём и о ком речь. Но дело даже не в конкретном случае. Нужно правильно построить систему модерирования, чтобы и порядок соблюдался, и модераторы не имели возможности превышасть свои полномочия. (Отредактировано автором: 3 июля 2018 — 21:50) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 5 июля 2018 — 15:12
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Перенесено из темы "Жизнь форума - 2"
Центурион пишет: Земляк пишет: Самое простое предложение. Я не знаю, кто теперь "рулит" форумом. Но если таковой имеется, то пусть отменит выборность модераторов. Это не та сфера, где демократия превыше всего. Тут выборность лишь вредит.
На этом форуме модераторов полуназначают, полувыбирают.
Назначать. Того кто рулит, не должно волновать мнение пользователей по личности модератора. Ибо на форумах такой направленности всегда есть различные группировки, которые могу проталкивать того, кто их устроит
Центурион пишет:
Земляк пишет: Я просто поясню. Модер на форуме это тот, кто должен гасить различного срач.
Помнится, когда я закрыл ветку, где вы начали словесную пикировку сразу с несколькими оппонентами, вы возмутились и даже открыли тему, где громогласно начали давать мне советы, как правильно надо модерировать.
Хотя если бы я не закрыл бы тогда ветку, то, полагаю, вы и прочие поучили бы уже тем же вечером заслуженный бан за хамство.
Я рад, что в конечном итоге вы поняли мою точку зрения.
Вы зря обрадовались. Я не только не понял Вашу точку зрения, но я против нее категорически. Ибо темы не причем. Причем пользователи. И, лучше всех хамов, включая меня, естественно, в бан. Ибо тема будет поднята тем или иным образом
Центурион пишет:
AbollonPolvedersky пишет: Наверное, владельцу сайта виднее, нужен ему "срач" на форуме или нет, как Вы полагаете? Он же не маленький ребенок. Вы не допускаете, что "срач" может привлекать определенного рода аудиторию и таким образом увеличивать посещаемость сайта.
Кстати, это не шутка. В период отсутствия регулярного модерирования пару месяцев назад, посещаемость форума была значительно выше.
Вот это до меня не дошло.
Но, у палки два конца. Если админам нужен срач для привлечения аудитории, то надо ей помочь?
(Добавление)
Гот пишет: Центурион пишет: однобокая модерация лучше, чем ее полное отсутствие.
В этом случае речь идёт не о том, что лучше, а о том, что хуже.
. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (12): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « О форуме » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » О форуме
