Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Вы сами то читали?
По вашим источникам у Ирака 65 тысяч армия
И вы в третий раз говорите схематика, а не схемотехника
(Отредактировано автором: 30 ноября 2013 — 16:19)
STiv
Отправлено: 30 ноября 2013 — 18:09
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Tails пишет:
Вы сами то читали?
По вашим источникам у Ирака 65 тысяч армия
В отличии от вас ДА.т.к. речь идет о силах вторжения Ирака которые находились в Кувейте.......баян Читать и думать в "универе" не учат?
Tails пишет:
И вы в третий раз говорите схематика, а не схемотехника
И определение где? Девятый раз напомнить....??? Вы мне месяц не можете ссылку на бред который написали дать.....вот такие пироги уважаемый "мозговед"......лол. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:27
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Tails пишет:
А насчёт безоружной армией Саддама Хусеина это вообще 5.
Дитя. Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность. Так, что вам пять балов за знание мат части. Вся техника иракской армии выпуска 50-ых, 60-ых и начала 70-ых годов, которая кроме того успела повоевать с Ираном. Т.е морально и физически- устаревшая. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Радист
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:38
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
STiv пишет:
Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность
А Афгане у духов были сплошь новинки вооружений.
Стингеры у них появились лишь в 1986 году.
Да и отсутствие у чечен тяжёлой техники, артиллерии и авиации вовсе не мешало успешно вести боевые действия.
А если бы у духов и чечен было бы то вооружение, которое было у иракцев? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Andrew Vladoff
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:50
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Радист пишет:
А Афгане у духов были сплошь новинки вооружений.
Стингеры у них появились лишь в 1986 году.
Да и отсутствие у чечен тяжёлой техники, артиллерии и авиации вовсе не мешало успешно вести боевые действия.
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?
Радист пишет:
А если бы у духов и чечен было бы то вооружение, которое было у иракцев?
А если их напалмом да бромацетоном полить всех без разбору. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
STiv
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:54
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Andrew Vladoff пишет:
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?
Он все одно не в курсе, что у чехов было тяжелое вооружение- танки, град, артилерия..Не трогайте его - это баян..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Радист
Отправлено: 30 ноября 2013 — 22:02
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Andrew Vladoff пишет:
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?
Вели тут войну, которую навязал противник. О её размере можно судить по нашим потерям и потерям ДРА.
Andrew Vladoff пишет:
А если их напалмом да бромацетоном полить всех без разбору.
Что касается Афгана, то именно так и нужно было поступать. Не убьёшь ты - убивают тебя. Все эти стенания по поводу напалма и химикатов - это для "политинформаторов". Что касается Чечни, то для этого нужно сначала было её отделить.
Война - это большая резня. Полурезни не бывает.
Просто лучше вообще до войны не доводить. Ну а уж если взялись воевать, то тут тогда уже поздно гуманистом быть. (Добавление)
STiv пишет:
у чехов было тяжелое вооружение- танки , град, артилерия
Ну раз Вы говорите, значит так оно и было. Танковые сражения и артиллерийские дуэли в Чечне... ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
galbur
Отправлено: 30 ноября 2013 — 22:58
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Радист пишет:
Война - это большая резня. Полурезни не бывает.
Просто лучше вообще до войны не доводить. Ну а уж если взялись воевать, то тут тогда уже поздно гуманистом быть.
Если бы это было так.Но паразит приходит не за всей кровью,ему нужна капля в час\с расчетом что бы донор не погиб быстро\.\\\\\Чаще надо противопаразитную гигиену проводить,что бы меньше приходилось воевать.(во,! выдал?!) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Andrew Vladoff
Отправлено: 30 ноября 2013 — 23:47
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Радист пишет:
Вели тут войну, которую навязал противник. О её размере можно судить по нашим потерям и потерям ДРА.
если бы СССР хотел завоевать/уничтожить афганцев, то боевые действия носили бы совершенно другой характер. И противника бы никакого не было бы ы ДРА без поддержки США.
Войны во Вьетнаме и в Афганистане совершенно разные.
Радист пишет:
Что касается Афгана, то именно так и нужно было поступать. Не убьёшь ты - убивают тебя. Все эти стенания по поводу напалма и химикатов - это для "политинформаторов".
А что бы в этом случае кричало "демократическое" общество на форумах? Да и опыт американцев есть. У них как получилось?
Радист пишет:
то касается Чечни, то для этого нужно сначала было её отделить.
"Берите суверенитета сколько можете переварить"(с) Это Ваш Первый сказал.
Но всё же Чечня с её населением остаётся частью России.
(Отредактировано автором: 30 ноября 2013 — 23:48) ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
Tails
Отправлено: 1 декабря 2013 — 08:21
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
STiv
Цитата:
В отличии от вас ДА.т.к. речь идет о силах вторжения Ирака которые находились в Кувейте.......баян Радость Читать и думать в "универе" не учат?
А вас я вижу в школе логике не учат. Или по вашему более 300 тысяч регулярных войск и 650 тысяч резервистов Ирака, ушли наверное в Нарнию, раз по самый Багдад их нигде не было согласно источнику.
Цитата:
Но, вопреки ожиданиям американских стратегов, массированное применение этого оружия не позволило почти полумиллионному экспедиционному корпусу США и Великобритании осуществить блицкриг и в течение 48 часов разбить 65-тысячную, практически безоружную по современным понятиям, армию Саддама Хуссейна и овладеть Багдадом.
Ну и даже если принять, что автор недосказал, что-то, очень криво выразился, то что делала остальная армия пока Американцы громили армию в Кувейте, и овладевали 15% территории Ирака. Совершенно не понятно. Наверное всё таки отправились в Нарнию.
Нажмите для увеличения
Цитата:
И определение где? Девятый раз напомнить....??? Радость Вы мне месяц не можете ссылку на бред который написали дать.....вот такие пироги уважаемый "мозговед"......лол. Подмигивание
Я вам два раза определение привёл, но вам же пофиг схематика или схемотехника.
Цитата:
Дитя. Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность. Так, что вам пять балов за знание мат части. Вся техника иракской армии выпуска 50-ых, 60-ых и начала 70-ых годов, которая кроме того успела повоевать с Ираном. Т.е морально и физически- устаревшая. Радость
Ага и Т-72М производства конца 80 годов, и Миг-29 производства конца 80 годов.
Цитата:
Flag of Iraq.svg Ирак — по разным данным, с 1987 года получено примерно 40—50 самолётов (наиболее вероятно — 42 истребителя и 6 учебно-боевых). Значительная часть потеряна в войне 1991 года (сбиты, уничтожены на земле или перелетели в Иран), некоторые самолёты оставались на вооружении до американской оккупации в 2003 году.
Да и у Американцев старые танки принимали участие.
Цитата:
В ходе войны в Персидском заливе США задействовало 277 танков M60A1.
Производства 60 годов.
И вообще называть большую армию, имеющей 10 летний боевой опыт, и получающия современное советское оружие, практически безоружной.
Радист
Отправлено: 1 декабря 2013 — 12:16
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Andrew Vladoff пишет:
если бы СССР хотел завоевать/уничтожить афганцев, то боевые действия носили бы совершенно другой характер
Так вот именно "политинформаторы" и програли. Сами в свои бредни про "интернациональный долг" и уверовали. Из-за таких же политинформаторов была и кампания 1941 года проиграна - всё верили в "рабочий класс Германии".
Солдат - это профессиональный убийца. Обучение солдата - это обучение профессионального убийцы. Солдата-"общечеловека" просто вырезает, т.к. "общечеловек" не готов убивать, а его противник - готов.
А что касается характера войны, тактика её ведения была навязана СССР.
Andrew Vladoff пишет:
Войны во Вьетнаме и в Афганистане совершенно разные.
Но есть один общий момент - это партизанские методы ведения войны.
Andrew Vladoff пишет:
А что бы в этом случае кричало "демократическое" общество на форумах?
Если бы только форумами дело ограничилось...
Тут ведь выбирать не из чего: либо мы ведём себя как ребята-октябрята, и нас вырезают и заставляют убраться из страны, либо мы вырезаем противника сами.
Т.к. СССР изначально рассматривали в качестве агрессора и оккупанта, то реакцию "международной общественности" можно предположить.
Но если идти на поводу этой реакции, то получаем то, что получили...
Andrew Vladoff пишет:
Да и опыт американц
А у них тоже ведь свои "политинформаторы" были, вся это "борьба за мир", "пацифизм" и пр. Специалисты говорит сейчас, что США нужно было "дожимать" ситуацию, а не выводить войска в спешке.
Впрочем, что мы имеет сейчас? За что вьетнамцы боролись? Коммунизм пал, теперь вьетнамцы с США дружат.
Andrew Vladoff пишет:
Но всё же Чечня с её населением остаётся частью России .
Если бы... Россия - эта то место, где живут русские. А В Чечне русских нет. Меня же "Россия" без русских не интересует. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
