Москва

Не только с русскими. Возьмите, например, исландские тинги. Вряд ли Вы найдете хоть одно печатное издание, в котором автор, описав устройство тингов и их процедуру, выступления "законоговорителей" и т.д., воздержался бы от "священного лягания" в духе "...однако, несомненно, что тинг (альтинг) выносил решения в интересах богатых и влиятельные землевладельцев..." Современный псевдо-исторический "мейнстрим" на дух не выносит подлинную демократию и безбожно искажает любое историческое свидетельство о ней. "Ну не может такого быть, поймите... Чтобы все... Только богатые... если не прямо, то косвенно... А мы - богатые... Поэтому - мы, а не вы... Так было и так будет..."


"Инфы" вполне хватает. Вся необходимая "инфа" вмещается в одной фразе: "Решения принимались собранием граждан (свободных граждан, "золотых поясов" - не важно, главное, что это было не аристократическое собрание)". Вот, собственно, и вся демократия в действии.


Тут не в зазоре дело. Развелось немало таких существ, для которых, например, изнасилование несовершеннолетней - это урок полового воспитания, причем бесплатный, заметьте... Так что это еще и благотворительность.

(Отредактировано автором: 28 декабря 2010 — 14:04)

Существовало 3 потенциальных центра объединения русских земель: это Литва (ольгердовичи) Москва и Тверь, Последняя отпала благодаря умелой политике московских князей (подавление восстания против Щелкана). Я придерживаюсь той точки зрения: что Москва стала собирательницей только по стечению обстоятельств. К сожалению, предположения о гео факторе не является очень убедительными.