|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Москва , Почему именно она? |
| |
Чивас  |
Отправлено: 13 декабря 2010 — 13:56 
|
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
|
FinoUgr пишет: Владимир, Суздаль, Москва вполне благоприятные районы для развития. В глубь лесов подальше от степи. Достаточное расстояние от Литовского Княжества. После разорением Батыем Руси, люди пошли на север и от остроили заново Владимир. Князья поди выбрали Москву, как более спокойную резиденцию по сравнению с Владимиром и Суздалем. Постепенно он вырос в довольно большой город. Для более точной информации требуется посмотреть материал по возвышению Московского княжества и Московского царства.
А чем плох для развития В.Новгород или Тверь? Москва стояла далеко от ВКЛ, но очень близко к Орде... Нет в принципе я согласен ( если вы это имеете ввиду конечно) что именно благодаря Орде Москва стала столицей России, или правильнее сказать Московия смогла завоевать всех остальных наследников Руси и потом переименоваться в Россию.
|
| |
|
| Чивас |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 09:37
|
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
|
Blitz пишет: Не дальше, чем другие.
Тверь и В.Новгород все же были ближе к ВКЛ при этлом дальше от Орды, но здесь скорее правильние сказать что Владимирская земля была политически ближе. Москва больше склонялась к Орде будучи более близко к ней расположенной и менее от нее защищенной (если сравнивать, к примеру, с В.Новгородом) |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 17 декабря 2010 — 10:49
|
Не зарегистрирован!
|
ХОЗЯИН пишет: Blitz пишет:
объеснил популярно идеому "а ныне храбрая Литва".
набери в поисковике "перепись войска Великого Княжества Литовского, Русского и Жмудского". Там есть, поименно. если захотеть. то найти как ..про пальцы.
http://kdkv.narod.ru/1528-VKL/index.htm |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 20 декабря 2010 — 16:25
|
УДАЛЁН
|
Одно из наиболее популярных объяснений - митрополит.
Война с Нижегородско-Суздальским княжеством, например, выиграна по сути, одним только мановением руки церковников.(Отредактировано автором: 20 декабря 2010 — 16:26) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 декабря 2010 — 12:03
|
УДАЛЁН
|
Чивас пишет: И это скорее всего тоже... А также утаиное золото, связи с Ордой, отсутствие всяких там вечей. В общем корумпированная восточная диспотия...
Ну, положим, особо золота на Руси на тот момент не было, ежели не считать наличия его в изделиях. Оченно озабоченность этой проблемой в духовных княжеских отражена. Великий князь московский о каждом из таких предметов особо упоминает - кому и сколько отдает "по животе своем"
Далее, для 13 (вообще) а для 14 (в частностяХ) веков не существовало единого центра сбора "выхода". Иными словами, "бабловые" отношения с Ордой имела не только Москва, но и другие княжества. То есть возможность заныкать N-ное количество бабла имелась не только у Московских князей.
Иной вопрос, что с имевшимся серебришком Москва поступала по уму. Например, теми же самыми "куплями". Т.е. я так понимаю. Купив что-то в каком-то княжестве, доходы текли в столицу, а выплаты оставались обязанностью местных князей. Еще один вариант "средневекового офшора" - передать землицу в руки митрополита, освобожденного от уплаты налогов, но по какой-нибудь хитрой схеме, с откатами.
Насчет "вечей" - также проблема. Там, где оно доподлинно известно, оно довольно успешно было управляемо. Все равно, по факту, оно обслуживало боярские группировки. Но такая же тема известна и в Москве 14 века, чуть ли не в больших размерах. Единой политики даже в отношении с той же Ордой на боярском уровне - например по малолетству Донского также не существовало. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 28 декабря 2010 — 12:41
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: Насчет "вечей" - также проблема. Там, где оно доподлинно известно, оно довольно успешно было управляемо. Все равно, по факту, оно обслуживало боярские группировки.
В смысле никакого народовластия не было, нет и в принципе быть не может? Если в государстве здравомыслящая верховная власть пользуется поддержкой дееспособной части населения, то без подкупа тут не обошлось? Политика - "по любому" грязное дело? Или только если за нее хватаются грязные ручонки и ни за что не хотят выпускать? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 декабря 2010 — 13:22
|
УДАЛЁН
|
Понимаете, Егоза, в чем тут дело. Вся эта история с русскими вечевыми порядками - один из самых дискутабельных и дискутируемых проблем. Инфы очень мало, при этом простор/зазор для толкований настолько широк, что просто... Кто как хочет, так и д... в смысле думает |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
