Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году?

Но вступление в 1 МВ не факт получения проливов автоматически. Вы полагаете, что проливы были бы отданы РИ после победы в войне.

Но РИ выпадает из этого списка, победить её могла, может быть и то не факт, только Германия при войне 1 на 1.

факт её могущества признать нужно.

А кстати зачем элите была нужна та ВОЙНА??? У меня есть объяснения, но они избиты и тривиальны, и сегодня наверное смешны. Может есть свежие мысли у кого-либо, или тема давно прошла, и историческое сообщество к ней не намерено возвращаться. А как хочется.

Ответом на эти вопросы наверное является полная некомпетентность и понимания стратегии ведения войны со стороны верховного командования.

Какие либо альтернативы возможны в случае иного стратегического разверытвания и принятия решений на политической арене вида "Австрия- первая" (т.е. не почти равное деление между Пруссией и Автсрией - еяно 48 и 52% а например выделение против Австрии до 60-70% % первоочерденых сил и однозначная оборона против Прусии).

А как хотелось победы. Остаётся зайтись в крокодиловых слезах, или корчить злые рожицы по поводу гнустного ЦАРИЗМА вступившего вопреки воле трудящихся в империалистическую войну.

Результатом такой "полной некомпитентности" русских "ватников" явилась линия фронта на конец 1914 года.

Победа была в руках русской армии к 1917 году.

Поэтому и произошла рэволюция.

Которая создала предпосылки для большого драпа из Царства Польского в 1915 году.

БОлее подробно планы 19 и 20 ( да и вообщеистория развития военного строительства и планирования за последние 20лет), оперативные разработки на кампанию весною 1914 - см в этой книге.она довольно большая и подробная ,чтобы ее тут пересказать в пре абазцев

А по какой причине Германия в 1915 году занялась Россией,

Кампанию 1914 года выиграли русские .

Сорвав немецкий план ведения войны-блицкриг по Шлиффену и Мольтке-младшему.

На апрель месяц 1917 года готовится десантная операция на Босфор нашим ЧФ.

Боеприпасов -море.

 
Потому что решила сначала выбить из борьбы слабака, чтобы не мешал разбираться с более сильными противниками.

 
Ага. Особенно на этом поприще отличились армии Самсонова и Рененкампфа.
Причем, это поражение потом всю войну давило прессом на сознание и так не особо отважных и профессиональных царких генералов, жидко делавших в полосатые штаны от одного упоминания о появлении на фронте одного кайзеровского батальона.

...
С этого момента за данный пункт развернулись особенно ожесточенные бои, особенностью которых стало массированное применение тяжелой артиллерии. Так, документ отмечал факт ввода германцами в бой более 14-ти полков, в то время как их многочисленная (в т. ч. тяжелая) артиллерия не прекращала огня ни днем, ни ночью [Там же. С. 227]. Для боев у Воли-Шидловской и Боржимова характерны чрезвычайное упорство при необычайной густоте построения боевых порядков германцев, которые для прорыва русского фронта ввели в бой на 10-км участке 7 дивизий при поддержке 100 батарей. А некоторые дивизии разворачивались менее чем на километровом фронте [Там же. С. 228]. Германский источник также акцентирует внимание на действиях мощнейшего огневого кулака в виде 100 батарей, поддерживающих пехоту [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 7. Berlin, 1931. S. 166.]....

...Сражение завершилось.
Начальник Полевого Генерального штаба германской армии генерал пехоты Э. Фалькенгайн охарактеризовал германские январские операции 1915 г. в Польше как «попытку, не имевшую достойных упоминания результатов». Речь идет об оперативных результатах, но стратегический результат присутствовал. Операция в январе 1915 г. у Воли Шидловской стала классическим примером сражения – отвлекающего маневра, сражения на изматывание сил противника. С одной стороны, германское командование провело демонстративное наступление, спровоцировав командование Северо-Западного фронта на реализацию операции для восстановления утерянных позиций. С другой стороны – германцами отвлекалось внимание командования Северо-Западного фронта от крупной наступательной операции, готовящейся в Восточной Пруссии. Т. о., немцы не только отвлекли внимание от перспективного удара в Восточной Пруссии - в преддверии последнего они измотали резервы Северо-Западного фронта.
Оперативно-тактически операция, состоявшая из атак и контратак сторон, закончилась ничем, а противники понесли тяжелые потери. Так, русский 6-й армейский корпус с приданными соединениями с 18-го по 23-е января потерял до 40000 человек [РГВИА. Ф. 2190. Оп. 1. Д. 53. Л. 25 об.], не меньшие потери понес и противник [Великая война / под ред. Ф. К. Иванова. Ч. 2. С. 110.]. Соответственно, немцы измотали и свои войска также. Сами германцы оценивают свои потери в 40000 бойцов в 8 дивизиях, и лишь за 3 дня боевых действий. Прежде всего, речь идет о войсках 17-го армейского, 1-го и 25-го резервных корпусов (наиболее сильно пострадали 4-я и 36-я пехотные, 1-я и 49-я резервные дивизии) [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 7. Berlin, 1931. S. 167.]. Т. о., учитывая что боевой состав германской пехотной дивизии составлял в среднем 10000 человек – потери 50% от группировки!
Соответственно, были сопоставимы и введенные сторонами в бой силы (по 7-8 дивизий в первой линии) и понесенные потери. Причем соотношение потерь русских и немцев – хороший ответ тем, кто говорит о систематически наносимых германцами более тяжелых потерь русским войскам, сравнительно с уроном собственных вооруженных сил....

Svin я ничего не выдумываю. Баланс сил взят у Барбары Такман, из приложения.

Я в курсе всех планов. Однако, реальный баланс сил никуда не денешь.
Он на 22 августа
Центральные державы- 49 дивизий;
Россия -54 дивизии.
На 2 сентября,
соответственно- 65,5 против 74,5.