Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
Airborn пишет:
"Рома".
Лаки-шот: прямое погреб ГК, как с "Аризоной" или "Маратом".
Причём учтите - это была вторая бомба: первая вывела из строя кормовой эшелон ЭУ.
Будь она единственной, "Рома" бы дошла до Мальты.
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Prinz Eugen пишет:
Лаки-шот: прямое погреб ГК, как с "Аризоной" или "Маратом".
Лучше сказать лаки-плейс - бак и погреба. Всем трем попадание пришлось в бак и дошло до погребов. Марату повезло.
Prinz Eugen пишет:
ЗЫ. Вы кстати забыли - "Фриц-Х" был управляемым.
Помню. Но все же она бомба. Кстати с какого самолета ее сбросили не подскажете (я имею в виду горизонтал или пикировщик)? ----- Vive la republique!
Prinz Eugen
Отправлено: 2 февраля 2011 — 19:32
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
Airborn пишет:
Помню. Но все же она бомба. Кстати с какого самолета ее сбросили не подскажете (я имею в виду горизонтал или пикировщик)?
“Дорнье” Do-217K-2 из III/KG 100
Первое попадание приписывают экипажу обер-лейтенанта Генриха Шмеца (иногда правда самому Бернарду Йопе ), второе - экипажу обер-фельдфебеля Курта Штайнборна.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 20 сентября 2012 — 12:21
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
LordShad0W пишет:
Самоубийственная тактика действий мини-субмарин была адаптирована лишь в Японии.
Наибольших успехов добились итальянцы и частично британцы. Немцы применяли мини-подлодки не там, где было выгодно, а там где приходилось, этим объясняется отчасти низкая эффективность.
Специальное оружие должно применяться для решения конкретных задач, а не как поступали немцы - "пойдите туда, не знаем куда, и потопите хоть что-нибудь". Естественно, лишенная нормальных средств обнаружения мини-субмарина не может охотиться с той же степенью эффективности, как крупная лодка.
Чтобы применять их эффективно, надо знать конкретно против какой цели вы идете, какие препятствия будут на вашем пути, тщательно проработать операцию. Мини-субмарины неплохо показали себя при атаке судов на якорях, в портах и т.д.
А посылать штуки типа негера в море из расчета, что они что-то там перехватят - это жест отчаяния, и не более. Для таких вещей нужны уже более основательные вещи, типа XXIII проекта.
Те же две торпеды, но насколько более эффективны.
Вообще,все эти мини-ПЛ,по нынешней классификации СМПЛ,в массовом колическтве,"мартышкин труд",напрасная трата сил,времени и средств...Но и германские ПЛ XIII-го проекта ничуть не лучше их...Имея всего 2 торпеды в ТА,они не несли даже запасных для перезарядки в отличии от "одноклассниц" II-го проекта,имевших ещё и кормовой ТА...
железнодорожник
Отправлено: 26 сентября 2012 — 18:46
майор
Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012
Репутация: 0
Кстате, а мини-субмарины были только у стран Оси, или у Союзников тож были похожие проекты ???http://shipwiki.ru/podvodnye_lodki/podvodnye_lodki_vtoroy_mirovoy/sssr/malaya_podvodnaya_lodka_sssr_tipa_a.html
Одна из них болталась в конце 70-х в Кронштате, переделанная в УТС.
Сходите в Военно-Морской музей - лодка Джевецкого - собственно некоторые проекты английских и немецких мини-ПЛ WW2 не сильно отличались, разве что
наличие электрического двигателя.
Есть версия, что "Новороссийск" потопила английская мини-ПЛ.
Стас1973
Отправлено: 26 сентября 2012 — 18:54
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
железнодорожник пишет:
Есть версия, что "Новороссийск" потопила английская мини-ПЛ.
А есть версия, что итальянская.
железнодорожник
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:52
майор
Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012
Репутация: 0
В Италии в то время были очень сильны позиции коммунистов, по нашей просьбе
они проверили всех подручных князя Боргезе - все оказались ни при чем.
В пользу английского следа говорят следующие обстоятельства:
1. На дне под "Новороссийском" было обнаружено две рядом расположенные воронки - так могло быть от английской мини-ПЛ, которая сбрасывала с бортов 2
заряда.
2. Недалеко от Босфора в это время проходили совместные учения с участием англичан ( один из их кораблей зачем-то заходил в Черное море ).
3. На линкоры ЧФ в это время планировался поставляться снаряд с ЯБП, что беспокоило США ( а отработанная техника подрыва крупных НК была только у англичан, на это время).
Стас1973
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:59
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
железнодорожник пишет:
В Италии в то время были очень сильны позиции коммунистов, по нашей просьбе
они проверили всех подручных князя Боргезе - все оказались ни при чем.
железнодорожник пишет:
а отработанная техника подрыва крупных НК была только у англичан, на это время).
Можно ссылки на источник инфо?
железнодорожник
Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:47
майор
Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012
Репутация: 0
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
