Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28
Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...		 Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.
Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)
Комментарий: Обратите внимание, что все в буденовках-богатырках ( вообще-то не подход...		 Без названия
Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (25): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец    
> Меч и Крест , истоки рыцарства,зенит и закат..
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 Григорий Я пишет:
 mi621 пишет:
Это не закон.Это именно понятия.Ну,так и в чём отличие боярина от рыцаря?
Понятно, что это не закон.Это кодекс чести.. а вы можете мне привести что-нибудт из "боярства"?
Не могу.Да и не искал.Но,и то и то военное сословие.И принципы их жизни одинаковы.
 
email

 Top
> Похожие темы: Меч и Крест

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши
Емельян Пугачёв
крестьянское восстание
Катафрактарии
Обсуждение истории катафрактариев и их влияние на становление рыцарства.
Тунгуска, Панцирь, Шилка и др..
Зенитные самоходные установки
Казаки-зенитчики
Странное фото в альбоме Русско-Японской войны
История зенитных бронепоездов ПВО Красной Армии

Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Что мне приходит в голову первым: боярин-это всё-таки титул.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 Григорий Я пишет:
Что мне приходит в голову первым: боярин-это всё-таки титул.
Века,этак с 15-го.Так же,как и рыцарь.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 бояре-это правительственный класс..
(Добавление)
и сравнивать их надо не с рыцарями, а с феодалами.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 Григорий Я пишет:
бояре-это правительственный класс..
(Добавление)
и сравнивать их надо не с рыцарями, а с феодалами.
А рыцари?Антиправительствованный?
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 ) В XV – XVII вв. боярство стало официальным званием (чином). Первоначально – жалованное, позднее – наследственное. Звание боярина давало право участвовать в заседаниях Боярской Думы.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 mi621 пишет:
 Григорий Я пишет:
бояре-это правительственный класс..
(Добавление)
и сравнивать их надо не с рыцарями, а с феодалами.
А рыцари?Антиправительствованный?
А рыцари-не феодалы?
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
 mi621 пишет:
А рыцари?Антиправительствованный?
вы меня не понимаете. рыцари- это военные, и цели у них исключительно военные...бояри- типа нашего кабинета министров. не знаю, как ещё объяснить.
(Добавление)
 mi621 пишет:
А рыцари-не феодалы?
Мы в начале ветки разбирали статус рыцаря.
(Добавление)
бояр -мало.При иване Грозном-48 человек. Это самое большре количество бояр при царе.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 19:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 Григорий Я пишет:
) В XV – XVII вв. боярство стало официальным званием (чином). Первоначально – жалованное, позднее – наследственное. Звание боярина давало право участвовать в заседаниях Боярской Думы.
Звание боярина не во всех случаях давало право на участие в делах государства.А рыцарь точно так же стал наследственным титулом.
(Добавление)
 Григорий Я пишет:
 mi621 пишет:
А рыцари?Антиправительствованный?
вы меня не понимаете. рыцари- это военные, и цели у них исключительно военные...бояри- типа нашего кабинета министров. не знаю, как ещё объяснить.
(Добавление)
 mi621 пишет:
А рыцари-не феодалы?
Мы в начале ветки разбирали статус рыцаря.
(Добавление)
бояр -мало.При иване Грозном-48 человек. Это самое большре количество бояр при царе.
А помещики,в местном значении-это не бояре?Бояре.Так же как герцог или граф-рыцарь.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 21:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Нет,помещики-не бояре,ни в каком смысле. Бояре представляют высшую законодательную валсть. Я уже писал. что их мало.
(Добавление)
У нас военный отряды исключительно из бояр или помещиков были?
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 21:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]
 Григорий Я пишет:
Нет,помещики-не бояре,ни в каком смысле. Бояре представляют высшую законодательную валсть. Я уже писал. что их мало.
(Добавление)
У нас военный отряды исключительно из бояр или помещиков были?
Бояре никогда не были законодательной властью(см. вече и Земские Соборы).А войско и там , и там , состояло из профи+ополчение.Ничего нового.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 9 августа 2013 — 21:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
 mi621 пишет:
Бояре никогда не были законодательной властью(см. вече и Земские Соборы).А войско и там , и там , состояло из профи+ополчение.Ничего нового.
боярская дума не законодательный орган? Хорошо.пусть будет по вашему. пусть бояре будут Рыцарями.
 
email

 Top

Страниц (25): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: европа, рыцари
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
миф 300 спартанцев, танк тигр вид изнутри


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история