Кому вы отдаете пальму первенства?
Лично я за Т-34 и его модификацию Т-34/85... чтобы на многих форумах не писали про него, на мой взгляд, это наиболее сбалансированная, мощная и грозная машина! Тем более что Т-34 было выпущено больше всего!
Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.
Полностью согласен. Интересно то, что запчасти данного танка менялись прямо в момент сражений. Двигатель, были способны заменить три человека. Вот так вот
Darths
Отправлено: 25 ноября 2009 — 11:41
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 22.01.2014
Репутация: 0
Лучшими танками Второй миров ой войны я бы назвал T-34 , ИС-85 и "Королевский Тигр" . Т-34 за универсальность и за то что он стал общепризнанным символом мощи и победоносности советских войск.
"Королевский тигр" и ИС-85 - за мощь оружия и серьёзное броневое оснащение.
О противостоянии друг против друга этих монстров можно говорить по бою ИС-85 с «Тиграми», произошедшем 4 марта 1944 года в районе города Старо-Константинова на Украине.
Бой был в трудных условиях видимости и на дистанции 1500-1800 метров. В результате один ИС подбили, а три были повреждены, но их потом отремонтировали. Танки ИС-85 у одного "Тигра" повредили орудие, а у другого - ходовую часть.
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
nik пишет:
это наиболее сбалансированная, мощная и грозная машина
соглашусь, НО, не стоит и забывать, у Т-34 особенно начала 40 года была неудачны подвеска, архаичны фрикционы и плоха система воздушной фильтрации.
Зато стояла мощная пушка, легкий дизель В-2 и сказочная проходимость!
танк компромисов..
infovirus пишет:
что запчасти данного танка менялись прямо в момент сражений.
аккуратнее плиз.. в бою под огнем менять запчасти, дело гибельное. Там больше думаешь как выжить, а не как запчасти менять. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 25 ноября 2009 — 15:31
УДАЛЁН
Т-34 это танк прорыва, а "Тигр" особенно хорош в обороне. Мощная любовая броня и 88-мм пушка его делали особенно опасным.
во-всех немецких мемуарах упоминается о расстреле наших танков с 1500 м!
А "Т-34" брала его только с 500 м, вот и считай! (Добавление)
admin пишет:
не стоит и забывать, у Т-34 особенно начала 40 года была неудачны подвеска, архаичны фрикционы и плоха система воздушной фильтрации.
самый главный недостаток ранних T-34 "тридцатьчетверек", это отсутствие рации на борту, кроме командирских и и ужасный обзор! (Добавление)
admin пишет:
и плоха система воздушной фильтрации.
Это когда стоял "Циклон". в дальнейшем начали ставить "Циклон-Б", и качество резко улучшилось!
Гость
Отправлено: 25 ноября 2009 — 21:26
УДАЛЁН
Однажды у советского маршала (не помню, Рыбалко или Баграмян) спросили: какие танки лучше? Он ответил: те, что есть под рукой.
Сравнение танков в плане дуэли между ними бесперспективно. Ценность танка в организации танковой части, обученности экипажа, в умении решать задачи командования.
Да, немцев и французы иногда (1940) трепали, но чем дело закончилось? А Т-34 заправленный бензином, как может проявить себя? В качестве ДОТа? А такие случаи в ПрибВО отмечены...
1Bot
Отправлено: 25 ноября 2009 — 22:23
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Lumpfwaffe пишет:
А Т-34 заправленный бензином, как может проявить себя? В качестве ДОТа? А такие случаи в ПрибВО отмечены...
Это относится и к "Тигру" и к "Пантере", да и вообще ко-всем танкам...
Lumpfwaffe пишет:
Ценность танка в организации танковой части, обученности экипажа, в умении решать задачи командования.
Верно мыслишь, но ведь и боевые качества танка тоже далеко не последнюю роль играют. Что толку в умелых действиях экипажа, если он в бой против Т-6 на БТ-7 пойдет? Две минуты маневрирования, и все, - "нас извлекут из -под обломков".... ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 25 ноября 2009 — 23:57
УДАЛЁН
1. С админом не спорят но согласись, пример то уж очень некорректный... Конечно, спасибо, что не привел впример FT-17 "Рено"
2. Сколько мы можем назвать примеров, когда танки шли против танков? Сотню? Две? Ну глупо же бросать танки против танков! Это недоработка командования, это катастрофический прорыв, который нечем остановить!
3. Я еще раз повторюсь, что танковая дуэль для истории 2WW - исключение. Столкнулись с сопротивлением - отошли, просочились в другом месте, ввели танки в прорыв (без боя для танков), затем мотопехота и вперед.
4. Проламывать оборону танками? Огромные потери, для самых совершенных машин. Тут, кстати уже начали рассуждать со скольких км Тигр Т34 бьет. Да, бьет, если удар наносится в ожидаемом месте. Или не бьет, когда отцы-командиры репу почесали!
1Bot
Отправлено: 26 ноября 2009 — 00:35
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Lumpfwaffe пишет:
С админом не спорят Радость
Хорошая шутка!
ну прежде чем оборону ломать танками, хорошо бы ее артиллерией и авиацией проутюжить, не так -ли?
Lumpfwaffe пишет:
Проламывать оборону танками?
Да сплошь и рядом в 2WW так и было! к Примеру, Курская дуга, что с одной стороны, что с другой.
да насколько я могу припомнить, все крупные наступления взламывали с помощью танков. все-таки связь "танк- пехота" очень сильная мощь, особенно в городских боях... не такие -то уж генералы тупые были, чтобы не понимать роль танка в прорыве обороны. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 26 ноября 2009 — 09:20
УДАЛЁН
Я понял позицию.
Но я категорически против введения танков в город: будь это Сталинград, Берлин или Грозный. Фаустпатронщиков и т.д., как снайперов, в плен не берут.
Я считаю битву за Берлин и Сталинград не военным искусством, а мясорубкой которой руководили вроде неглупые люди, но подневольные.
Танк это острый нож, если не скальпель. Удар им наносится не по кирасе, а в шею, в стык. Тут он и может демонстрировать свои качества. При ударе о бетон нож бесполезен. Но если танков много, а идеологическая значимость цели велика - искушение большое.
Вырвавшись на оперативный простор одним своим именем танк внушает ужас и 1 танкетка вырастает до Тигра качественно и до взвода количественно.
Грамотное использование: Польша, Белосток, Вязьма, Тобрук, Польша янв.1945
Неграмотное использование: см. выше + Финляндия, Курская дуга, Зееловские высоты
1Bot
Отправлено: 29 ноября 2009 — 00:36
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Lumpfwaffe пишет:
Но я категорически против введения танков в город: будь это Сталинград, Берлин или Грозный.
то-есть танки в город не пущать, пускай пехота гибнет, так что-ли?
танки в городских боях нужны, но "работать" должны с умом, во-взаимодействии с пехотой. Пехота указывает огневые точки, подсвечивая трассирующими, а танки эти точки разносят... ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 10 декабря 2009 — 00:43
УДАЛЁН
Lumpfwaffe пишет:
Я еще раз повторюсь, что танковая дуэль для истории 2WW - исключение.
Пардон, уважаемый Lumpfwaffe!
Да всю войну танки сходились в дуэли.
Только не в грандиозных сражениях типа Дубно или Прохоровка, но и в сотнях и мелких стычках.
Лавриненков в боях под Москвой на Т-34 уничтожил 52 танка...
Витман в бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944 уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров. Лучший танкист Германии.
И сколько таких было дуэлей!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
в бою под огнем менять запчасти, дело гибельное. Там больше думаешь как выжить, а не как запчасти менять.
Две минуты маневрирования, и все, - "нас извлекут из -под обломков"....