Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)

Комментарий: Красава!


 Страниц (24): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший танк Второй Мировой
qEAA Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:18
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




КВ-1 был очень хорошим, но тяжелым танком. Его не всякий мост выдерживал.
Преимуществ перед Т-34 за исключением более толстой брони не имел.Да и более толстая броня была не нужна-и с Т-34 ни одна немецкая П/Т пушка 41г не справлялась.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Новый российский БТР "Бумеранг"
не все то танк, что в броню одето

Помогите определить униформу
Фотография военных Первой мировой

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.
Zaykin Пользователь
Отправлено: 6 января 2010 — 00:01
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




Однако Вы совершенно зря думаете что У Т-34 слишком мало критериев по которым его можно признать лучшим. По скорости ему совсем тяжело было тягаться с «крейсерскими» англичанами именно из-за проблем с откровенно сырым двигателем.
Плюс В-2 (BD-2) откровенно «мёрз». По ходовой также уступал и М4. По оружию он уступал Т-IV, не говоря уже о Т-V. Если же сравнить его средства связи, наблюдения, самообороны, работы экипажа, то он вообще проходит по дисквалификации.

По «гамбургскому» счёту Т-34 был единственным средним советским танком. Просто единственным. И среди средних советских танков сравнивать его не с чем. Т-43 в серию не пошёл. Т-44 в серию пошёл, но в боях участия не принимал.
P.s. Т-34 был реально хорош с ЗИС-4 и М-17Ф.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 6 января 2010 — 10:28
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Artem пишет:
Четвёрка окажется более продуманной машиной


Встречал информацию о том, что такой авторитет как Гудериан, занимавший в ту пору (время появления Тигра и Пантеры) пост инспектора бронетанковых войск Германии, высказывался в том смысле, что нужно идти по пути усовершенствования Т-4, а не увлекаться переходом на новые танки. С точки зрения оптимального использования производственных мощностей Германии, его мнение заслуживает внимания.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 6 января 2010 — 20:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




Господин Zaykin! А не западло, простите за грубое слово, морду фашистскую вывешивать с похвальной грамотой? Может его ещё в рамочку? Улыбка
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 7 января 2010 — 18:32
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Гость пишет:
НО СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ 2 ВЫСТРЕЛА В МИНУТУ, НАПРЯГАЕТ! ТИГР ДЛЯ СРАВНЕНИЯ 6-8 ВЫСТРЕЛОВ В МИНУТУ

В случае с Тигром, как мне кажется больше проблем было не со скорострельностью пушки, а с работой (надежностью и скоростью) механизма поворота башни танка, в бою это тоже немаловажно.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 8 января 2010 — 16:40
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Artem пишет:
Сравнивал с БТ-7(конкурент по классу
"лёгкие-средние"


Вот с этим то определением принадлежности к какому то классу постоянная путаница и неразбериха. У всех свои стандарты. Конечно, Италия не танковая страна, но у нее было 70 танков весом в 11 тонн. И они их называли "средними" Ха-ха
 
email

 Top
Lev Пользователь
Отправлено: 13 января 2010 — 13:24
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 349
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




 Садовник Мюллер пишет:
Господин Zaykin! А не западло, простите за грубое слово, морду фашистскую вывешивать с похвальной грамотой? Может его ещё в рамочку?

Товарищ Садовник Мюллер, чем Вам эта фотография не нравится?
Хочу заметить, на фото не палач, не каратель, а танкист. Разницу чуете?
Такой же "рядовой войны", как и многие тысячи и тысячи других солдат воюющих стран!
И ничего крамольного я лично не вижу.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 13 января 2010 — 21:11
Post Id


Не зарегистрирован!











 admin пишет:


Покинул форум
Сообщений всего: 54
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 1





Sava пишет:
То, что Т-34 пробыл на вооружении нашей армии до 80-х годов прошлого века уже о чем-то говорит.

что курим? с головой все в порядке? ссылку дай, где тридцатьчетверка стоит на вооружении до 80 годов? Радость
Ниндзя т 34 и до сих пор состоит на вооружении многих стран 3 мира.причет есть там 34 и конца 2 мировои.по лендлизу там оказалить.и кстати на них не жалуюца...те же ваши хваленые тигры пантеры имели столько же "болячег",хм на лицо привычка хаять все родное,к примеру выпустить один тигр -времени 2 недели сборки....выпуск же 34 2-3 дня сборки.34 на тот момент была ноу хау во всем.от способа штампоки (а вы не знали?были серии со штамповонои башнеи)до литья брони.,наклона,компоновки..русский трактор с пушкои его звали.да,в нем много недостатков,но плюсов столько что они эти недостаки перекрывают на все 10%,а вы знаете что на пантере первоначально броня была как у тигра?первые серии,но потом ее фактически слизали с 34,угол наклона.а вы знаете что она была новаторскои идеей,и что этот танк пытались внедрить еще с 30х годов?что до этого у наших главкомов было гиганто мания -больше башен,больше пулеметов.
так вот,вернемся к теме,по своеи неприхотливости ремонто пригодности отдаю 1 место 34,по броне качеству выстрела,тигр и ис,по дешевизне(но только по ней)шерманы,дешевая броня,...и это только танки.кстати,немцы очень радовались когда им удавалось захватить т-34,такои танк моментально становился машинои вермахта,перекрашеннои и со свастикои.жаль сканера нет,показал бы фото.
 

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 13 января 2010 — 22:00
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Гость пишет:
вы знаете что она была новаторскои идеей

Есть мнение, что изобретателем первого в МИРЕ танка был талантливый русский ученый А.Пороховщиков Радость
 Гость пишет:
этот танк пытались внедрить еще с 30х годов

Ну зачем так сгущать краски. Проект был готов только летом 1938. Первые испытания - через год. Но это был еще Т-32.
Выдали задание сделали для танка Т-34 исключение - решением от 19 декабря 1939 запланировали его производство на 1940-й год, не дожидаясь выпуска опытных образцов, на веру. А первые Т-34 (опытные) появились на свет только в 1940
 Гость пишет:
что до этого у наших главкомов было гиганто мания -больше башен,больше пулеметов.

Не только у наших. Такая танковая мода была. Притом было же разделение по типам (не тяжелый-средний-легкий) а танк поддержки пехоты - крейсерский танк - артиллерийский танк.
Что касается однобашенных танков (кстати на стадии планирования предтеча Т-32 тоже виделся двухбашенным), то они появились гораздо раньше, чем Т-34.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 12:33
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
Есть данные, что по крайней мере на Дальнем Востоке в системе укреплений использовались башни Т-34 в качестве ДОТов.
могу ошибаться, но по моим сведеньям до 1982 года там использовались башни от ИС-2 .
А чтоб говорить о потерях танков на советско-германском театре военных действий нада сначала привести подсчёт этих потерь к общему знаменателю. Немцы считали свой танк подбитым , если он либо не подлежал восстановлению, либо если на восстановление его приходилось вывозить за армейские мастерские в тыл (в Польшу). Возьмём абстрактную ситуацию - Т-3 подбивается из ПТР и обездвиживается (грубо гусеница перебита). Поле боя остаётся за немцами. В советских сводках этот танк пройдёт как подбитый, в немецких как повреждённый и восстановленный . Если поле боя за сов. армией, то он в сводках обеих сторон пройдёт как уничтоженный. От этого очень большая неразбериха и возникала, что вело, к примеру, о завышении потерь и "уничтожении" 150-250% танков от существовавших на данном участке фронта в конкретной операции. Прост один и тот же танк за неделю "подбивали" 2-3 раза.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 13:05
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 nemesis пишет:
до 1982 года там использовались башни от ИС-2

Нисколько одно другому не мешает, есть же вообще замечательная история о том, что когда решили для музея получить МС-1, один из первых советских танков, его тоже отыскали на Дальнем Востоке, в одном из страых УРов, причем чуть ли полностью в землю вкопанным.

Так что вернее будет сказать, что многие из советских танков (хотя бы в виде башен) продолжили службу в качестве элементов УРов ДВ.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 13:16
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




Рассуждая о "лучшем танке ВОВ" , опять жеж, необходимо понимать особенности производства тех лет. Какой танк мы берём за эталон ? в случае с Т-34 - какой танк мы берём за основу ?? характеристики этих танков очень сильно отличались в зависимости от даж не года, а месяца выпуска и я не говорю на данный момент о модификациях. Потеря и эвакуация с последующим налаживанием промышленности на Урале повела за собой наиглобальнейшие проблемы, которых немцы были лишены в силу сконцентрированности производств в относительно небольшой области с широко и хорошо развитой дорожной сетью. А что получили мы ?? растянутые по огромному пространству заводы, с плохой инфраструктурой. Но самым плохим в этом во всём было всё-таки потеря производств по выпуску легирующих добавок к стали (броня и пушки) . Про ресурс наших орудий вообще говорить не хочется - ни в какое сравнение с немецкими, ну а броня .. отсутствие молибдена в танковой броне привело к тому, что броня при необходимой прочности становилась очень хрупкой , ей не доставало вязкости. Немцы в своих мемуарах отмечали случаи, когда прост лупили по танкам с дальних дистанций и затем вытаскивали оттуда израненный экипаж, посечённый осколками брони , отслаивающейся с внутренней стороны. И это не единичный случай, таких моментов было очень много. Позже, когда по ленд-лизу мы стали получать необходимое кол-во молибдена, вольфрама, меди качество брони и орудийных стволов заметно улучшилось. А надо учесть, што это очень энергоёмкие производства, которые были просто не под силу нам в то сложное время
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (24): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Т-34, Т-34/85, танк
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезда россии, свт 40


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история