Витман в бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944 уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров
За пардон, конечно мерси!
Но Витман действовал из засады, сжег головной и хвостовой, далее по цифрам бил. Не думаю, что человек с таким аватаром не поймет разницу между дуэлью и выстрелами из кустов (простите, из-за домов).
А иногда у танкистов и не было другого варианта противостоять тому же Тигру с его телеграфным столбом (пушкой) как действовать таким же образом (из кустов)
Дуэль - это красиво, но на деле большую часть потерь танки несут из-за огня ПТА, помните, в "Горячем снеге" - нужно было выбить у них танки. Там очень хорошо показаны действия умелого командира. Не вводить в бой танки до самого последнего момента.
admin пишет:
то-есть танки в город не пущать, пускай пехота гибнет, так что-ли?
Ну Жуков как-то запустил в один городок с многомиллионным населением, напичканный всякой дрянью аж две танковые армии. Первомай отметить хотел. Все равно пришлось пехоте идти и доделывать.
Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 10.12.2009
Репутация: 0
То, что Т-34 пробыл на вооружении нашей армии до 80-х годов прошлого века уже о чем-то говорит. Вывод из этого можно сделать один-единственный: на протяжении почти 50-ти лет конструкторы не могли создать ничего лучше, чем легендарная 34-ка. Ну а на момент своего появления на фронтах Великой Отечественной аналогов, равно как и достойных соперников, у танка Т-34-85 не существовало.
1Bot
Отправлено: 10 декабря 2009 — 14:30
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Sava пишет:
То, что Т-34 пробыл на вооружении нашей армии до 80-х годов прошлого века уже о чем-то говорит.
что курим? с головой все в порядке? ссылку дай, где тридцатьчетверка стоит на вооружении до 80 годов? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Sava
Отправлено: 10 декабря 2009 — 14:42
рядовой
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 10.12.2009
Репутация: 0
admin пишет:
что курим? с головой все в порядке? ссылку дай, где тридцатьчетверка стоит на вооружении до 80 годов?
А вы повнимательней ознакомтесь с историей этой машины. Последняя модификация Т-34 с индексом 85 до сих пор стоит на вооружении в некоторых странах третьего мира. Кроме того, на вооружении Египетской армии есть танк Т-100, созданный на шасси Т-34 (внешне он практически не отличается от базовой модели), а в Китае до сих пор на вооружении Model-65 с зенитной пушкой, у этого танка от Т-34 отличается только башня. Вот так!
(Отредактировано автором: 10 декабря 2009 — 14:44)
1Bot
Отправлено: 10 декабря 2009 — 14:48
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Sava пишет:
То, что Т-34 пробыл на вооружении нашей армии до 80-х годов
Россия-это страна третьего мира? (Добавление)
Sava пишет:
Последняя модификация Т-34 с индексом 85 до сих пор стоит на вооружении в некоторых странах третьего мира
----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Sava
Отправлено: 10 декабря 2009 — 14:57
рядовой
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 10.12.2009
Репутация: 0
admin пишет:
Россия-это страна третьего мира?
Виноват, не прав. Но ведь до самого развала Советского Союза было большое количество 34-к на ходу. Может стояли на консервации?
Сергий
Отправлено: 11 декабря 2009 — 00:01
рядовой
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
Sava пишет:
Но ведь до самого развала Советского Союза было большое количество 34-к на ходу.
Да зачем Советской Армии Т-34? только в кино сниматься? У СССР на вооружении насчитывалось примерно 20 тыс танков, более современных чем тридцатьчетверка!
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 16:34
УДАЛЁН
Есть данные, что по крайней мере на Дальнем Востоке в системе укреплений использовались башни Т-34 в качестве ДОТов. А, кроме того, часть наверняка находилась на складах длительного хранения. Просто перерабатывать либо не успевали, либо это было дорого (например, по транспортной составляющей).
Понятно, что в этом случае они формально оставались в составе ВС (остается же в составе ВМФ Аврора?) иное дело, что в реальности они просто стояли в поле и ржавели. Но на вооружении боевых частей - конечно, нет.
А запасники армии в нашей стране всегда были огромными и неизведанными. Есть же воспоминания о том, что когда для вооружения кавалерийских частей не хватило новых шашек, из арсенала достали старые, с надписью "За веру, царя и отечество!", но побоялись вручить солдатамю
Исторический анекдот свидетельствует, что когда дело дошло до Сталина, он изрек: "А они рубят хорошо? Если хорошо - то причин отказа не вижу"
Сергий
Отправлено: 13 декабря 2009 — 03:08
рядовой
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
вообще-то отвлеклись мы от темы, попробую вернуть ее в русло.
Так-вот, лучшего танка не бывает по-определению!
У танка, как и у любого другого девайса есть свои - и +, отсюда и нужно танцевать.
Берем к примеру Т-34.
Отличный танк, что и говорить, но и про минусы не стоит забывать. А их у него достаточно, особенно у Т-34 40 года.
Отсутствие рации кроме командирских! значит плохое взаимодействие в бою..
Отсутствие наводчика! Командир сам и стреляет и за полем боя наблюдает. Понятно, что при таком раскладе обзор хреноватый!
Далее.. частые поломки транссмисии и ходовой, редко когда танк смог пройти марш на 300-500 км, кстати, отсюда и большое вол-во брошенных танков в июне 41. Мало того что топлива нет, так еще и постоянные поломки.
Но и плюсы были у тридцатьчетверки, как же без них!
А именно, широкие гусеницы ( по рассейским дорогам, самое то), 76 мм пушка, пробивающая все типы немецких танков.
Легкий, шикарный дизель В-2, 500 л.c...
Ну а солярочка горит как известно, хуже бензина.
Теперь обсудим Pz-VI "ТИГР"...
Ух и сильная машина! Смотреть-то на него и то страшно, но и у него есть свои слабые места. А как же без них!
Во-первых, вес танка, 55 т. Не каждый мост выдержит такую махину.
Очень неповоротливый, с плохой маневреностью.
запас хода всего 140 км, на деле, и того меньше.
Вообще-то Тигр подходит как идеальное ПТО, как истребитель танков.
Мощная, скорострельная пушка 88 мм, и толстая лобовая броня, делали его особенно опасным на дальних дистанциях, он мог спокойно поражать цели до 1000 м и выше.
Поэтому наши танкисты старались как можно быстрей сблизиться с ним, на дистанцию эффективного, с точки зрения бронепробиваемости, выстрела.
(Отредактировано автором: 13 декабря 2009 — 03:13)
scanread
Отправлено: 13 декабря 2009 — 15:58
рядовой
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 9.12.2009
Репутация: 0
А разве Т-34 был в ходу во вторую мировую войну? Как по мне, так рассказывали, что он не пробежал должное количество километров и его не запустили в производство. А того Академика, который это чудо изобрел, посадили в тюрьму, вроде как.
Может и не правильно что-то говорю, то без обид. Просто у меня еще в школе была очень хорошая учительница, которая историю знала от начала до конца, и всегда была в курсе всех событий. Все газетки еще с древних веков у нее хранятся. Все! Разной тематики. И там много полезной информации...
Гость
Отправлено: 14 декабря 2009 — 22:03
УДАЛЁН
scanread пишет:
А разве Т-34 был в ходу во вторую мировую войну?
Это был самый массовый танк, и по-заключениям многих военных знатоков, самый лучший!
scanread пишет:
А того Академика, который это чудо изобрел, посадили в тюрьму, вроде как.
Кошкина никуда не сажали, он заболел после воспалением легких после пробега эксперементальных тридцатьчетверок из Сибири в Москву, и в дальнейшем умер.
Гость
Отправлено: 18 декабря 2009 — 00:14
УДАЛЁН
Destroyer пишет:
из Сибири в Москву
Вроде Харьков это все-таки Украина а не Сибирь, а ведь ехали они в Москву именно с Харьковского Паровозостроительного Завода, где в конструкторском бюро и работал Кошкин.
LordShad0W пишет:
Не каждый мост выдержит такую махину
Да и на платформу железнодорожную он не вставал если только катки не демонтировать.
Опять же замечу еще один момент, что Тигр поступал на вооружение особых, элитных частей - тяжелых танковых батальонов СС, то есть и выучка и моральный дух экипажей Тигров - это сливки даже не вермахта, а Ваффен-СС.
scanread пишет:
Просто у меня еще в школе была очень хорошая учительница
Такая же ерунда. Историю она знала, но помню ее не за это. За ее выражение помню: "Не знать - стыд всей жизни, спросить - стыд одной минуты".
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
