Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
nemesis пишет:
в зависимости от даж не года, а месяца выпуска
И добавим, от завода-изготовителя, в условиях военного времени унификации не существовало, план, недостаток квалифицированных рабочих, порождал то, что немцы называли "эрзац", изменения в конструкции, разное качество изделия.
Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Свибл пишет:
И добавим, от завода-изготовителя, в условиях военного времени унификации не существовало, план, недостаток квалифицированных рабочих, порождал то, что немцы называли "эрзац", изменения в конструкции, разное качество изделия.
Совершенно верно !!! . Поэтому если тока попытаться как-то унифицировать, сгладить все характеристики. Ну и разумеется, не брать, заявленные ТТХ . Ну а по степени влияния на обстановку, на ход боевых действий - пожалуй Т-34, в силу своей массовости + по совокупности всех его характеристик в боевых условиях ----- пиво, дефки & death metal
Андрей Петрович
Отправлено: 14 января 2010 — 14:37
старший сержант
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев
Репутация: 3
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 2
Соотношение потерь Т- VI к Т-34 1 к 8. T-V к Т-34 1 к 6. Говорит о многом. Т-34 тоже были с бензиновым двигателем. Издержки военного производства. Каждый завод вносил свои изменения в процессе производста. Т-34 Сталинградского завода отличался от Т-34 Нижнетагильского. Т-V и T-VI делали штучно высоко квалефицированные рабочии, Т-34 женщины и дети на конвеере. Т-34 был технологичнее в производстве и в ремонте. (Добавление)
Кстати в1986г 100км марш проходил на СУ-100. (Добавление)
Дизель В-12 стоял на всех после военных танках. Т-62 последний.
nemesis
Отправлено: 15 января 2010 — 09:04
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
t62 пишет:
Соотношение потерь Т- VI к Т-34 1 к 8. T-V к Т-34 1 к 6.
ну помимо боевых качеств это прежде всего говорит о неправильном использовании. Тот же Катуков под Мценском своей бригадой за неделю настрелял сотню танков Гудериана, практически уничтожив 4-ю танковую дивизию врага. Сам при этом имел штучные потери. Правильная тактика + мастерство как командира позволили задержать немцев на две недели 2-юТА врага, а это в той ситуации было даж важнее, чем вышеупомянутая сотня уничтоженных танков. ----- пиво, дефки & death metal
t62
Отправлено: 15 января 2010 — 15:14
старший сержант
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 2
А Вы думаете что у Катукова не было других противотанковых средств кроме танков? Мной преведена статистика танк против танка. 1.5 км Тигра против 300м Т-34 ито в борт о чомто говорит.
nemesis
Отправлено: 15 января 2010 — 15:36
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
t62 пишет:
1.5 км Тигра против 300м Т-34 ито в борт о чомто говорит.
полторы минуты на разворот башни у Т-6 против полминуты у Т-34. тож о чём-т говорит. Добавляйте сюда, что Т-5 и Т-6 появились уже в середине войны, когда немцы отступали по всем фронтам, что наш Т-34 ставило в явно невыгодное положение - толстое лобовое бронирование в совокупности с мощной 88мм пушкой делали "Тигр" опаснейшим противником в обороне, что они вобщем-т и подтвердили. Издержки атак в лоб .
t62 пишет:
А Вы думаете что у Катукова не было других противотанковых средств кроме танков?
Я думаю, что не было, ибо свою бригаду он выводил из окружения, а при выходе из окружения артиллерия является обузой. ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 16 января 2010 — 00:53
УДАЛЁН
t62 пишет:
А Вы думаете что у Катукова не было других противотанковых средств кроме танков?
nemesis пишет:
Я думаю, что не было, ибо свою бригаду он выводил из окружения, а при выходе из окружения артиллерия является обузой.
Cорокопятку можно и на руках катить, да и потом, гранаты и бутылки с ЗС, тоже неплохое противотанковых средство.
Свибл
Отправлено: 16 января 2010 — 01:19
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
t62 пишет:
А Вы думаете что у Катукова не было других противотанковых средств кроме танков?
Согласно штатному расписанию танковой бригады 1941 года в ее составе должно было иметься 4 - 76,2 мм орудия и 16 45-мм орудия. Это все, если не считать 37-мм орудий.
Но надо принимать во внимание, что под Мценском Катуков воевал не в одиночкуЮ а в составе 1-го ГВСК, у которого тоже могла быть артиллерия.
С другой стороны, Катуков мог эти пушки и не получить, как не получил на момент начала боя танков для 3-го батальона, оставшегося в Кубинке.
Но Т-34 (22 шт) и КВ - 7 штук он получил по штатам бригады. Еще во втором батальоне было 31 танк разных серий БТ.
t62 пишет:
Мной преведена статистика танк против танка. 1.5 км Тигра против 300м Т-34 ито в борт о чомто говорит.
Пока что это говорит только о том, что Катуков под Мценском физически не мог сражаться с Тиграми, не с 1,5 км, ни дальше, не ближе
1Bot
Отправлено: 16 января 2010 — 01:25
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Destroyer пишет:
Cорокопятку можно и на руках катить
по лесам, да по-болотам, и сорокопятку не очень-то потаскаешь! ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
t62
Отправлено: 17 января 2010 — 00:48
старший сержант
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 2
Цитата:
Пока что это говорит только о том, что Катуков под Мценском физически не мог сражаться с Тиграми, не с 1,5 км, ни дальше, не ближе
Я не о Катукове. А по теме разговора.
Цитата:
по лесам, да по-болотам, и сорокопятку не очень-то потаскаешь!
Поуню случай. Когда мы взводом Т-62 толкали что бы завести.По песку впустыне дело было. Завели!
Lev
Отправлено: 17 января 2010 — 00:53
лейтенант
Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
t62 пишет:
Когда мы взводом Т-62 толкали что бы завести.По песку впустыне дело было. Завели!
Ой парень, ты заврался! Взводом танк толкать, на это барон Мюнхаузен даже не додумался
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
. Поэтому если тока попытаться как-то унифицировать, сгладить все характеристики. Ну и разумеется, не брать, заявленные ТТХ 
. Ну а по степени влияния на обстановку, на ход боевых действий - пожалуй Т-34, в силу своей массовости + по совокупности всех его характеристик в боевых условиях
