не лудшая машина второй мировой был соведский танк крепость КВ-1 и КВ-2 хоть и скорость передвежение всего 15км\Ч но что касается орудия немецкие танки дрискали только довай
Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Гость пишет:
кстати,немцы очень радовались когда им удавалось захватить т-34,такои танк моментально становился машинои вермахта,перекрашеннои и со свастикои.
не так категорично. У немцев был всего один батальон, вооружённый Т-34. и причин на то несколько, каждая в отдельности может и не сказалась бы никак, но их совокупность привела к тому, што им невыгодно было вооружать свои части трофейными Т-34.
А причины - калибр. на Т-34 76,2мм, самый близкий калибр у немцев - 75мм. Растачивать стволы ?? бред изначально. Следовательно немцы ставятся в зависимость от трофейных боеприпасов, и если вначале войны проблем с этим (как и с запчастями) не было, то с середины возник существенный напряг. А перебрасывать с одного участка фронта , где захватили склад со снарядами, вагон 76,2мм снарядов на другой участок фронта - пардон , ни разу не перспективно. И любой командир понимал, што всегда может возникнуть момент, когда подразделение тупо останется без боезапаса, и никто по требованию их не привезёт. Хотя, справедливости ради, надо отметить, што немцы массово использовали захваченные гаубицы М-30 и даж запустили у себя производство снарядов для них !!! Ну там вообще не было близкого калибра.Затем, учитывайте што экипаж немецкого танка состоит из пяти человек, и Т-34 из четырёх. И в училищах немцы обучались ведению боя экипажем, в котором командир танка целиком сосредоточен на наблюдении обстановки на поле боя и обеспечения взаимодействия с соседними танками. в трофейном Т-34 он был лишён такой возможности (кстати, первое што делали немцы, используя Т-34 как танк - эт приваривали к нему смотровую наблюдательную башенку). Ну и такая мелочь, как возможность подбития своими собственными ПТО. Ну и добавим сюда различия в топливе немецких бронетанковых сил и Т-34, што тож не добавляло снабженцам и командирам оптимизма.
В основном немцы снимали с них башню и использовали как ремонтно-эвакуационные, как доставщики боеприпасов в танковые части, делали из них и САУ. ----- пиво, дефки & death metal
t62
Отправлено: 17 января 2010 — 15:42
старший сержант
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 2
Цитата:
Ой парень, ты заврался! Взводом танк толкать, на это барон Мюнхаузен даже не додумался
А комбат додумался.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 25 января 2010 — 18:20
УДАЛЁН
А как форумчане относятся к результатам исследования Т-34 в Абердине (Англия), когда его тестировали наши союзники?
Например подвеску они оценили примерно так - дизайн наш, но нашли, чего украсть - разработку 15-летней давности. Про броню сказали, что достаточно прочен только поверхностный слой, можно было бы добиться имеющихся результатов и при меньшем весе. Про башню - что очень неудобная для экипажа, про корпус - что от дождя протекает. Про конструкцию - что уровень ее исполнения портит конструктивные решения
А вот прицел отметили как лучший из всего, что имелось тогда в танковом мире.
Насколько можно принять оценки наших товарищей по борьбе с гитлеровцами?
nemesis
Отправлено: 25 января 2010 — 21:24
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Насколько можно принять оценки наших товарищей по борьбе с гитлеровцами?
Угу, более всего поразило , конешн, высокая оценка прицела ----- пиво, дефки & death metal
Садовник Мюллер
Отправлено: 25 января 2010 — 21:28
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
t62 пишет:
Соотношение потерь Т- VI к Т-34 1 к 8. T-V к Т-34 1 к 6
а Ис-2 относительно PzI сравнивать не пробовали?
А ведь можно и по-другому посчитать...
Потери танков Пантера - 100% от произведённых (уничтожены, взяты в качестве трофеев).
Потери танков Т-34 - не более 80% от количества произведённых
Гость
Отправлено: 26 января 2010 — 01:27
УДАЛЁН
Гость пишет:
КВ-1 и КВ-2 хоть и скорость передвежение всего 15км\Ч
И откуда все эти цифры только берутся? Из внутреннего ощущения того, как
Гость пишет:
соведский танк крепость
тяжело переваливается через
Гость пишет:
дрискали только довай
. Вроде по жизни было 35 км/ч
Свибл
Отправлено: 26 января 2010 — 10:13
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Blitz пишет:
А как форумчане относятся к результатам исследования Т-34 в Абердине (Англия), когда его тестировали наши союзники
Ну а вот по ответу Ротмистрова, который Вы разместили в другом топике. Там он также указывается на тесноту башни и плохой обзор, вслед за англичанами, а также ругаются фрикционы, коробку передач, неравномерный поворот башни.
nemesis
Отправлено: 26 января 2010 — 10:15
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Свибл пишет:
неравномерный поворот башни.
Эт как ??? ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 26 января 2010 — 11:07
УДАЛЁН
Дословно Ротмистров написал следующее:
«… имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены.»
Предположительно невозможно было точно повернуть башню, она «проскакивала» при повороте часть хода. Это предположение, если найду точные показания, вернусь к вопросу.
nemesis
Отправлено: 26 января 2010 — 11:30
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
крайне медленный и неравномерный поворот башни
Видать поворот шёл рывочками небольшими, на ход шестерни. Либо, што тож возможно , была некая инерционность при повороте, т.е. наводчик останавливал поворот, но башня ещё какое-то, пусть и очень непродолжительное, время но всё ж чуть доворачивалась ..
(Отредактировано автором: 26 января 2010 — 11:31) ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 7 февраля 2010 — 13:13
УДАЛЁН
Свибл пишет:
Там он также указывается на тесноту башни и плохой обзор
Cколько уже копий сломано на эту тему!
И как правило, забывают добавлять что это относится к Т-34 ранних выпусков, а если брать Т-34/85, то там уже пусть и частично но эта проблемв решена.
В немецком Т-4 обзор также отвратительный, но про это многие почему-то не упоминают, а тем не менее это так.
Ссылаюсь на небезизвестного РУсивана и про его "битву" с Борисом Ципписом на эту тему.
Знающие меня поймут!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
бред изначально. Следовательно немцы ставятся в зависимость от трофейных боеприпасов, и если вначале войны проблем с этим (как и с запчастями) не было, то с середины возник существенный напряг. А перебрасывать с одного участка фронта , где захватили склад со снарядами, вагон 76,2мм снарядов на другой участок фронта - пардон , ни разу не перспективно. И любой командир понимал, што всегда может возникнуть момент, когда подразделение тупо останется без боезапаса, и никто по требованию их не привезёт. Хотя, справедливости ради, надо отметить, што немцы массово использовали захваченные гаубицы М-30 и даж запустили у себя производство снарядов для них !!! Ну там вообще не было близкого калибра.Затем, учитывайте што экипаж немецкого танка состоит из пяти человек, и Т-34 из четырёх. И в училищах немцы обучались ведению боя экипажем, в котором командир танка целиком сосредоточен на наблюдении обстановки на поле боя и обеспечения взаимодействия с соседними танками. в трофейном Т-34 он был лишён такой возможности (кстати, первое што делали немцы, используя Т-34 как танк - эт приваривали к нему смотровую наблюдательную башенку). Ну и такая мелочь, как возможность подбития своими собственными ПТО. Ну и добавим сюда различия в топливе немецких бронетанковых сил и Т-34, што тож не добавляло снабженцам и командирам оптимизма.
