|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Лучший современный танк , Продолжение |
| |
Кумар  |
Отправлено: 8 декабря 2011 — 23:34
|

капитан


Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4

|
Валентин пишет: Система активной защиты бронетехники и акустического обнаружения снайперов Trophy прошла многочисленные испытания и доработки в течение последних 10 лет и в настоящее время считается самой эффективной в мире. Она предназначена для уничтожения ракет и снарядов в полете, образует невидимый щит вокруг танка, автоматически обнаруживая и уничтожая все, что движется в его направлении в секторе 360 градусов.
А БПС тоже собьёт? ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
|
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 9 декабря 2011 — 07:00
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Валентин пишет: Система активной защиты бронетехники и акустического обнаружения снайперов Trophy...
Что там про "акустическое обнаружение снайперов"?
Валентин пишет: Она предназначена для уничтожения ракет и снарядов в полете, образует невидимый щит вокруг танка, автоматически обнаруживая и уничтожая все, что движется в его направлении в секторе 360 градусов.
Trophy имеет небольшую, но далеко не нулевую задержку между срабатыванием по двум целям с одного направления. Поэтому - РПГ-30 или что-то подобное. |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Валентин  |
Отправлено: 9 декабря 2011 — 09:56
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
Егоза2.0: не существует ни идеальной защиты, ни идеального средства нападения. Как только таковое появится, война станет невозможной.
Пуля, летящая в атмосфере создаёт звуковые волны определённой длины, которые улавливаются датчиками. В результате определяется место произведения выстрела с точностью до 5% на расстоянии до 1 км. (Это российская система Сова) Trophy определяет положение снайпера даже в условиях городского боя.
По поводу РПГ-30. РПГ-29 Меркаву-4 не берёт, проверено в войне 2006 года. А РПГ-30 имеет добавочную трубу, из которой летит имитатор цели. И вся любовь. Но в испытаниях Трофи в танк стреляли одновременно двумя ракетами - одну пустили мимо, вторую - в танк. Системы (скорость вычислений 4 миллисекунды) определила траектории обеих гранат и уничтожила летящую в танк. Во втором туре в танк стреляли с двух направлений. Система уничтожила обе гранаты. Так что, не исключена возможность, что и РПГ-30 окажется неэффективен, так как граната у него - от РПГ-29, а где имитатор, а где реальный боезаряд система разберётся. За 4 миллисекунды.(Отредактировано автором: 9 декабря 2011 — 10:15) |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 9 декабря 2011 — 10:45
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Валентин пишет: Пуля, летящая в атмосфере создаёт звуковые волны определённой длины, которые улавливаются датчиками. В результате определяется место произведения выстрела с точностью до 5% на расстоянии до 1 км.
Любите же Вы вундервафли! Такая система не сможет определить не то, что место выстрела, но даже и более-менее точное направление на него. Некий сектор указать сможет... Кстати, что будет с "датчиками" (микрофонами) в условиях боя?
Валентин пишет: РПГ-29 Меркаву-4 не берёт, проверено в войне 2006 года.
Немного не об этом разговор был. Вы нам пытались рассказать о якобы неуязвимом защитном куполе, прикрывающем танк, или что-то в этом роде... А гранатометы тоже совершенствуются.
(Добавление)
Валентин пишет: Но в испытаниях Трофи в танк стреляли одновременно двумя ракетами - одну пустили мимо, вторую - в танк. Во втором туре в танк стреляли с двух направлений.
Очень характерно, что не было третьего тура - двумя гранатами с одного направления с небольшой задержкой. Определить, что летит в тебя, а что мимо - несложно. И отработать две цели с разных направлений (когда у тебя есть две независимых пусковых установки для уничтожения приближающихся объектов, как у "Трофи" - тоже. А вот уничтожить две цели, идущие "след в след" она просто не в состоянии, что называется по техническим причинам.
Валентин пишет: ...где имитатор, а где реальный боезаряд система разберётся. Имитатор потому так и называется, что для процессора САЗ он - по своим характеристикам - практически неотличим от гранаты, для этого он и создавался. Или Вы думаете, что САЗ будет запрограммирована на игнорирование первого объекта при наличии пары с одного направления? Типа, нас не обманешь, первая - всегда имитатор? |
| |
|
Валентин  |
Отправлено: 9 декабря 2011 — 13:02
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
Егоза2.0: судя по вашим замечаниям, в физике вы весьма дуб. Система определения снайпера показывает сектор с точностью 5%, то есть одна двадцатая отклонения в ту или другую сторону. Итак, дано, снайпер стреляет в окно. Предполагаем, мы его определяем (с точностью плюс-минус 5 метров на каждые сто метров. Требуется доказать, надо нам куда стрелять. Наводим в этот узенький сектор свою 120 мм пушку и здания нет. Ну, в крайнем случае, половину. Не забывайте, все эти системы разрабатываются не для широкомасштабных военных действий, а для ведения боёв при контртеррористических операциях, со слабо вооруженным, профессионально неподготовленным для ведения полномасшитабной войны противником. Англичане эти системы разрабатывают уже много лет - у них Ирландия. Израиль - тоже. Мы спохватились после Чечни и спешим, спотыкаясь, догнать. (Отредактировано автором: 9 декабря 2011 — 13:04) |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 9 декабря 2011 — 13:19
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Валентин пишет: Егоза2.0: судя по вашим замечаниям, в физике вы весьма дуб.
Не надо про физику, Валентин. Я еще не могу в себя прийти от Вашей ракеты, поворачивающей на перекрестке...
Валентин пишет: Не забывайте, все эти системы разрабатываются не для широкомасштабных военных действий...
То-то же. |
| |
|
Кумар  |
Отправлено: 10 декабря 2011 — 00:56
|

капитан


Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4

|
Валентин пишет: Система определения снайпера показывает сектор с точностью 5%, то есть одна двадцатая отклонения в ту или другую сторону. Итак, дано, снайпер стреляет в окно. Предполагаем, мы его определяем (с точностью плюс-минус 5 метров на каждые сто метров. Требуется доказать, надо нам куда стрелять. Наводим в этот узенький сектор свою 120 мм пушку и здания нет. Ну, в крайнем случае, половину.
Скорость наведения танковой пушки,ЕМНИП,градусов 20 в секунду.Думаю,что снайпер не будет ждать,пока его "замочат в сортире",а быстро-быстро убежит до выстрела.Определить сектор - дело не хитрое,гораздо сложнее правильно использовать это знание.И в условиях городского боя,думаю,сделать это будет если не невозможно,то как минимум весьма затруднительно.
И с развалом здания,ИМХО,Вы погорячились.Или здание - типа "изба",или не половина,а одно окно.
А 5% погрешности - это 25 метров на 500-метровке.Можно и в чужую квартиру попасть,где будут сидеть мирные и ни о чём не подозревающие граждане.Так что лучшее средство против снайпера - это другой снайпер.Уж он-то не ошибётся.По крайней мере,не на 25 метров.Да и винтовка дешевле вундервафлей. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть... |
| |
|
Володя  |
Отправлено: 10 декабря 2011 — 18:22
|

майор


Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9

|
Валентин пишет: Володя: Эти вопросы - к израильской фирме, которая эту систему опробовала в условиях полигона и военные результатами были удовлетворены. Детали, разумеется, не освещаются. Какие у неё погрешности - неизвестно, 5% по сектору - это наша "Сова" даёт. У нас эти системы тоже с девяностых разрабатываются.
А ссылки, на на эти испытания можно, или хоть какую-нибудь информацию, а то на форуме не нашел |
| |
|
|
|
| |
| |