|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший линкор Второй мировой |
| |
Vist  |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 15:33 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
glavstakanovec пишет: Это понятно. Непонятно другое- разве третье дно не сможет выполнять ту же функцию? Извините - не похоже, что понятно. А касаемо третьего дна - так оно было. Раз положили и бронеплиты - значит просто настила было недостаточно. Он мог остановить осколки не крупнее заклёпки. glavstakanovec пишет: Если вода поступает медленно и есть время стравить пар и погасить форсунки. Вода и поступает относительно медленно. Время на экстренный вывод котла всегда есть. glavstakanovec пишет: Согласен, но корабль принимает бОльшее количество воды из-за бОльшего объема помещений. И что делать? Именно с МКО - что делать? Ваш изначальный тезис был - мол де, днище МКО было бронированным. Это не так. Какие ещё претензии? glavstakanovec пишет: Слегка уменьшить толщину брони ГП или башен ГК. Бронирование и так там избыточно. Это Ваше мнение. У конструкторов мнение было другим. А именно - максимально забронировать цитадель и наиболее важные посты. Вполне в духе представлений того времени.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 15:43
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Vist пишет: Раз положили и бронеплиты - значит просто настила было недостаточно. Vist пишет: Вода и поступает относительно медленно. Время на экстренный вывод котла всегда есть. Vist пишет: И что делать? Именно с МКО - что делать? Ваш изначальный тезис был - мол де, днище МКО было бронированным. Это не так. Какие ещё претензии? Vist пишет: Это Ваше мнение. У конструкторов мнение было другим.  . Если серьезно- получили, ПМСМ, сильный, но несбалансированный корабль. На большИх дистанциях- бронирование избыточно, а на средние и малые противник просто не успеет подойти, т.к. будет "раскатан" ГК Ямато. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 16:40
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
glavstakanovec пишет: Разве всегда? glavstakanovec пишет: Мне кажется (не уверен, подчеркну), что отсеки ПТУ более уязвимы, чем погреба из-за большего объема и большей чуствительностью к сотрясениям glavstakanovec пишет: Если серьезно- получили, ПМСМ, сильный, но несбалансированный корабль. На большИх дистанциях- бронирование избыточно, а на средние и малые противник просто не успеет подойти, т.к. будет "раскатан" ГК Ямато. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 17:35
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Vist пишет: Всегда. Если не рассматривать разные "сфероконные" ситуации. Vist пишет: На "Ямато" они строго горизонтальны и параллельны ДП. Это оказало, в целом, негативное влияние на живучесть. Vist пишет: Японцы искренне рассчитывали на прогресс артиллерии. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:08
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: ПМЗ была слабее, конечно, но и мины с торпедами тоже с тех пор "выросли".
Она не была слабее, её просто не было. Поскольку теория, разработанна значительно позже. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:16
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Была.
Ну вот прямо смешно.... вы, лично, можете рассказать принципы подводной защиты?
Конечно нет. Так чего вы спорите? |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:26
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Деление на отсеки,...
Это способ использования запаса плавучести.
Всё остальное, извините, не относится к вопросу.(Отредактировано автором: 26 апреля 2012 — 18:27) |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:40
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: А что именно Вас интересует?
Уровень вашего понимания вопроса.
glavstakanovec пишет: Принцип работы (расширение и поглощение газов, препятствие доступу воды и т.п.)? Так это ясно любому, кто ее устройство представляет.
Это мнение птиц.... Ни чего общего с работой подводной защиты, не имеет. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:49
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
артем пишет: Это мнение птиц.... Ни чего общего с работой подводной защиты, не имеет. И что же она делает по-Вашему? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
