Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Комментарий: Это не знамя и тем паче не боевое.

Иосиф Сталин - танк и человек.
Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Ф-22 УСВ: Армия США
Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)
Комментарий: Вообще-то сам Грабин писал, что немцы использовали изначальный замысел к...

Лучший линкор Второй мировой

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »

Лучший линкор Второй мировой

артем	Отправлено: 26 апреля 2012 — 19:00
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: И что же она делает по-Вашему? По меньшей мере, защищает....

Похожие темы: Лучший линкор Второй мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.	Япония и США: предыстория войны Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны	Помогите определить униформу Фотография военных Первой мировой	Воздушно-десантные войска во второй мировой войне	помощь в узнавании группы фото с Первой мировой войны	Самый красивый истребитель Второй Мировой

glavstakanovec	Отправлено: 26 апреля 2012 — 19:05
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: По меньшей мере, защищает.... Это назначение, а не принцип действия.

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 13:39
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Это назначение, а не принцип действия. Так и стоило спросить про принцип действия, а не "что она делает". (Добавление) Принцип действия заключается в рассеивании энергии газов (газоводяной смеси), за счет их значительного расширения и разрушения ими легких конструкций.

22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:52
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Так и стоило спросить про принцип действия, а не "что она делает". Так Вы ж вопрос мне задали, когда речь зашла о броненосцах. артем пишет: Принцип действия заключается в рассеивании энергии газов (газоводяной смеси), за счет их значительного расширения и разрушения ими легких конструкций. Ну а я что сказал? Только другими словами.

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:10
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Так Вы ж вопрос мне задали, когда речь зашла о броненосцах. На них просто на просто не существовало системы подводной защиты. Вот и всё. glavstakanovec пишет: Ну а я что сказал? Только другими словами. Вам нужно честное определение того что вы сказали? Уж извините, не уподобляйтесь дилетантам мнящих себя энциклопедистами. Т.е. ошибится в разговоре можно, а вот постоянно подменять понятия и определения нет. Если вам интересно, могу чуть полнее развернуть тему о подводной защите.

glavstakanovec	Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:25
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: На них просто на просто не существовало системы подводной защиты. Вот и всё. Цесаревич. На то время- ПМЗ так и выглядела. артем пишет: Вам нужно честное определение того что вы сказали? Давайте, мне самому интересно где разница между glavstakanovec пишет: расширение и поглощение газов и артем пишет: рассеивании энергии газов (газоводяной смеси), , а также почему в функциях ПМЗ (ПТЗ) нет glavstakanovec пишет: препятствие доступу воды . артем пишет: Уж извините, не уподобляйтесь дилетантам мнящих себя энциклопедистами. 33й раз повторяю- я в этой теме не силен, и это не спор с моей стороны, а вопросы и уточнения. артем пишет: Если вам интересно, могу чуть полнее развернуть тему о подводной защите. Да я уже прошел по книгам и в сети копался- все равно не понял, чего я не понял . Если не затруднит, объясните. Буду только благодарен. (Добавление) Кстати, если Вам не нравится glavstakanovec пишет: поглощение газов то здесь я имел ввиду поглощение энергии газов. Это так, на всякий пожарный.

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:44
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: я имел ввиду поглощение энергии газов. Вы то может и имели в виду, а процессы указали разные. glavstakanovec пишет: почему в функциях ПМЗ (ПТЗ) нет Просто не было понимания процессов и не существовало теории подводной защиты. glavstakanovec пишет: препятствие доступу воды Дело в том, что по условиям повреждения отсеки теряю водонепроницаемость. Т.е. речь не идёт о "препятствии достутпу воды". речь может идти только о конролирумости затоплений. (Добавление) Сам вопрос необходимо разделить на несколько частей. Первое, объём повреждений в результате подрыва БЧ. Второе, объём (величина и качество) затоплений и возможность контроля над затоплениями.

glavstakanovec	Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:52
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Вы то может и имели в виду, а процессы указали разные. А, ну тогда ладно))). артем пишет: Просто не было понимания процессов и не существовало теории подводной защиты. Вы о ЭБРах? Тогда зачем Цесаревичу прилепили эту переборку? И не только ему, кстати. артем пишет: Дело в том, что по условиям повреждения отсеки теряю водонепроницаемость. Стоп, непонятный момент. А если, к примеру, заряд ВВ небольшой и будет пробит,, например, буль и вода не пойдет по отсекам- это разве не препятствие доступу воды? Далее ясно.

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:19
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: А если, к примеру, заряд ВВ небольшой Это к первому разделу. Объём повреждений считается по типовому БЧ торпед противника. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) (Отредактировано автором: 27 апреля 2012 — 16:20)

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:21
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

glavstakanovec	Отправлено: 27 апреля 2012 — 18:15
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Объём повреждений считается по типовому БЧ торпед противника. Понял. Но это не открытие даже для меня .

артем	Отправлено: 27 апреля 2012 — 18:34
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Но это не открытие даже для меня Замечательно! Проблемма боевых повреждений, заключается их глубине. (Отредактировано автором: 27 апреля 2012 — 18:40)

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

отечественная война 1812 года кратко, танкостроение россии

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история