Локотская республика

Отчего же противоречит - попросту истребление славян "нелояльных" (партизаны и т.п.) руками славян "лояльных пока" (Локоть и т.п.) на оккупированных территориях.
По крайней мере, война с партизанством и изведение евреев на территории Локотского образования полностью соответствовала политике немцев.
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ

В том-то и дело, что партизаны вовсе не пользовались возможностью базироваться на территории ЛР (превышавшей территорию Бельгии) и действовать с нее против вермахта... Ничего подобного - они с крайним упорством (и жестокостью) боролись против Локотской Республики как таковой! Ситуация была даже похлеще, чем противостояние Армии Людовой и Армии Крайовой - русские в Локте были большими врагами для коммунистов, чем немцы.


В данном случае более уместно было бы - на содержание белорусской армии... (Как в анекдоте: Сколько дивизий у Лукашенко? Четыре, но если он двинет их на Москву, к Москве подойдут уже сорок...)


Вы не поверите, но для жителей ЛР оккупантами были коммунисты, а немцы - освободителями, поскольку до "революции" эта территория принадлежала русской императорской фамилии и здешние жители не знали крепостничества. Т.е. "революция" с последовавшей коллективизацией были для них не освобождением, а порабощением. Соответственно, приход немцев был не оккупацией, о самым настоящим освобождением.


Откуда вы все всё это берете? От Ильи Эренбурга?


И почему же немцы не использовали этот "вариант" на оккупированной территории СССР повсеместно?
(Добавление)

Как не было и никакого повода или причины для "истребления". Нацистский тезис "неполноценности" русских имел две основы:
1) русская государственность была создана североевропейцами, и в дальнейшем, на всем протяжении русской истории, все достижения русской государственности были связаны с деятельностью выходцев из северной Европы, т.е. русские, как нация, оказались не в состоянии сформировать свое государство - за них это сделали другие;
2) русские позволили евреям поработить себя и уничтожить свою интеллигенцию, т.е. русские, как нация, оказались не в состоянии защитить свою лучшую часть.

Именно в этом заключалась "неполноценность" русской нации, и отсюда никак не следовала неполноценность каждого русского, как биологического субъекта, а уж - тем более - необходимость уничтожения русских или какого-то их "вытеснения". По взглядам нацистских идеологов (в чистом виде - социал-дарвинистских), определенное Природой и подтвержденное Историей место русских было служить более развитым народам, служить(!), а вовсе не быть "стертыми с лица земли". Таких планов немцы не имели даже в отношении "гибкого демона упадка человечества", а что уж говорить про русских... второй сорт - не брак... (надеюсь, Вы понимаете, что вышеизложенное не является моей личной точкой зрения)


Это звучит примерно как "Если в процессе эксплуатации автомобиля Вам покажется более эффективным его сжечь..."


Почему? Побоялись бы осуждения "мирового сообщества"? Или просто им такого, за явной абсурдностью подобных действий, и в голову не могло прийти?

(Отредактировано автором: 16 июня 2011 — 12:35)