Линейные корабли

В принципе, при поддержке флота (особенно, если его прикрыть авиацией) можно было достаточно долго удерживать свои позиции и использовать их для контрнаступлений (Одесса и Севастополь это доказали), но Красная Армия слишком быстро отступала, чтобы это имело стратегический смысл

Кроме СФ. При незначительных силах действовал довольно активно.

Но об этом и речь, роль тяжелых кораблей флота и при поддержки Севастополя и особенно при его эвакуации была удручающе мала, а ведь мощь линкоров могла оказать огромную поддержку на открытых степных позициях немцам было бы не легко. Вспомните Ораниенбаумский плацдарм, там орудия с линкоров деморализовывали немцев весьма основательно и спихнуть в воду их не удалось. Напомню, что немцы эвакировали свои войска из Крыма с помощью румынских "шаланд" и опять флот не помешал.

эвакуация немцев с Крыма проходили при господстве в воздухе люфтваффе

а от массированного налёта спасётся только соединение кораблей,

Здесь просто надо найти компромисс между кол-вом стволов ПВО и кол-вом орудий главного калибра, включая сюда и боезапас и расчёты.

Речь о больших кораблях.

ЧФ находился в особенных услових господства, вел себя предельно пассивно.

И это при Порышкине воевавшим на Тамани Огорчение !!!

Где та Тамань и где пути эвакуации (с немецкими аэродромами их прикрывающими

Характерно отметить, что если в первые дни эвакуации немецкие офицеры обеспечивали вывоз только своих войск и не предоставляли румынам возможности эвакуации, то за несколько дней до занятия Красной Армией Севастополя, по имеющимся данным, поступило указание верховного главнокомандования германской армии вывозить румын, а оборону удерживать немецкими частями.
Эвакуация немцами производилась интенсивно, причем войска и техника в ряде случаев размещались во внутренних помещениях плавсредств, а на палубах размещались предатели в гражданской одежде, снабжение белыми простынями, чтобы ими давать соответствующие сигналы нашей авиации, в целях предотвращения бомбежки судов (т.е. «гражданского населения»).
О тщательности эвакуации противника говорит и то обстоятельство, что ни по пути противника, ни в самом городе нет более или менее значительного количества боевой техники (как это имело место в других освобожденных городах Крыма), исключая нескольких выведенных из строя пушек и подожженных автомашин. Даже лошади, которых не смог эвакуировать противник, в значительной своей части застрелены самими немцами

Тут интересная книжица

Да все дрожали за такие махины! Спору нет.
НО вот как немцам все лихо удалось с Норвегией провернуть, под носом у английского флота Метрополии, аж дух захватывает! Это ж надо, крупнейший флот, имеющий полное господство в районе непонятно чем занимается, а тут ребята оккупируют чуть не всю страну и это им с рук сходит!
Авантюрист, конечно Адольф Алоизович, но результат-то достигнут! Как тут не поверить рядовому немцу (и даже нерядовому, генералу, например) что перед ним просто Сталин & Мессинг в одном флаконе!

Если в плане эффективности действий артиллерии линкоров, то их их огнем был потоплен только линков "Ямасиро", все остальные потери - от действий авиации и подводных лодок, а также торпедных атак надводных кораблей.
Если понимать "лебединую песню" как последнее эффективное использование линкоров, славное дело, то линкоры себя не проявили и прав Садовник Мюллер
А если понимать это выражение как последняя битва, в которой на линкоры возлагались большие надежды, то прав LordShad0W.
А выражу солидарность с Мюллером, Ютландский бой - классика, на которой и учились будущие командиры 2WW. Вот, учились то они одному, а произошло другое.
Есть смешная история про дочку адмирала Нимица. Пришла она после школы, а на уроке истории шел разговор о Ютландском бое. Спросили она на свою голову у папы про сражение! Папа убрал все со стола и такой прогон доче устроил, что сам не заметил, как стемнело!

Т.е. британский авианосец"Глориес" был потоплен не огнём "Шарнхорста" и "Гнейзенау"?Тогда чем же?