Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Может быть проблемы с идентификацией. Тот же Покрышкин сбил Су-2 (если не ошибаюсь), потому что не знал его "в лицо".
Да, Су-2. (Добавление)
Kourveen пишет:
По моему он часть своих сбитых самолётов на товарищей записывал, чтоб те в званиях росли и для стимула.
Вполне возможно. Может быть и правильно поступал. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Kourveen пишет:
Двух "Мустангов" сшиб Кожедуб
А я о ком?
(Добавление)
Ан нет, виноват, писал по инерции про Покрышкина. Извиняюсь.
Разобрались. Ну и слава Богу. А то я уже хотел свои пять копеек вставить. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
glavstakanovec
Отправлено: 27 июня 2012 — 12:10
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
Да, Су-2.
Читал, что чаще всего атакам наших пилотов подвергались Пе-2, которых путали с Ме-110, также имевшим двухкилевое оперение.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Читал, что чаще всего атакам наших пилотов подвергались Пе-2, которых путали с Ме-110, также имевшим двухкилевое оперение.
В любом случае - это недостаток подготовки пилотов. Уж свои то самолёты могли знать. Я проходил учебку в ПВО. Так нас так муштровали, что мы на зубок знали все самолёты и вертолёты НАТО. Так их во много раз больше, чем во время ВОВ. Что же мешало нашим тыловикам сделать наглядные пособия для пилотов, что бы они могли выучить все самолёты ВОВ? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
glavstakanovec
Отправлено: 27 июня 2012 — 22:55
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
это недостаток подготовки пилотов. Уж свои то самолёты могли знать.
Необязательно. Новые самолеты могли быть просто засекречены, а в суматохе начала войны их просто не успели "обнародовать", за что некоторые экипажи и поплатились.
Alexis
Отправлено: 27 июня 2012 — 23:18
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Необязательно. Новые самолеты могли быть просто засекречены, а в суматохе начала войны их просто не успели "обнародовать", за что некоторые экипажи и поплатились.
Так засекретить можно характеристики, а внешний вид своих самолётов, тем более в предверии войны, пилоты обязаны были знать. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
glavstakanovec
Отправлено: 28 июня 2012 — 07:32
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
внешний вид своих самолётов, тем более в предверии войны, пилоты обязаны были знать.
Так все знали, что по приказу Верховного войны не будет
Kourveen
Отправлено: 28 июня 2012 — 09:11
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Alexis пишет:
Так засекретить можно характеристики, а внешний вид своих самолётов, тем более в предверии войны, пилоты обязаны были знать.
Вы не знаете разве, что у нас секретность порой до дурости доходила, хотя как знать, немцы много сюрпризов при вторжении в СССР получили. Ещё, возможно, в справочники некоторые самолёты не попали поскольку их судьба в не была окончательно решена. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Alexis
Отправлено: 28 июня 2012 — 10:08
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Так все знали, что по приказу Верховного войны не буде
Шутка не к месту. Тем более, что начальный период войны и предвоенный период мы подробно рассматривали. (Добавление)
Kourveen пишет:
Вы не знаете разве, что у нас секретность порой до дурости доходила,
Я то знаю, просто меня это бесит и я с этим категорически не согласен. (Добавление)
Kourveen пишет:
Ещё, возможно, в справочники некоторые самолёты не попали поскольку их судьба в не была окончательно решена.
Да зачем справочники? Неужели так сложно сделать плакаты? Для идентификации этого вполне было бы достаточно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Kourveen
Отправлено: 28 июня 2012 — 10:16
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Alexis пишет:
Да зачем справочники? Неужели так сложно сделать плакаты? Для идентификации этого вполне было бы достаточно.
Я как раз про справочники идентификации самолётов, или как они грамотно назывались, иже и плакаты и брошюры с профилями самолётов. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Alexis
Отправлено: 28 июня 2012 — 10:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Kourveen пишет:
Я как раз про справочники идентификации самолётов, или как они грамотно назывались, иже и плакаты и брошюры с профилями самолётов.
Справочники - это очень долго и накладно. Могли бы найти отговорки на их тиражирование. А вот плакаты - гораздо проще и это было хорошо налажено. Да и с плаката проще выучить, чем справочник листать. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Kourveen
Отправлено: 28 июня 2012 — 10:35
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Alexis пишет:
Да и с плаката проще выучить, чем справочник листать.
Это верно, нагляднее. В итоге: разгильдяйство + чрезмерная секретность. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
