Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Вы не публикуете, Вы цитируете.
Это вы меня цитируете. а я публикую. Не надо с вашим образованием умничать. Хотя людям нравятся ваши коменты. Есть над кем посмеяться.
Но мы ушли в сторону от темы. давайте не будем отвлекаться.
Опубликуйте вы что-нибудь в защиту вранья НАСА. Будем вместе рассуждать кто прав , а кто виноват.
Fackel-36
Отправлено: 18 сентября 2015 — 11:33
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Взгляните на картинку . Этот убогий рисунок - все, что совковые пропагандо... пропагандисты смогли предъявить через два месяца после т.н. "полета". Потому что "эксклюзивную" дешевую подделку, состряпанную для журналов "Look" и "Life" опасно было показывать и пионерам из кружка "Юный техник" без предварительной обработки. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 18 сентября 2015 — 11:37
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Кстати, пропагандоны "Авиации и космонавтики" умудрились даже перепутать американских актеров-астронавтов. На скане внизу в качестве экипажа "Аполло-11" вместо Армстронга-Коллинза-Олдрина указан экипаж "Аполло-12". Журнал был подписан к печати за полгода до самого первого т.н. "полета" "Аполло-11". Откуда они знали имена клоунов для следующего "полета"? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 18 сентября 2015 — 13:38
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
теперь по поводу советской космонавтики. Ведь о ее "достижениях" нам впаривала все та же банда "космобольцев", которая красочно описывала американские приключения на Луне и орбите (которых, как выясняется, тоже не было в реальности). Если Леонов и вся его банда пойманы на 100%-й наглой брехне, можно ли верить им хоть в чем-то вообще?
Vist
Отправлено: 18 сентября 2015 — 14:40
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
И это все. что вы можете сказать в защиту вранья НАСА ?
В защиту вранья? Враньём занимаются исключительно опровергатели. Я это неоднократно показывал. А NASA защищать у меня и в мыслях не было. Во-первых, потому, что в этом нет необходимости. Все факты, артефакты, эпизоды лунной программы имеют чёткое, непротиворечивое научное объяснение. Во-вторых - не от кого защищать. Стайка тупых и невежественных "Мосек", лающих на слона, для NASA никакой опасности не представляет. В-третьих, если бы и нужно было защищать NASA, если бы было от кого, то я всё равно не смог бы это сделать лучше самого NASA. Лунная программа предельно открыта, огромное количестово материалов имеется в свободном доступе. Желающие разобраться, при наличии определённого образовательного уровня, средних умственных способностей и компьютера с выходом в Интернет, всегда могут это сделать.
Fackel-36 пишет:
Зачем, если любому нормальному и образованному человеку ясно, что перед нами - откровенная туфта?
Я интересуюсь космосом с детства. За "луносрачами" слежу с тех пор, как они появились в Сети. С определённостью могу сказать, что "нормальных и образованных" людей среди опровергателей не осталось. В-основном - "жертвы всеобщего среднего образования". Есть и образованные (их мало), но к нормальным не оносящиеся. Это свихнувшиеся на политической почве (типа Мухина), продукты нереализованных амбиций (типа Попова, Велюрова) и откровенные фрики (типа НеПрохожего). Загляните на БФ. Это единственная площадка в Рунете, где продолжается активный луносрач. Потому, как там организован "заповедник" для опровергателей - их там никто не трогает. На других площадках, ранее активных - Авантюристе, Авиабазе, Хоботе сейчас идёт вялотекущий процесс издевательства над бедными неучами-опровергашками. Вас бы там долго не терпели, за нарушение неписанных правил общения, постоянные баяны и бездоказательность заявлений - очень быстро отправили бы "в сад".
Fackel-36 пишет:
Более того, это позволяет Леонову, Феоктистову, Шаталову и прочим брехунам и фальсификаторам из СССР и США откровенно издеваться над нами.
Ну Вы же верите, что Гагарин в космос летал? Что Леонов выходил? А цитируемый автор - не верит. Значит, он "брехун и фальсификатор"? Зачем тогда Вы тащите сюда это говнецо?
Fackel-36 пишет:
Когда тот же Леонов, например, блеет что-то о "доснятых" в студии фотографиях американского флага "на Луне"
Воооот. Ещё пример брехни. Про доснятый флаг Леонов ничего не говорил. Он имел в виду только фильм, снятый к юбилею высадки. Там были и документальные кадры А-11, и кадры из других миссий, и т.н. реконструкции.
Fackel-36 пишет:
Скажите вы что-нибудь не тупое по этому вопросу. Только конкретику, пожалуйста.
Всё в открытом доступе. Пользуйтесь поиском. Читайте не только опровергателей, позаботьтесь о своём психическом здоровье. Лично для Вас я повторять то, о чём говорилось неоднократно - не собираюсь. А больше никого здесь эта тема не интересует. Вон, пример недавний - Alexis, всё туда же: "Пастернака не читал, но осуждает"...
Fackel-36 пишет:
в качестве экипажа "Аполло-11" вместо Армстронга-Коллинза-Олдрина указан экипаж "Аполло-12". Журнал был подписан к печати за полгода до самого первого т.н. "полета" "Аполло-11". Откуда они знали имена клоунов для следующего "полета"?
Это прокомментирую. Как образец всё той же фразы по Пастернака. В NASA экипажи утверждались сразу на серию полётов, причём, дублирующие экипажи становились основными в следующей серии. Пример:
Для КК «Аполлон-1» основной экипаж: Гриссом, Уайт, Чаффи. Дублирующий: Ширра, Эйзел, Каннинхэм.
Для КК «Аполлон-2» основной экипаж: Макдивитт, Скотт, Швейкарт. Дублирующий: Томас Стаффорд, Джон Янг и Юджин Сернан.
Для КК «Аполлон-3» основной: Борман, Коллинз, Уильям Андерс. Дублирующий: Чарлз Конрад, Ричард Гордон, Клифтон Уильямс.
«Аполлон-7» - основной экипаж: Ширра, Эйзел, Каннинхэм. Дублирующий: Стаффорд, Янг, Сернан.
«Аполлон-8» - основной экипаж: Макдивитт, Скотт, Швейкарт. Дублирующий: Конрад, Гордон и Клифтон Уильямс.
«Аполлон-9» - основной экипаж: Борман, Коллинз, Андерс. Дублирующий: Нейл Армстронг, Джеймс Ловелл, Эдвин Олдрин.
После трагедии А-1 полёты А-2 и А-3 не состоялись и основный экипажи перешли на А-8 и А-9 соответственно. Далее выходило по той же схеме:
«Аполлон-10» - основной экипаж: Томас Стаффорд, Джон Янг и Юджин Сернан.
«Аполлон-11» - основной экипаж: Чарлз Конрад, Ричард Гордон, Клифтон Уильямс.
«Аполлон-12» - основной экипаж: Нейл Армстронг, Джеймс Ловелл, Эдвин Олдрин.
Так, что советское издание вполне могло предположить такой состав экипажа А-11. Но, 5 октября 1967 года в авиакатастрофе погиб Клифтон Уильямс. Коллинз не полетел на А-8 по болезни. Его заменил Ловелл. Соответственно, в экипаж Армстронга, после излечения вошёл Коллинз. Образовался наиболее опытный экипаж из всех имеющихся. Планы изменились. Этот экипаж выглядел наиболее предпочтительным для первой посадки. Армстронг больше всех налетал на тренажёрах LLRV и LLTV, совершил первую в мире стыковку, имел опыт нештатных ситуаций (и на тренажёрах, и с той же Адженой). Коллинз - первый человек, совершивший два выхода в открытый космос. Олдрин - три выхода, первый астронавт полностью выполнивший насыщенную программу 5-часовой ВКД. Это всё и предопределило изменение порядка назначения экипажей. В дальнейшем он соблюдался.
Fackel-36
Отправлено: 18 сентября 2015 — 15:45
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Ну Вы же верите, что Гагарин в космос летал? Что Леонов выходил? А цитируемый автор - не верит. Значит, он "брехун и фальсификатор"?
Он не верит - это его право. Он привел аналогию, что наши могли врать, так же как и насовцы.
Vist пишет:
Он имел в виду только фильм, снятый к юбилею высадки
Леонов четко сказал - снять выход человека на Луну никто не мог, поэтому и досняли в студии. Это ни к какому юбилею не относилось . Эти слова Леонова в открытом доступе, так что можете послушать и посмотреть.
Vist пишет:
Так, что советское издание вполне могло предположить такой состав экипажа А-11.
Vist пишет:
Планы изменились.
Наши прям экстрасенсы ))))
Vist пишет:
Коллинз - первый человек, совершивший два выхода в открытый космос. Олдрин - три выхода,
Ничего, что первый реальный полет астронавтами НАСА был совершен 12 апреля 1981 года?))))
Все полеты до этой даты были липовые, включая Союз -Апполон.
Вся липа была разоблачена
Vist
Отправлено: 18 сентября 2015 — 16:45
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Он не верит - это его право. Он привел аналогию, что наши могли врать, так же как и насовцы.
Какую ещё аналогию? Он прямым текстом заявляет о фальсификации полёта Гагарина, выхода Леонова и т.д. Человек явно с головой не дружит. А Вы тащите этот бред сюда. Впрочем, это не удивляет. Всё-таки, Вы оригинальный опровергатель. Больше никто из этого стада не пытается доказать "афёру" копипастами давно отзвучавших баянов. Кто-то (Юрка Б) выносит мозг со своей теорией N+1, кто-то (viewer) бредит постулатом, что количество научных работ по лунному грунту должно быть прямо пропорционально количеству доставленного материала, другие (Насенник) упёрлись в невозможность лазерной локации уголковых отражателей, почти все неучи по-прежнему жуют цвет Луны, "невидимость звёзд" и радиацию, некоторые "коллективы" пытаются опровергнуть не только "Аполло", но и "Меркурии" и "Джемини", добравшись и до "Шаттлов", конечно. Совсем упоротые, типа НеПрохожего, просто утонули в собственной злобе... и только Вы избрали самую тупую линию поведения - засирать один единственный (провидением избранный Форум) абсолютно всем дерьмом, которое можно найти на просторах Рунета. Я поздравляю egorа и всех форумчан - ресурс приобрёл своё лицо
Fackel-36 пишет:
Эти слова Леонова в открытом доступе, так что можете послушать и посмотреть.
Я слушал и смотрел неоднократно. В оригинальной записи речь шла о фильме «For All Mankind». И всё. Опровергатели, по своей излюбленной методе, надёргали фрагментов из контекста и ...рочат на них. Не обращая внимания на свою же двуличность: когда им выгодно - они ссылаются на Леонова, когда нет - он предатель, лжец и вообще... банкир...
Fackel-36 пишет:
Наши прям экстрасенсы
У Вас, экстрасенс - это тот, кто не угадал? Тады верно - экстрасенсы. Не угадали...
Fackel-36 пишет:
Ничего, что первый реальный полет астронавтами НАСА был совершен 12 апреля 1981 года?))))
Все полеты до этой даты были липовые, включая Союз -Апполон. Вся липа была разоблачена
Да, конечно. Разоблачена. Сворой недоумков, ничего не смыслящих в базовых физических понятиях (типа центробежной силы, способов теплопередачи, основ баллистики и аэродинамики и т.п.). Как же... только такие и могут разоблачить. Но Вы выбились из тренда - на БФ "успешно" разоблачается и 12 апреля 1981 года...
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2015 — 14:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Он прямым текстом заявляет о фальсификации полёта Гагарина, выхода Леонова и т.д. Человек явно с головой не дружит. А Вы тащите этот бред сюда.
Не путайте - это вы сюда притащили те его слова, а не я!!!!!!
Vist пишет:
В оригинальной записи речь шла о фильме «For All Mankind». И всё
Вам стоит еще раз посмотреть оригинал этой записи на российском канале. Будете удивлены, что Леонов говорил именно о первом "выходе" человека на Луну, а не о каком-то фильме через 40 лет!!!
Vist пишет:
У Вас, экстрасенс - это тот, кто не угадал?
Себя почитайте - вы пишите, что наши могли угадать с будующим насовским экипажем для полета на Луну. Вот я предположил. что защитники вранья НАСА удачливые экстрасенсы. А вы даже себя не понимаете, но упорно судите других
Vist пишет:
Сворой недоумков, ничего не смыслящих в базовых физических понятиях (типа центробежной силы, способов теплопередачи, основ баллистики и аэродинамики и т.п.).
Зачем же вы так о защитниках вранья НАСА ?
МОжете что угодно говорить, но на спускаемом аппарате с людьми реально прилетевшим из космоса не останется и следа от надписи из краски на борту.
Это тяжело понять ? Вот отсюда начните . Дальше еще интересней будет.
Vist пишет:
Кто-то (Юрка Б) выносит мозг со своей теорией N+1
Кто такой и что за теория ? Не слышал и не читал
Vist пишет:
(viewer) бредит постулатом, что количество научных работ по лунному грунту должно быть прямо пропорционально количеству доставленного материала
Мысль разумная. Научных работ должно быть даже больше. Например, о способах передвижения человека по Луне, разборке, сборке различных аппаратов (ровер, например)
Vist пишет:
(Насенник) упёрлись в невозможность лазерной локации уголковых отражателей
Есть над чем подумать
Vist пишет:
почти все неучи по-прежнему жуют цвет Луны,
Да, пытаются доказать, что она серая. На самом деле она совершенно другого цвета
Vist пишет:
"невидимость звёзд"
Этот факт зафиксирован - актеры , которые имитировали полеты в космос не видели звезд. Тут уж , что сказано, то сказано. Не заметили звезд, так не заметили.
Vist пишет:
радиацию,
А что с ней не так ? Ее отключили? Или отключали ? Или она избирательно действует на кого-то, а на кого=то нет?
Vist пишет:
некоторые "коллективы" пытаются опровергнуть не только "Аполло", но и "Меркурии" и "Джемини"
Сами аппараты были. Вот только в реальный космос они не летали. СКажем так - до МКС ни один бы не долетел. Или даже, до высоты полета нашего первого КА.
Vist пишет:
и до "Шаттлов"
С ними тоже не все чисто. В особенности с первыми полетами.
Vist пишет:
и только Вы избрали самую тупую линию поведения - засирать один единственный (провидением избранный Форум) абсолютно всем дерьмом, которое можно найти на просторах Рунета
Показывать вранье НАСА - это благородное дело. Вам, фанату США , этого не понять.
(Отредактировано автором: 21 сентября 2015 — 15:29)
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2015 — 16:26
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Самое смешное, что последние годы главный вклад в разоблачение наглой американской брехни о "полетах на Луну" (и вообще о том, что американцы бывали в "космосе" до шаттла) вносит само NASA и американская официальная пропаганда. (При этом вся банда т.н. "защитников" - от Леонова и Олдрина до последнего интернет-тролля, - похоже, тихо шипит от злости.) Примеров будет приведено достаточно и далее, а пока почитаем, к примеру, недавнюю "New York Times":
"President Obama has called for scrapping NASA’s once-ambitious program to return astronauts to the Moon by 2020 as a first step toward reaching Mars. That effort, begun by former President George W. Bush, is behind schedule and its technology increasingly outdated.
[...]
The most controversial element of the president’s plan is his proposal to scrap NASA’s mostly Moon-related technology programs that have been working to develop two new rockets, a new space capsule, a lunar landing capsule and systems for living on the lunar surface. Those efforts have been slowed by budgetary and technical problems. And at the current rate, the Moon landing would likely not occur until well after 2030. The technologies that looked reasonable when NASA first started in 2005 have already begun to look dated.
[...]
It would seem too expensive for NASA to compete with a new rocket designed to reach low-Earth orbit — far better to accelerate development of a heavier-lift rocket needed for voyages beyond, as NASA now intends.
[...]
We believe the target should be Mars — the planet most like Earth and of greatest scientific interest.
Many experts prefer a flexible path that would have astronauts first travel to intermediate destinations: a circle around the Moon to show the world that we can still do it ..." (New York Times, Feb, 9, 2010)
Итак, что все это значит?! Кто грамотный, переводите сами. Кто нет или кому лень, вот мой перевод: "Президент Обама призвал прекратить когда-то амбициозную программу NASA по поводу возвращения астронавтов на Луну к 2020 году как первого этапа плана высадки на Марс. Программа, начатая еще бывшим президентом Дж. Бушем, вышла из графика и ее технологии совершенно непригодны." [...] Наиболее спорный элемент президентского плана - его предложение прекратить все нацеленные на Луну программы NASA, связанные с разработкой двух новых ракет, новой космической капсулы, лунного посадочного модуля и систем жизнеобеспечения на поверхности Луны. Выполнение программ тормозилось из-за бюджетных и технических проблем. И при нынешнем их состоянии посадка на Луну, вероятно, не состоится до 2030-х годов. Технологии, которые выглядели вполне разумными в 2005 году, теперь выглядят непригодными. [...] Похоже, для NASA слишком дорого обойдется новая ракета для полета на низкую околоземную орбиту - гораздо лучше ускорить разработку тяжелой ракеты для полетов в дальний космос, что и пытается сейчас сделать NASA. [...] Надеемся, что целью будет Марс - планета, наиболее похожая на Землю и интересная с научной точки зрения. Многие эксперты предпочитают гибкий путь, чтобы вначале астронавты решали задачи попроще : выйти на лунную орбиту, чтобы показать всему миру, что мы еще способны на это... " (конец цитирования).
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2015 — 16:28
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
What a fuck ... Sorry ... То есть ВОТ ЭТО ДА! К 2010-му году НЕ СМОГЛИ сделать ни ракеты, ни лунного модуля, ни даже хотя бы орбитальной капсулы. Причем легкую ракету сделать уже не смогли, а тяжелую еще только "пытаются" Мне вот смешно - как можно, не справившись с простой задачей, пытаться сделать что-то сложное? Впрочем, такая ракета уже летает. В МУЛЬТФИЛЬМАХ! На пропагандистском сайте NASA такой мультик как раз предлагают посмотреть. Типа, извиняйте, пока только это... Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2015 — 16:32
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Кстати, а что это была за программа "возвращения на Луну", которую закрыли? Все та же уже знакомая нам [...] (вырезано цензурой), только вид с другого боку (см. скан внизу). Короче, "Аполло 2.0", типа. Единственный "апгрейд" был сделан из-за небольшого конфуза. До 2015 года под большим вопросом создание реального ракетного двигателя, способного после отключения запуститься второй раз в условиях "космоса". Поэтому теперь вместо повторного включения "третьей ступени" макета "Сатурн-5" (извините, лоханулись в сказочном 69-м) сценаристы NASA решили двумя отдельными запусками выводить на орбиту специальный разгонный блок и мифический "Орион", а потом стыковать их там. Здесь, правда, есть неясности. Другая группа предлагала более привычный лох... то есть населению бред - вместо отдельного разгонного блока все тот же повторный пуск второй ступени. (Может, до 2020-го что-нибудь придумали бы? Во всяком случае, осел к тому времени точно сдохнет, хотя Обама обещал контролировать посадку на Марс в середине 2030-х). Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
