Программа Аполлон — программа пилотируемых космических полетов NASA, принятая в 1961г. с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну и завершённая в 1975г., в ходе которой якобы было запущено 15 космических кораблей с общим экипажем 38 человек, из которых на 6 «Аполлонах» якобы успешно осуществили лунные высадки (в 1969-72гг. «Аполлоны» 11, 12, 14, 15, 16, 17) 12 граждан США.
До сих пор, спустя почти полвека не представлено ни одного доказательства реальности выхода человека за пределы магнитосферы, облёта вокруг Луны, и высадки на её поверхность, кроме честного слова NASA, а его, после обмана мировой общественности гражданином СШАРобертом Пири, якобы первым покорившим Северный полюс, но уличённым во лжи, совершенно недостаточно. Любые попытки независимых исследователей докопаться до истины вытаскивают на свет неисчерпаемое количество обманов, подлогов, фальсификаций, а NASA игнорирует все обращения мировой общественности за разъяснением.
Официальная стоимость программы «Аполлон» 25,4 милрд $ США 1969 года, или приблизительно 149 милрд $ в ценах 2010 года включает в себя разработку и строительство всего экспериментально-промышленного комплекса. Тиражирование техники на отлаженном производстве удешевляется с каждой копией, с учётом новейших технологий цена уменьшается кратно, тем ни менее, США сами отвернулись от освоения Луны, так и не провели ни одного коммерческого полёта с иностранными космонавтами на борту, как делал это СССР. На отлаженном производстве цена ракетоносителя Сатрун-5 не превышала суммарной стоимости равного по массе количества баллистических ракет, коих США наделало несколько тысяч. Совершенно не важно, был ли Гагарин первым, и летал ли когда-нибудь вообще, главное, что там, где, как утверждается, он был, побывали сотни людей из многих стран мира, а на Луне только наследники Роберта Пири.
Промахи планирования, исключающие благополучную реализацию программы
Согласно официальной версии экспедиции совершались на экспериментальной технике, без опыта стыковок на орбите Луны, и возврата на землю с Луны со второй космической скоростью, при которой достаточно небольшой ошибки, чтобы или разбиться (быть раздавленным колоссальной перегрузкой), или пролететь мимо. Прилунение осуществлялось вслепую, без опыта прилунения данного типа Лунного Модуля в беспилотном режиме, несмотря на пятидесятипроцентную гибель в аналогичных ситуациях советских аппаратов мягкой посадки. Полностью не учитывалась гипотетическая токсичность, и непредсказуемые последствий от контактов неизвестного лунного грунта с лёгкими и кожей обитателей ЛМ, поскольку жилой отсек и шлюзовая камера совмещены. Отсутствовали данных о вредоносном воздействии космической радиации на какие-либо, хотя бы самые примитивные биологические формы за пределами магнитосферы Земли.
Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя
Основная статья: Попов_А.И:_Краткая_история_американской_лунной_ракеты
Основная статья: Попов А.И: Измерение скорости ракеты к моменту отделения первой ступени
Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2[1]. Стартовая масса Saturn V до 3000 т. Но до сих пор нет ни одного доказательства реальности существования такого ракетоносителя. Советские суда радиоэлектронной разведки, крейсировавшие вблизи Мыса Канаверал, места расположения космодром США, в надежде получить данные телеметрии, в моменты стартов по необъясним причинам подавлялись с судов США, поднятых в небо самолётов, наземных станций.[2] Единственные свидетели достижений НАСА в космосе, советские космонавты, поднявшиеся на борт «Аполлона» во время стыковки 17 июля 1975 года, оценили его массу в 15т. После лунных миссий, а так же запуска орбитальной станции Скайлэб 14 мая 1973 года, Сатурн V навсегда исчезает, несмотря на свою экономичность, дешевизну, и мощность, превосходящие все последующие разработки. NASA забывает о «чудесном» двигателе F-1, теряет чертежи, сворачивает уже налаженное производство, и разрабатывает с нуля более дорогие, менее экономичные, и гораздо более слабые двигатели не считаясь ни с какими расходами. Только спустя двадцать лет, космическому первопроходцу СССР удаётся вывести на орбиту новым ракетоносителем «Энергия» массу в 100т., составляющую 2/3 от якобы разово выведенной NASA в конце шестидесятых. Запуск значительно более лёгкой ракеты, например, с пустым корпусом, вместо второй и третьей ступеней, без 16 тонного лунного модуля, на меньшей скорости может имитировать отрыв от стартового стола, и удаление за пределы видимости ракеты с заявленными НАСА геометрическими размерами, поэтому сама по себе кинохроника абсолютно ничего не подтверждает, кроме наличия у NASA ракетоносителя Сатрун V, предел мощности которого не более 15 тон на опорной орбите, что почти в десять раз меньше заявленной мощности.
«По данным исследований Стенфордского института [3] (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет:
РН “Протон” – 3,250$/кг,
“Space Shuttle” – более 42,553$/кг (!!),
РН “Сатурн-5” – 11,273$/кг,
РН “Энергия” – 1,250$/кг»
Парадокс! У NASA есть мощная ракета Сатурн V, на создание которой с учетом инфляции было потрачено 32-45 миллиардов долларов[4] в ценах 2007 года[5] но NASA её выкидывает на свалку вместе со всем производственным комплексом ради “изобретения” совершенно нового ракетоносителя для Space shuttle, который увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза. Кроме того, для вывода равного количества груза ракетоносителю Space shuttle нужно сделать почти шесть рейсов! Ещё можно понять отказ от старой машины, для разработки новой, более экономичной, тогда расходы на создание постепенно окупятся, но отказываться от экономичной машины для создания вчетверо менее эффективной можно только в том случае, если чудо-двигателей, да и самого Сатурн V никогда не существовало в природе с заявленными параметрами. Если бы производители автомобилей на заводах США каждую новую модель делали более дорогой, и менее экономичной, автопрома США не существовало бы в природе через несколько лет.
Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.
— [6]
Проектируемая NASA «ракета будущего»
Семейство ракет Atlas V. Крайняя справа – ракета Atlas V HLV, только она способна вывести на орбиту космический корабль Orion
NASA подписало договор с компанией United Launch Alliance (ULA) с намерением модифицировать коммерческую ракету-носитель Atlas V для отправки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС). После завершения более чем 30-летней программы “Спейс шаттл” американская космонавтика в течение по крайней мере 4 лет сможет оправлять людей в космос только с помощью российских кораблей “Союз”. Поэтому NASA интересуется продукцией компании ULA, которая является совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin и занимается разработкой и эксплуатацией экономичных ракет для выполнения космических миссий правительства США. <…> Ракета Atlas V впервые была запущена в 2002 году. Первая ступень ракеты оснащена российским двигателем РД-180, работающим на керосине и кислороде, вторая ступень имеет водородный двигатель Rocketdyne RL-10.Главным кандидатом на использование Atlas V является космический корабль Orion, разрабатываемый для NASA компанией Lockheed Martin. Для того, чтобы доставить на низкую околоземную орбиту это более чем 20-тонный (со служебным модулем) аппарат, потребуется самая мощная версия ракеты носителя: Atlas V HLV грузоподъемностью до 29 т. <…> Разработка ракеты-носителя Atlas V HLV началась в 2006 году, и спустя два года она стала доступна для коммерческих запусков. <…> Предполагалось, что Ares V сможет выводить на низкую околоземную орбиту рекордные 188 т груза, а к Луне – свыше 70 т.
— [7]
Ракетоноситель «будущего» Atlas V, – новое поколение первой американской МБР «Атлас», поступившей на вооружение США в конце 1950-х годов.[8] Двигатели первой ступени на ней, – следующее поколение РД-170 (1976 г) — советского жидкостного ракетного двигателя, разработанного КБ «Энергомаш» в конце 80-х годов.[9] Жидкостный двигатель второй ступени разработанный компанией Rocketdyne на ней RL-10 (LH2/LOX) датируется 1963 годом.[10] Всё вместе NASA не стыдясь называет «новейшей разработкой». Причём, советский двигатель РД-180, без которого носитель, идеологически зачатый NASAвскими инженерами полвека назад даже не оторвётся от земли, имеет четыре камеры (сопла), вместо одной, у якобы существовавшего чудо-двигателя F-1, чудо-ракеты «Сатрун-5»!
Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили.
— С.П. Королёв[11]
Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси.
— Н.В. Лебедев[11]
Выходит, никогда не существовало в природе ни двигателя F-1, ни гигантского РН «Сатрун-5», ни гениальных, или просто талантливых инженеров NASA, а ракета будущего США это модернизированный пятидесятилетний носитель на советских двигателях!
/ref
Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации
Основная статья: Космическая_радиационная_защита
Жизнь на Земле существует благодаря мощному магнитному полю планеты, защищающему её от воздействия космического излучения, и излучения Солнца. Поток элементарных частиц и фотонов гасится, или отклоняется магнитосферой, уменьшаясь по мере приближения к поверхности.
КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, поток стабильных частиц высоких энергий (приблизительно от 1 до 1012 ГэВ), приходящих на Землю из мирового пространства (первичное излучение), а также рожденное этими частицами при взаимодействиях с атомными ядрами атмосферы вторичное излучение, в состав которого входят все известные элементарные частицы. Первичное космическое излучение изотропно в пространстве и неизменно во времени; в его состав входят протоны (ок. 90%), альфа-частицы (ок. 7%) и другие атомные ядра вплоть до самых тяжелых, а также небольшое количество электронов, позитронов и гамма-квантов. Подавляющая часть первичных космических лучей приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи); космические лучи с энергией выше 108 ГэВ, возможно, приходят из Метагалактики. [12]
СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ, излучение Солнца электромагнитной и корпускулярной природы. Солнечная радиация основной источник энергии для большинства процессов, происходящих на Земле. Корпускулярная С. р. состоит в основном из протонов, обладающих около Земли скоростями 300-1500 км/сек. Концентрация их около Земли составляет 5-80 ионов/см3, но возрастает при повышении солнечной активности и после больших вспышек доходит до 10 Е+3 ионов/см3. При солнечных вспышках образуются частицы (гл. обр. протоны) больших энергий: от 5 •10 Е+7 до 2 •10 Е+10эв.[13]
На поверхности земли земная атмосфера почти полностью защищает нас от космической радиации, приходящей из глубин мирового пространства. На высоте 12 км интенсивность космической радиации увеличивается в 200 раз. За пять часов пребывания в полете на такой высоте авиапассажир получает радиационную дозу, соответствующую одному рентгеновскому просвечиванию грудной клетки. Но для беременных женщин, для людей часто летающих по делам, для летчиков, стюардесс — космическая радиация может быть серьезной проблемой. [14]
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие. [15]
Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2 Тем ни менее, НАСА продолжает утверждать, что этого было достаточно для сохранения жизнь и здоровья экипажей, и нормы их облучение превосходили естественное облучение на поверхности земли незначительно. Энтузиасты, доискивающиеся правды самостоятельно, нередко сталкиваются с таинственным исчезновением найденных источников, после ссылок на них. Например, исчезла целая страница:
Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли (РПЗ).[16]
Как показывает мониторинг радиационной обстановки Магнитосферы Земли, фон в верхних слоях возрастает минимум тысячекратно, а за её пределами, ещё минимум в десятки раз. [15] Итого, по нижней границе, при самом благоприятном развитии событий радиационный фон при облёте Луны в десятки тысяч раз выше нормы. Чтобы защитить биологическую жизнь, нужны толстые свинцовые, графитовые экраны, или искусственные магнитные поля в сотни Мвт, NASA же заявляет, что «успешно обошлось» алюминиевыми «воздушными шарами». Но и этого Аэрокосмическому Агентству США показалось мало для удивления всего человечества; сразу после автоматических станций оно послало к Луне высшую форуму жизни, – бравых американских парней, которые были дешевле любой обезьяны. СССР между ноябрём 1957-го и мартом 1961-го в процессе подготовки запустил на околоземную орбиту 13 собак, не считая крыс мышей и прочей живности, прежде чем осмелиться запустить туда человека. 15 сентября 1968 стартовал советский зонд 5 с черепахами, винными мухами, мучными червями, растениями, семенами, бактериями. 18 сентября он облетел вокруг Луны. 21 сентября вернулся на Землю, перенеся перегрузку 20 g. Зонд 6 Советский Союз запустил 10 ноября 1968, с примерно таким же грузом; тот облетел Луну 14 ноября 1968. (аппарат разгерметизировался, и биологические экземпляры погибли…) [17] Советские специалисты, понимая сложность взаимодействий элементарных частиц, дающих к тому же после соударения с корпусом корабля вторичные частицы высоких энергий, и тормозное рентгеновское излучение, совершенно справедливо полагали, что абсолютным детектором будет биологическое тело, которое не пропустит ни одно вредоносное воздействие, как когда-то канарейка в шахте. Детектор работает в заданном диапазоне, для успешного детектирования излучения нужно уже знать о его наличии, а при множестве взаимодействий легко ошибиться, недосмотреть, и без биологического теста не обойтись, но в NASA решили по-другому.
Biosatellite 3, launched June 29, 1969, three weeks before the first men were to land on the Moon. A male pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie was the passenger set to orbit in Biosatellite 3 for a month. Unfortunately, Bonnie had to brought down, ill from loss of body fluids, after only 8.8 days. He died shortly after landing on July 7. Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, отправленный на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (body fluids – пот, моча, слюна, рвота и пр.), и пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после приземления из-за инфаркта миокарда.[18]
Так и не прокатив даже козявки вокруг Луны, NASA отправляет непонятно зачем, ведь Агентству достаточно показаний радиационных детекторов, в непонятно какие слои атмосферы Земли обезьяну на срок, как раз необходимый для облёта Луны, после чего обезьяна умирает со всеми признаками лучевой болезни в течение нескольких часов. С другой стороны, за девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам обезьяна, и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт! Что может быть нелепее?
Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли
Отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полетов <…> Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных российскими учеными. Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах. <…> Чтобы исследовать, как отсутствие магнитного поля влияет на живые организмы, ученые создали специальную установку, в которой специально подобранные электромагниты компенсировали земное магнитное поле так, что внутри нее поле становилось очень слабым – в 500 раз слабее обычного. В эту камеру “магнитного вакуума” на десять суток были помещены 12 белых крыс-самцов, еще 12 крыс были контрольной группой. Обе группы находились под круглосуточным видеонаблюдением (ночью запись велась в инфракрасном свете). <…> “крысы в безмагнитных условиях постоянно дерутся”. “Агрессивность была бешеная. Крысы дерутся, потом в изнеможении спят, они даже не поднимались, когда их начинали кормить. При этом у контрольных крыс – все спокойно. Они иногда просыпались от драк, от криков, которые были в экспериментальной камере” <…> агрессивное взаимодействие у крыс – средство установления иерархических отношений в группе. Как только иерархия в группе установлена, драки прекращаются. <…> лишенные земного магнитного поля, “забыли”, как устанавливается иерархия, потеряли социальные навыки. Кроме того, у крыс наблюдались нарушения памяти. Перед экспериментом их всех тестировали в “открытом поле”, чтобы выбрать группу со сбалансированными процессами возбуждения или торможения. “Тест проводился дважды – до эксперимента и после эксперимента. Когда контрольные крысы во второй раз попали на “открытое поле”, то у них наблюдалась сниженная двигательная активность, они помнили, что уже были на этом поле. А опытные – как будто они тут впервые, они снова бежали смотреть, где тут что. Они уже здесь были, и они забыли об этом”, <…> Кроме того, у подопытных крыс наблюдались и физиологические изменения. <…> японские ученые ранее изучали, как отсутствие магнитного поля влияет на развитие тритонов. Результаты показали, что у их потомства неправильно формировались позвоночник и глаза, появлялись двухголовые особи.
— [19]
Отсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне
Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения – 54 кг. [20]. Прошло сорок лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась.
Вес американского скафандра – 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности). [21]
Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА:
Орлана-М (РФ) EMU (США)
Штатное давление атмосферы 0.4 атм 0.3 атм
Процедура десатурации 30 минут 12 часов
Срок работы 4 года 25 выходов в течение 180 дней
Облачение Самостоятельное Самостоятельно надеть невозможно
Подгон по размеру Возможно Невозможно
Дублирование систем Есть Нет
Масса 110 кг 136 кг[22]
И цитата из ещё одной бесследно исчезнувшей страницы:
Новые скафандры еще более тяжелые: … для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг. [23]
Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов,[24] а потомки Роберта Пири уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз,[25] позже совершенно утеряв эту технологию.
Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны
Основная статья: Лунный_грунт_привезённый_миссиям и_Аполлон
По официальной версии впервые лунный грунт (реголит) был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Тем ни менее, сайт ГЕОХИ РАН с 2009 года утверждает советский приоритет в доставке лунного грунта.
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. [26]
Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года. Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта[27]. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, – тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта “Луны-16” и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный “Аполлоном-14”. Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
“Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации” [28]
А по отношению грунта, доставленного “Луной-16“, Парижская обсерватория пришла к иному выводу:
“Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной” [29]
СССР передал 3,2 г своего лунного грунт НАСА по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество амеркианского:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».[30]
Многочисленные запросы журналистов, депутатов Государственной Думы, и просто граждан в ГЕОХИ РАН, где согласно официальной версии хранится переданный NASA грунт, с просьбой уточнить его количества, остаются без ответа. Тщательное расследование показывает, что советские учёные, авторы статей по анализу лунного грунта NASA, никогда таковой в руках не держали, а просто молча включили в свои работы готовые таблицы и графики, присланные из НАСА. Кроме того американский лунный грунт постигла та же беда, что ракетоноситель, и скафандры, он начал исчезать катастрофическими темпами:
“Нью-Йорк. Как сообщает газета “Ньюсдей”, из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов”.[31]
Дальше больше:
«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года – вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж «Аполлона-11». Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был «настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя»».[32]
Из 382 кг лунного грунта НАСА на открытые торги не выставлялось и пылинки. Единственный раз, когда такого рода вещество, снабженное соответствующим сертификатом подлинности, было реализовано, оно имело советское происхождение, хотя запасы его в сотни раз меньше.
В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии.
— [33]
Нью-Йоркская компания “Applied Space Resources, Inc.” (ASRI) объявила о своих планах по проекту возвращения образцов лунного грунта. Компания намерена сосредоточить свои усилия на разработке проектов добычи полезных ископаемых в околоземном космическом пространстве. <…> ASRI разработала довольно скромную программу работ. Автоматическая станция должна будет прилуниться на территории Моря Спокойствия, собрать образцы грунта и почвы и доставить их неповрежденными на Землю. На Луне аппарат оставит научные приборы, которые будут передавать собранную информацию на землю. Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн. долларов. Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них. <…> ASRI рассчитывает предложить научным организациям и частным лицам через созданные каналы распространения около 10 граммов лунного грунта по розничной цене, сравнимой с ценами на драгоценные камни (но все же на порядки меньшей, чем аукционная). Запуск КА в рамках этого проекта запланирован на сентябрь 2000 г.[34]
Сегодня цена лунного грунта – 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, “привезли” с Луны, цена бы упала в 10 раз – до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из “привезенных” 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта – ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?
Международная группа исследователей установила, что соотношение изотопов титана в лунных образцах, собранных в рамках миссии “Аполлон”, совпадает с земным. Этот результат противоречит основной на настоящий момент гипотезе образования земного спутника. Статья ученых появилась в журнале Nature Geoscience. Согласно современным представлениям, Луна образовалась в результате столкновения Земли с небесным телом, получившим название Тейя, размером с Марс примерно 4,6 миллиарда лет назад. Считается, что значительная часть Луны (порядка 40 процентов) состоит из материала, оставшегося от Тейи. Из-за этого изотопные составы пород Земли и спутника должны отличаться. Ранее ученым удалось установить, что соотношения различных изотопов кислорода в образцах лунного и земного грунтов совпадают. В рамках новой работы ученые изучали соотношение изотопов титана-47 и титана-50. В отличие от кислорода из-за высокой температуры испарения титан, если и покидал мантию после столкновения в виде газа, то только в небольших количествах. Вместе с тем, анализ показал, что соотношение двух изотопов титана в лунных и земных образцах, как в случае с кислородом, одно и то же. Один из авторов работы, Цзюньцзунь Чжан, рассказал NatureNews, что их результаты требуют пересмотра существующих моделей формирования Луны. В частности, обязательным требованием при создании таких моделей должно стать требование изотопной однородности.
— [35]
Оказалось также, что хьюстонские архимеды не смогли найти в своей полутонне то, что советские ломоносовы нашли в своих граммах сразу же, – воду.
Профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом “Луна-24”, но были проигнорированы мировым научным сообществом. По словам Арлина Кроттса, представление об отсутствии на Луне воды возникло благодаря тому, что ученые считали испорченными образцы грунта, доставленные в ходе американской миссии Аполло. Тогда NASA удалось доставить на Землю около 300 килограммов лунного грунта, но контейнеры с материалом были закрыты негерметично. (Шесть раз случайно забывали закрыть контейнер!) Из-за этого воду, которую обнаружили во время анализа образцов, ученые посчитали происходящей из земной атмосферы. По утверждению Кроттса, надежные сведения о наличии на Луне воды были получены советскими учеными в результате анализов лунного грунта, собранного аппаратом “Луна-24”. В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента. Несмотря на то, что журнал имел англоязычную версию, с момента публикации на работу не было ни одной ссылки от западных ученых. Аппарат Луна-24 был запущен в 1976 году. После совершения мягкой посадки на поверхности спутника, аппарат провел бурение грунта приблизительно на 2 метра в глубину. Полученный грунт, массой около 300 граммов, был доставлен на Землю, его образцы получили не только советские ученые, но и представители NASA.
— [69]
Итак, “водные” события в изложения хьюстонских первопроходимцев: шесть раз летали, и шесть раз не смогли закрыть контейнеры с грунтом герметично, поэтому сочли обнаруженную там воду земного происхождения. Ума исследовать эту воду нам не хватило, поэтому мы просто промолчали о воде в образцах лунного грунта, твёрдо и чётко заявив, что никакой воды там нет. Когда другие нашли на Луне воду, нам пришла в голову идея исследовать воду, обнаруженную в, по-нашему мнению негерметичных контейнерах, и оказалось, что она вовсе не земного происхождения, а образовалась естественным путём под воздействием солнечного ветра на поверхность Луны.[36] Такие вот мы, хьюстонские учёные, загадочные.
Отсутствие у NASA лунных камней
Основная статья: Камни_привезённые_миссиями_Аполл он
Камни, входящие в состав якобы доставленного NASA с Луны грунта, заслуживают отдельной главы, так как в отличие от порошка имеют неповторимую форму, и «неподъемную» для автоматических станций массу. Если наши предположения верны, и NASA не располагало техническими возможностями, по крайней мере, превосходящими технические достижение советских космических первопроходцев на тот период, то разовая доставка на Землю ограничивалась парой сотен граммов. Следовательно, любой сфотографированный камень, представленный как лунный, становился уликой против NASA.
25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало…».[37]
Поддельный порошок со временем можно заменить настоящим, – посредством тайной посылки соответствующих аппаратов на Луну с их возвратом на Землю, но как найти настоящий камень точно такой же формы, как на фотографии? Использовать выбитые из поверхности Луны падением астероида, а затем упавшие на Землю естественным путем образцы? Почему, собственно, нет? По официальным данным, с 80-х годов было найдено 135 подобных метеоритов, общей массой около 55 кг[38]. Но была так же стыдливо замалчиваемая американцами антарктическая экспедиция NASA за лунными метеоритами 1966-67 гг., в которую входил руководитель проекта «Аполлон» Вернер фон Браун, а также будущий руководитель лаборатории по приёму “лунного грунта” Аннекстад. Найденные метеориты паковались в тару, идентичную разработанной для доставки лунного грунта (только бирку поменять), и отправлялись в ту же самую лабораторию Центра им. Джонсона, где хранится и “лунный грунт”. К 2003 году из 51 зарегистрированного лунного метеорита 29 были найдены в Омане; 6 в Сахаре; 15 в Антарктиде и 1 в Австралии. Ни одного метеорита не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Возможно, найденные на означенных территориях метеориты попросту не регистрировались, как лунные, а прямиком маршировали в коллекцию “лунного грунта” NASA? [39] Очевидно, именно таким путём и пошли находчивые американцы, поставив тем самым в тупик японского исследователя, обнаружившего в образцах, а значит, и на Луне, азот.
Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли. <…> Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания. Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.[40]
Оказалось, что достигшие поверхности Земли лунные метеориты теряли свою аутентичность, обнажая длинные уши лжи. Другой путь в деле нелёгкого обмана всего человечества ради призрачного первенства заключался в самой наглой подделке:
Кусок окаменевшего дерева, подаренный под видом «лунного камня» премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил дерево от астронавтов миссии “Аполлон-11” вскоре после их «возвращения» с Луны в 1969 году.
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии “Аполлон-11” вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
— [41]
«Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Здесь открылся обновленный и обогащенный Зал метеоритов. В нем выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито – самый крупный из всех метеоритов, включенных в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там еще не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд. лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что ее не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. «Царя» выставки словно обступили кольцом «подданные» – экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалеку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе «Аполлон» в 70-х годах прошлого века. Эта «троица» – единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им «напрокат» у NASA». [42]Может у нас возникнуть вопрос – почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня «с Луны», которых у США по легенде почти 400 кг, – нет? Почему даже своему музею NASA не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи – это и научно-исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает все, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими проверено. Об этом в свое время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете. Напомню. «Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на «Ленте.РУ» и на «Рейтер» и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в NASA сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с «лунными камнями» и тоже связано с «ФБР» и с «кражей государственного имущества».[43] Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И – о, ужас! Камень не «лунный». Он метеорит. Тут же подведена «научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события. Американцы «доставили на Землю» 400000 грамм «лунных пород». И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же NASA. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не «лунный»!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?». И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство NASA сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведен до сегодняшнего Руководства NASA. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень «лунным»?» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да – камень старый, да – неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили. Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это ещё не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло».Мне остается только дополнить сообщение о том, что американцы «доставили» с поверхности Луны метеорит, следующей информацией, взятой все из того же сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия». (Толстая книга, в ней про все есть.) Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте, доставленном с Луны, они не обнаружены. Ученые из Парижского университета и Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже акцентируют на этом внимание: «Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?» [44] Ответ на этот вопрос дает, между прочим, академик Виноградов:«Наиболее надежным доказательством «работы» метеоритов (в образовании реголита. – Ю.М.) было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчет показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т.д.» [45] То есть, на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны – это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.
— [46]
Ну, и, конечно же, вместе с ракетоносителем, скафандрами, и порошковым грунтом, стали пропадать камни.
Согласно легенде Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней представителям 130 стран, но, либо эти страны, как Эквадор и Кипр вообще отрицают их получение, либо камни пропадают после того, как местные специалисты проявляют интерес к проверке их подлинности. [47]
По законам США все образцы лунного грунта являются национальным достоянием и продаже не подлежат.[48]
В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США.[49] Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.
— [50]
В Польше пропал образец лунной породы, подаренный стране президентом США Ричардом Никсоном в 1973 году. 5 апреля появилось журналистское расследование на эту тему. В архивах канцелярии польского президента существует запись о том, что профессор Генрик Яблоньский, тогдашний глава государства, получил камень в подарок от американского посла. Однако где сейчас находится образец не знают ни там, ни в польском Астрономическом обществе. Образец лунной породы был помещен под купол из органического стекла и прикреплен к деревянной дощечке. Помимо этого на дощечке находился маленький польский флаг, а также информация о том, что порода – это подарок польскому народу от NASA. Камень был привезен экспедицией “Аполлон-17”, на котором был осуществлен шестой и на настоящий момент последний полет человека к Луне. Судьба польского образца – не исключение. В 1973 году Ричард Никсон подарил экземпляры лунной породы 135 главам государств и губернаторам 50 штатов Америки. Из образцов пропали около половины. К примеру, в Ирландии после пожара в дублинском музее камень случайно выбросили вместе с мусором.
— [51]
Запаниковав от возросшего интереса общественности к лунным каменным артефактам, NASA придумало новую мульку, позволяющую, с одной стороны объяснить их отсутствие у него, а с другой, – причины отказа выдачи научным учреждениям и специалистам.
NASA потеряло множество космических образцов, включая лунные камни. Об этом сообщается в докладе, опубликованном на сайте агентства. По данным на март 2011 года, Американское космическое агентство выдало в пользование ученым более 26 тысяч различных научных образцов лунного грунта, метеоритов, космической и кометной пыли. Из них пропали примерно 500. В докладе говорится, что часто в пропажах виновато само агентство, которое не следит за судьбой образцов. Так, например, у одного исследователя обнаружился кусок метеорита, который хранился у него в течение 35 лет после окончания исследования. Другой ученый хранил 10 метеоритных образцов, которые он собирался исследовать, но не стал, в течение 14 лет. Также имеется большое количество случаев, когда на руках ученых оказывались уничтоженные по документам NASA образцы или же образцы, которые выдавались совсем другим научным институтам. Главным выводом доклада является то, что NASA необходимо изменить существующую схему выдачи образцов на руки исследователям.
— [52]
Доклад лжив уже потому, что на самом деле NASA никогда не выдавало лунные образцы на руки учёным, кроме нескольких случаев, массой в граммы, и есть всего один подтвержденный случай вывоза лунного камня за пределы США. Все остальные «исследования» проходили в лабораториях NASA, куда съезжались специалисты со всего мира, писавшие потом многочисленные работы без упоминания места расположения.
Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства
Основная статья: LRO_с_50_км_над_поверхностью_Лун ы
Основная статья: Пылевые_бури_на_Луне
Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[53] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[54] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[55]вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных,
Вид отеля в Австралии с высоты 705 км (Google Maps/LandSat 7/GeoEye-1)
Вид собаки с высоты 700 км (Google Maps/LandSat 7/GeoEye-1)
Британская семья обнаружила своего переросшего домашнего питомца – бульмастифа по кличке Борис – на снимках Google Maps, пишет The Daily Mail.
— [56]
а для спецслужб современная спутниковая оптика рассматривает даже номера автомобилей
С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицейские раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить <…> номера автомобилей, принадлежащих преступникам.
— [57]
И вот, чтобы оценит вредное воздействие космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[58] (Так а зачем изучать, если там уже перебывало 12 крепких американских парней, в полном здравии доживших до преклонных лет, посланных, кстати, сразу в пекло, вместо дорогих обезьян?), измерить тепловое излучение лунной поверхности и его изменения в течение суток, для будущих работ на поверхности Луны (Так уж двенадцать человек, слава богу, работали там, и ни один не погиб, чего измерять то ещё?!)[59], а, главное, сфотографировать места высадок астронавтов NASA по программе «Аполлон», чтобы «стимулировать общественное признание действий десантов, и далее дискредитировать теорию заговора Аполлона» (так прямо и пишут, собаки)
It is expected that this photography will boost public acknowledgement of the validity of the landings, and further discredit Apollo conspiracy theories
— [60]
19 июня 2009 года NASA послало к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическую межпланетную станцию, сделавшуюся спутником Луны. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением на высоте 50 км. Что и говорить, новость очень приятная, вбивающая осиновый кол в сердце всяких конспирологов, бредящих фальсификациями лунных миссий NASA 60-70гг. Если Google Maps, то есть GeoEye-1 с высоты 700 км позволяет увидеть метровые объекты, например, крупную собаку, то с расстояния в 14 раз меньшего, без плотных слоёв атмосферы, вносящих сильные искажения, мы должны без труда различать стакан, чёткий отпечаток башмака, крупные болты и гайки на посадочных модулях. Если же мы подключим специальную оптику, позволяющую в земных условиях читать номера на машинах, то LRO должно показывать нам номер размера в отпечатке башмака. И что же мы видим? Разрешение на расстоянии 50 км всего лишь 0,5 метра, и вот как просматриваются там «следы пребывания» экспедиций NASA:
Вид «мест высадок» с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок.
Просто тёмные точки, между которыми карандашиком прочерчена кривая! В NASA точками называют посадочные модули, а кривыми, – следы роверов. Но хочется спросить, почему они в этом так уверены, и почему точки не туалеты типа «сортир», или не пустые бочки из-под пива, а линии не пути, по которым инопланетяне ходили между тремя сортирами после выпитого пива? Чем точка, обозначающая посадочный модуль отличается от точки, обозначающей деревенский сортир? И почему разрешение даже хуже в несколько раз, чем доступное землянину, хотя расстояние в 14 раз меньше? Стоит отметить, что во всех статьях СМИ, посвящённых лунному камню, подаренному астронавтами премьер-министру Голландии, и оказавшемуся в последствии окаменевшим куском дерева, есть приписка
Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии “Аполлон”.
отсылающая именно к этому снимку, к этим точкам! Не задаются вопросом, откуда на Луне деревья, а отправляют к какой-то схеме в надежде, что читатель не будет сравнивать оптические возможности, или если и будет, да ещё фильм снимет, всё равно не сможет пробиться на широкие экраны.
В начале сентября 2011г. NASA скормило общественности новую порцию наглой лжи в надежде на то, что никто не будет смотреть расплывчатую точку на размытом снимке, которую оно выдаёт за лунный автомобиль, якобы хорошо видный.
Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) снова сфотографировал место посадки американских миссий “Аполлон 12”, “Аполлон 14” и “Аполлон 17”. Снимки и их описание опубликованы[61] на сайте американского космического агентства.Фото было сделано в период с 14 по 19 августа 2011 года, однако опубликовано только сейчас. Ради съемок аппарат специально изменил орбиту на эллиптическую, при которой опускался до высоты всего в 21 километр над поверхностью Луны. На исходную орбиту со средней высотой 50 километров аппарат вернулся 6 сентября 2011 года.На снимке хорошо видны следы посадки 17-й миссии, а также припаркованный “автомобиль” LRV (Lunar Roving Vehicle). Кроме этого на фото различимы отдельные цепочки следов астронавтов, оставленные ими вещи, включая рюкзаки, а также следы, оставленные LRV.
— [62]
Вид «мест высадок» с высоты 20 км (LRO) то есть более чем в 35 раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок.
В то же время ни одна частная компания, при всём желании сделать снимки «мест высадок» в достаточном разрешении, не может получить на это санкцию. 26 ноября 2002г, был подписан контракта между российско-украинской компанией “Космотрас” и частной американской компанией “TransOrbital”[63] об использовании российско-украинских конверсионных ракет-носителей “Днепр” (СС-18 “Сатана”) для реализации первой американской коммерческой программы полетов малых космических аппаратов к Луне. Предполагалось, что зонд “TrailBlazer” (запуск которого был намечен на июнь 2003 г., а потом перенесен на октябрь) произведет высококачественную видеосъемку Луны и позволит увидеть американские и советские аппараты, которые в свое время совершили посадку на Луну и остались там. Для получения разрешения на «лунную» коммерческую деятельность компании понадобилось более двух лет — федеральные власти якобы хотели основательно убедиться в том, что коммерческий корабль не загрязнит Луну биоматериалом и не повредит места предыдущего прилунения землян. 20 декабря 2002 г на круговую орбиту высотой 650 километров ракетой-носителем “Днепр” был успешно выведен макет будущего лунного космического аппарата “ТрэйлБлейзер”. Что касается самого лунного зонда, то согласно интервью 2002 года, данного Денисом Лурье (президентом “ТрансОрбитал”), аппарат весом 520 кг уже тогда был готов на 80%. После доставки на околоземную орбиту аппарат “ТрейлБлейзер”, оснащенный двигательной системой, должен был самостоятельно добраться до Луны. Тем не менее, зонд до сих пор не полетел.[64]
Ещё более показательна история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года, 25 января 2005 года на Землю были отправлены первые снимки лунной поверхности, выполненные «Смарт-1» с близкого расстояния, 27 февраля 2005 года спутник достиг своей конечной цели — он стал искусственным спутником Луны, с периодом обращения около 5 часов. Вот что говорят о целях этого спутника его руководители 24 июля 2005 года:
If men really landed on the Moon, why are there no telescopic pictures of the landing site taken from Earth? Also, wouldn’t there have to be a cameraman outside to photograph Armstrong getting out of the lander? – question from Dale MillerЕсли бы люди действительно совершили посадку на Луну, то почему нет телескопических фотографий мест посадки с Земли? – Вопрос Дейл МиллерДжеффри Скотт отвечает, что даже у Хаббла нет такой возможности из за недостаточной разрешающей способности…. А вот, у европейской пробы…
The best telescope built by humanity to date is the Hubble Space Telescope (HST) currently in orbit around Earth. This telescope has a maximum resolution of 0.014 arc seconds. If the HST were aimed at the Moon, it would be able to resolve objects no smaller than 27 meters (88.5 feet) across. Each of the Apollo landers is only about 5 meters (16.5 feet) across and much too small to be seen by Hubble. An example of the resolution that the HST can provide is shown in the following image taken of the crater Copernicus. A European spacecraft is currently doing just that. The probe SMART-1 is now conducting a detailed photographic survey of the Moon with high-resolution cameras capable of clearly seeing the Apollo landing sites. European scientists intend to use these and other sites of lunar landings by unmanned probes to help calibrate the instruments aboard SMART-1.
Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров (88,5 футов) в поперечнике. Каждый из аппаратов “Аполлон” имеет размер лишь около 5 метров (16,5 фута) и слишком мала, чтобы быть рассмотренным Хабблом. Европейский космический аппарат сейчас как раз этим и занимается. SMART-1 в настоящий момент производит очень детальную съёмку лунной поверхности посредством аппаратуры с высокой разрешающей способностью, позволяющей ясно видеть посадочные места Аполлонов. Европейские учёные собираются использовать эти места и места посадок других беспилотных аппаратов для калибровки аппаратуры Смарт-1.
— [65]
Как прямо заявлял ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing)
“We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes,” said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.
Фоинг заявил, что каждое место высадки Аполлона, где струя двигателя двухместного посадочного аппарата потревожила поверхность, может быть ценным объектом для смартовского фотографирования.
“We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors, giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance,” he said.
Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей.
— [66]
а) кратер Кассини (снимок зонда Lunar Orbiter, 60-е годы) б) кратер Кассини (снимок зонда SMART-1?)
Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter[67] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном[68] виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно…. Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.
США ведут себя подобно собаке на сене, сами «места высадок» не инспектируют, ибо то, что они подсовывают нам в качестве фотографий делается, как говорится, в Одессе на Малой Арнаутской, и других не пускают.
Ошибка в определении толщины лунной коры
Зонды-близнецы измерили толщину лунной коры. Новые результаты, полученные парой аппаратов GRAIL, говорят, что ее толщина составляет “всего” около 30 километров. <…> сейсмографы, установленные во время экспедиций “Аполлона”, давали иные результаты – 60 километров.
— [69]
Американо-советский сговор
Основная статья: Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
От защитников лунной легенды NASA часто приходится слышать в качестве аргумента в пользу реальности высадок, признание их СССР, потенциальным противником США. Действительно, только СССР обладал необходимым техническим и политическим потенциалом, позволяющим знать правду, и доказательно довести её до мировой общественности. Более того, СССР просто не мог не знать. Политики, политологи, политические комментаторы того времени называли отношения НАТО и стран Варшавского договора, а, значит, отношения США и СССР холодной войной, то есть войной без применения оружия, конкурентной борьбой, использующей все мирные средства для нанесения противнику ущерба. При таком раскладе лунная афёра NASA означала бы рано или поздно полное и катастрофическое разоблачение, безвозвратное падение престижа, превращение США в мировое посмешище. Ясно, что если афёра имела место, то без сговора не обошлось. Возможен ли такой сговор? На нашей памяти седовласые вожди коммунистической партии Советского Союза, чьи биографии включали в себя энциклопедические издания СССР, пятьдесят лет своей сознательной жизни клявшиеся в верности ленинским идеалам, коммунизму, выжигая калёным железом буржуазную скверну, в начале девяностых годов просто отдали страну на съедение НАТО на глазах у её граждан, занявшись насаждением в ней капитализма «огнём и мечом». Тогда почему таким невероятным кажется тайный сговор двадцатью годами ранее? С другой стороны, в середине-конце шестидесятых ещё свежи были воспоминания о советских ядерных ракетах на революционной Кубе, подавлении вооружёнными силами Варшавского договораконтрреволюционных мятежей инспирированных ЦРУ в Венгрии и Чехословакии, так что без специальных консультаций по лунной легенде обойтись не представлялось возможным. Без этих переговоров, без ручательства первых лиц СССР в содействии и лояльности, вообще не мыслим выход в финальную стадию подготовки NASA к афёре.
Получило распространение мнение, согласно которому СССР заподозрил неладное после подавления его систем слежения в день старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года), но если бы это было так, и секретные переговоры начались позднее первой объявленной “высадки”, а СССР проявил политическую волю, как он проявил её годом ранее в Чехословакии, ответив отказом на соучастие в обмане, это дало бы ему «джокер» в холодной войне, не оставляя США путей к отступлению. Мы видим сейчас как хлипка лунная легенда, на каких глиняных ногах административного давления, и игнорирования вопросов правдоискателей стоит, поэтому согласно логике вещей, договорённость между лидерами двух стран в любом случае должна состояться раньше старта «Аполлона-11». Разоблачение фальсификации простого облёта пилотируемым «Аполлоном» Луны весьма и весьма сомнительно, к тому же сам «облёт» мог стать красивой точкой для налогоплательщиков и патриотов, дескать, вот какие мы, первые обогнули Луну, не зря потратив кучу денег! «Аполлона-8» беспроигрышный, наилучшим образом устраивавший правящие круги США вариант, не нуждавшийся в одобрении СССР, но «Аполлон-11» с людьми «на Луне» это уже гусарская рулетка. Понимая, что за неимением всего, ракетоносителей, кораблей, скафандров, лунных модулей, грунта, несмотря на дьявольские ухищрения, при решительных информационных действиях СССР, NASA придётся отвечать на острые вопросы общественности, и разоблачение неминуемо, договорённость с СССР должна была иметь степень гарантии. Таким образом, подавление США советской телеметрии старта «Аполлона-11» свидетельство не отсутствия договорённости, но предусмотрительное нежелание показывать СССР уровень своих технических возможностей. Таково положение дел до тех пор, пока не найдены советские архивные документы, представляющие иную точку зрения.
Доказательства сговора есть с обеих сторон. Руководители СССР свернули собственную программу освоения Луны, чтобы Центр Управления Полётами не стал случайным свидетелем обмана, объявили о получении американского лунного грунта, отобрали научных сотрудников согласившихся включить в свои статьи по исследованию лунного грунта присланные из NASA таблицы и диаграммы, без указания их происхождения, и хранить молчание, убедили, или дискредитировали, заткнули рот сомневающимся советским специалистам. Провели стыковку «Союз»-«Аполлон», единственной целью которой было доказать миру реальность существования кораблей «Аполлон», и даже угодливо вернули потерянный растяпами из NASA муляж спускаемой капсулы.
Передача капсулы американским морякам и её погрузка на американский корабль. Венгерское Агентство новостей, 8 сентября 1970г. Впервые опубликовано через 11 лет после события в 1981 г
Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска капсулу «Аполло», найденную ранее советскими моряками в Бискайском заливе.
Согласно официальной версии, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту возвращались в акваторию Тихого океана. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу «Аполлона-13», стартовавшего 11 апреля, на борту которого якобы произошла драматическая авария, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».[70][71][72][73]В тогдашней истории США были случаи весьма значимых потерь. Например, за четыре года до описываемых событий 17 января 1966 года стратегический бомбардировщик США потерял у побережья Испании 4 водородных бомбы общей мощностью 1250 «хиросим». Вот уж событие страшное для всей Европы. Но об этой потере американцы и тогда сообщали, а сейчас расписывают во всех подробностях и с иллюстрациями.[74]А в истории с капсулой американцы и «Советы» убедили молчать, и сами молчали десятилетия. Следовательно, огласка события с капсулой грозила США неприятностями намного большими, чем 1250 «хиросим».
— [75]
США в ответ отменили эмбарго на поставку советской нефти в западную Европу, предоставив СССР огромный валютный источник,[76]
Экспорт нефти из СССР и распределение его по Западно-Европейским странам-импортерам в 1970-1990 г. (млн т).[77]
Страна 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1982 г. 1984 г. 1986 г. 1988 г. 1990 г.
Германия 12,8 17,9 22,6 26,1 24,8 23,1 25,6 18,9
Италия 8,9 4,1 5,5 3,9 8,4 8,1 9,1 7,5
Финляндия 5,5 5,9 6,7 9,0 8,0 8,5 8,5 5,8
Франция 1,4 1,8 6,4 5,2 5,8 6,1 12,8 5,8
Испания 0,1 1,7 1,2 0,4 1,1 0,4 6,2 4,8
Швеция 0,7 0,1 0,5 0,6 0,9 0,6 1,5 1,9
Англия 0,3 0,8 0,1 0,7 1,4 2,1 1,3 1,9
Бельгия 0,5 0 0,7 1,8 2,2 1,6 1,4 1,6
Греция 0,6 1,7 1,8 2,1 2,1 2,3 2,9 1,1
и продали пшеницу по бросовым ценам.
Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (1 бушель = 36,4 л.). По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10-20 % дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 (10, с. 1168)[78]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов.
— [79]
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд., которые СССР за десять лет потратил на Н1. С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.[80]
Сторонники NASA в качестве аргумента защиты лунной легенды NASA, объясняя свёртывание на полпути СССР своей лунной программы, часто называют его «проигрыш в лунной гонке», не понимая противоречивости этого утверждения. Дескать, СССР, осознав опоздание, решил сэкономить деньги, и закрыл всю программу, а если бы не опоздал, то слетал бы. Но почему тогда NASA, проиграв СССР и первый спутник, и первого человека на орбите, и первого человека в открытом космосе, и первый облёт автоматической станции вокруг Луны, и первую мягкую посадку, и первый луноход, не свернули свою космическую программу, и не отказались от перечисленного? Потому, что для обоснования реальности лунной легенды NASA просто невозможно обойтись без двух взаимоисключающих логик, и подсовывать ту или эту по мере надобности? Нынешняя дешевизна, согласно прейскуранту NASA отсылки человека на Луну, и возвращения его обратно (ведь все технологии у NASA якобы уже есть), при отсутствии ещё кого-либо из международных наблюдателей, побывавшего там, говорит только о невозможности подобного путешествия даже сейчас, скоро почти полвека спустя. В действительности, руководство СССР отказалось от лунной миссии из-за её невозможности, получив при этом преференции, которые, тем не менее, не могут искупить соучастия в подлоге.
Конфиденциальность
Представитель NASA Брайан Уэлч как-то сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну».[81] (Если посчитать с членами семей, получится ещё больше.) Но что нужно было заставлять скрывать эти миллионы? Что они могли знать, что может знать уборщица, машинистка, токарь вытачивающий гайку, шофёр, завхоз, дворник, маляр о том, что ракетоноситель слабее заявленной мощности, скафандры не обеспечивают защиту от космической радиации, что вообще существует космическая радиация, и её величины многократно выше земных, что лунный грунт частично набирали из метеоритного вещества, частично из базальтовых пород, окаменелостей, и прочего внешне похожего мусора, что вместо Лунного модуля ставился муляж? Довод Брайана заслуживал бы внимания, если абсолютно всё в программе было бутафорским, но кто кроме генерального конструктора и его заместителей вообще может знать правду о проекте в целом, если этот проект реальный? Следовательно, круг осведомлённых людей в NASA сужается до, максимум, сотни, и слабым местом тут будет не технический корпус, а эксплутационный, отряд космонавтов. Возведение сложных макетов, на которых потом снималась эпопея легко объяснить двойным назначением, тренажерными функциями. Имена причастных к техническому проекту, кроме его официального главы, в тени из соображений секретности, а космонавтам придётся врать всю жизнь, всю жизнь принимать восхищение патриотов, и плевки правдоискателей, выступать перед школьниками, рассуждая о подвиге, которого никогда не было, и бегать от изобличителей. И кто знает, не сломаются ли они, не расколются. Да и космонавты не могут не понимать, что из соображений безопасности их будут прослушивать всю жизнь, даже в сортире и спальной, ощущать дамоклов меч каждую минуту, а это хороший стимул для развития неврозов. Токарь Джон, точивший макет «Аполлона» может узнать, что это был макет, а не настоящий корабль. Тогда Джону это подтвердят, «ведь и макеты нам были нужны для тренировочных целей», а настоящий «Аполлон» точил Пол. И всё. Джон ничего не сможет возразить. Другое дело космонавты, всё знавшие, и под этим подписавшиеся. По этому психологи из спецслужб провели отборочную комиссию, на которой в короткий срок отсеяли неблагонадёжных.
С 1966 по 1967 гг при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.
31 октября 1964 года капитан Теодор Фримен разбился на самолёте, выполняя задание.
28 февраля 1966 года Эллиот Си и Чарльз Бассетт разбились на самолёте, выполняя задание.
27 января 1967 года Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле во время испытания.
6 июня 1967 года майор Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе.
13 сентября 1967 года Рассел Роджерс разбился на самолёте, выполняя задание.
5 октября 1967 года майор Клифтон Уильямс разбился на самолёте, выполняя задание.
15 ноября 1967 года майор Майкл Адамс разбился на самолёте, выполняя задание.
8 декабря 1967 года майор Роберт Лоуренс разбился на самолёте, выполняя задание.
НАСА пытается смягчить ситуацию, де не все они были претендентами на полёты, не все членами «отряда космонавтов», но на момент гибели этих людей и отряда как такового не существовало, он формировался, а их смерть явилась «отсевом».
Кроме того, нет никакой необходимости заставлять молчать даже миллиарды людей, знающих правду о каком-либо мировом преступлении. Например, по результатам расследования комиссии верховного судьи США Эрла Уоррена убийства президента США Джона Кеннеди, составлен отчёт, согласно которому одна единственная пуля, со стационарным центром тяжести сделала семь дырок, тринадцать раз изменила траекторию своего полёта, а в конце пути нашлась целой и невредимой на полу в госпитале, куда привезли умирающего президента. Более того, выводы комиссии строятся из одних таких же диких, и невозможных заключений. 20 декабря 1991 года на мировые экраны вышел знаменитый фильм Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (JFK), экранизировавший эти выводы, а так же факты, в отчёт не попавшие. Фильм в общей сложности посмотрел миллиард человек. В 1997 последний из оставшихся в живых член комиссии Уоррена — Джеральд Форд — сделал признание: комиссией умышленно были внесены неверные данные в протоколы вскрытия тела, траектория полета пули подверглась искажению.[82] Но до сих пор виновником убийства президента США считается одиночка, являвшийся к тому же, как оказалось, агентом военной разведки США. Знание миллиардом человек правды, состоящей в том, что истеблишмент США сделал всё для сокрытия истинных причин и виновников преступления, абсолютно не повлияло на публичную версию события, поскольку в современном мире «правда» назначается властьимущими, если дело касается политики.
Многочисленные кино-фотоляпы хроники
Основная статья: Фальсификация_NASA_фотоматериало в_программы_Аполлон
Apollo 17. Так выглядит знаменитая фотография, на сайте NASA[83] при восприятии невооружённым глазом
Та же фотография при увеличении контрастности и яркости (в настоящий момент на сайте NASA подретуширована[84])
Фото с сайта NASA. (Для увеличения кликните по изображению.) Аполлон-10 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом [85]
Фото с сайта NASA. (Для увеличения кликните по изображению). Объект в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом [86]
Фото с сайта НАСА. (Для увеличения кликните по изображению). Аполлон-8 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом. В настоящий момент удалена с сайта. [87]
Раздел посвящённый анализу кино-фотохроники лунной легенды NASA самый обширный из всего материала по данной теме, и, как не удивительно это звучит, год от года пополняющийся новыми и новыми фактами. Кроме подробного разбора фотографий и видео, выдаваемых НАСА за сделанные на Луне, на которых из-за невозможности имитировать яркий, удалённый точечный источник света возникают казусы со сходящимися тенями, разных отражений на чёрном бархате студии, заменяющем неосвещённую поверхность Луны, путаницы положений вещей, и людей, приходится исследовать постоянно подновляемые ретушерами NASA новые версии старых фотографий. Специальные сотрудники NASA постоянно следят за открытиями правдоискателей, и периодически молча правят бросающиеся в глаза ляпы. Так как NASA заняло позицию гордого молчания, презрения к общественному мнению, оно безнаказанно двигает наперстками. Например, вы обнаруживаете на сайте NASA фотографию астронавта с флагом якобы на Луне, помещаете её в программу Photoshop, меняете яркость, контрастность, и обнаруживаете чёрный фон позади астронавта, отражающий его фигуру вместе с шлемом, что автоматически означает снимок в павильоне, на фоне материала с очень маленьким, но всё-таки не нулевым, как это было бы в случае неосвещённой поверхности планеты, отражательным коэффициентом.
Или возьмём историю со звездами. На “кино-фотохронике” покорения Луны NASA практически везде отсутствуют звёзды. Звёзды для астрономии как отпечатки пальцев для дактилоскопии, только в отличие от последней, астроном точно может сказать, в какой части пространства, и когда находился сфотографированный объект, по этому с ними фальсификаторам полётов сложнее всего. И дело даже не в том, как трудно без современных компьютеров просчитать положения хотя бы наиболее ярких звёзд в той или иной точке пространства, в заданный промежуток времени, при неожиданных поворотах, трудно всё это многообразие снять при помощи кинотехнологий шестидесятых (сейчас это с легкостью делает самая простая программа на подобие игровых аркад). Поэтому NASA было принято решение считать съёмки звёзд в космосе, и на поверхности Луны невозможными одновременно с освещённым объектом. После распада СССР, и установления на его территории правительств полностью лояльных США, во все российские научные журналы, связанные с космосом, проникли люди, получающие гранты от учреждений США, и подобная практика вымарывания звёзд с фотографий орбитальных станций, распространилась и в России. При увеличении подретушированных российских снимков, ясно видны точки замазывания, но при этом на сайте NASA до сих пор присутствуют снимки космических объектов НАСА в окружении звёзд.
Вы пишите в NASA, разные СМИ, на форумах об этом факте, дескать, вот сайт NASA, вот фальшивка, просим объяснить, но ни одно официальное лицо вам не отвечает. Через некоторое время сотрудники NASA в той же программе Photoshop затирают отражённый силуэт, заменяют старую фотографию на новую, и продолжают хранить молчание. Вы со своим знанием отдельно, а НАСА со своими «весёлыми картинками» отдельно. Даже если вы найдёте там фотографию с Вернером фон Брауном на лунной поверхности, и попробуете просветить обманутое человечество, её точно так же молча заменят подретушированной, или просто удалят, ведь NASA ни за что не отвечает. Гнаться за этим цирком шапито трудно, хотя и увлекательно, но, по большому счёту бесполезно. Даже если будут разоблачены абсолютно все кино-фотодокументы лунной легенд НАСА, это не опровергнет «высадок», но только лишь кино-фотоподлог. Кино-фотоляпы можно искать из спортивного интереса, для создания дополнительного фона к прочим аргументам, но не как основной аргумент.
Как и всё связанное с лунной легендой NASA, кино-фотохронику эпопеи, наряду с ракетоносителем, скафандрами, лунным грунтом, лунными камнями, постигло то же проклятие исчезновения. Её, пожалуй, даже в большей степени, чем, что-либо ещё:
Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства. Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии. «То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив.По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.
— [88]
NASA не может найти около 700 коробок с магнитными пленками на которых хранилась исходная информация, полученная во время лунных миссий. “Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне”, – сообщил в интервью РИА Новости представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma). Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», – заявил представитель НАСА Грей Хоталома… Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», NASA не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в NASA из Национального архива… В свою очередь представитель космического Центра Готарда в Гринбелте Марк Хесс (Mark Hess) сказал РИА Новости: “Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700”, – сказал Хесс. Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. “Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд”, – сказал Хесс… Он также уточнил, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть в NASA. В этой связи, при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс…Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще “пару лет назад”, а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.[89]
С одной стороны, в архивах США под семью замками хранятся видеозаписи всех инаугураций, всех заседаний Конгресса начиная с 1951 года, всех актов государственной важности, всех визитов лиц 1-й категории, имеются огромные персонифицированные видеотеки последних 12 Президентов США (вкл. «лунного» Никсона), имеется полный нюренбергский архив; да что там Гесс с Иодлем! – не утерян ни один метр пленок с записью прогулок любимой собачки Эйзенхауэра, имеется около 400 часов записей с детьми Л.Джонсона и его женой, здесь же отдых на ранчо, чтение Президентами США школярам нотаций, гольф под Кэмп-Дэвидом, барбекю у Ниагары, купание в бассейне, морские прогулки на катерах, посещение польских синагог и шотландских масонских синекур, даже спальня Рейгана, жаклиновский котик, ночной горшок Трумэна на месте. Давится Буш бубликом – запись сия тщательно складируется, дырявые носки Волфовица – важно! Даже видео чужого Президента, писающего на шасси лайнера или юродствующего перед оркестром, – в архивы, но только не подвиг американских парней всех времён и народов, только не плёнки хорошего качества о лунных прогулках. Тут их теряют все сразу, и окончательно! Но что мы видим вместо них?!
Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции “Аполлон-11” на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над “лунной хроникой”, ранее восстановила знаменитый фильм “Касабланка”. Специалисты из Голливуда восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке. Однако историки уже выразили свое недовольство тем фактом, что NASA не удалось сохранить оригинальную запись высадки на Луну. “Когда речь идет о таких исторических свидетельствах, всегда предпочтительнее работать с оригиналом”, – сказал в интервью AP историк из Университета Райс Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley). Оригинал записи был утрачен еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать. Восстановленная запись, работа над которой обошлась в 230 тысяч долларов, с 16 июля 2009 года доступна всем желающим на сайте NASA.
— [90]
Авторы Годзиллы, звёздных воин и терминатора предлагают нам следующую серию картины. А то, что не видел мир, и что «близко по качеству не приближалось» к телевизионным трансляциям с Луны, мы не увидим никогда, потому что США бедная страна (хотя нам объясняют высадки американских парней, и только их, невероятным богатством США относительно других стран мира), ведь для съёмки новой хроники, ей приходится смывать старую хронику, освобождая полиэтиленовые площади, но к нашим услугам специалисты Голливуда, компания Lowry Digital! Не беда, что в NASA ещё не определились с версией, пропали ли плёнки из-за безалаберности завхоза, или были смыты из экономии, главное, без интересного кино благодаря компании Lowry Digital мы не останемся.
Впрочем, основное рассеянные сотрудники NASA всё-таки уберегли, – саму съёмочную площадку; мало того, не только уберегли, но особо и не скрывают её существование, называя учебным полигоном. Тут всё словно предназначено для максимально возможной в конце шестидесятых имитации на экране великих замыслов космоплавания. Ну а то, что великий голливудский режиссёр Стэнли Кубрик не приезжал сюда со своими ребятами, не наводил софиты, и не снимал знаменитых кадров, показанных нам телевидением, наследники Роберта Пири дают честное благородное слово, которому мы верим сразу и без остатка.
Изображение безвоздушного пространства и пониженной гравитации
Основная статья: Фальсификация НАСА видеоматериалов программы Аполлон
Многие слышали, будто NASA имеет видеозапись так называемого опыт Галилея, то есть плёнку, на которой брошенные в безвоздушном пространстве (якобы на Луне) перо, пробка, и металлический шарик падают на поверхность одновременно. На Земле их разлучает воздух, на Луне же, как и в пробирке с откаченным воздухом Галилея, они падают одновременно. Но мало кто знает, что кинокамера Хассельблад, дающая изображение, превышающее по качеству современное DVD, внезапно, совершенно случайно в этот момент ломается, и выдав картинку хуже хроник Льва Николаевича Толстого.
(источник)
[91]
Файл:01.jpg
а) Видео “опыта Галилея”; б) фото этого же эпизода. Цифрой 1 обозначено перо, цифрой 2 – молоток. Или наоборот?..
Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствуют движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес ровера, при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160кг (80 килограммов скафандр с ранцем+80кг астронавт), на Луне составляет 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции; к тому же они абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок – не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной его высоте, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. Но NASA отказывается предоставить видео, на котором высота прыжка превышает земную, и одновременно свободно для обзора по всей высоте. Либо оно показывает высоту, спрятанную за преградой, либо очень плохое качество, либо вообще ничего не показывает. Либо убеждает, будто высокие прыжки опасны для здоровья. Забавный спор. И совершенно беспредметный, ибо вот что пишет астронавт Армстронг:
Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх… Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины… Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений.
— Статья Нейла Армстронга, разм. “Земля и Вселенная”, 1970, №5[92]
(источник)
Прыжки на Луне[93]
(источник)
Прыжок в высоту
(источник)
Другой пример, – поведение выбрасываемого колёсами движущегося ровера пескообразного вещества. Мало того, что он не летит в шесть раз дальше, как должен был в условиях шестикратно пониженной гравитации, но мы ещё видим плотную газовую атмосферу при ударе о которую, реголит/песок полностью теряет свою скорость на расстоянии примерно равном длиннее ровера. В месте остановки струя приобретает чёткую сферическую форму, с центром располагающимся в месте сцепления колеса с грунтом. Эти зависающие (в воздухе?) сегменты сфер идут одна за другой по траектории движения, совпадая с нажатием педали газа. Согласно первому закону Ньютона всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние. Какие силы гасят движение выбрасываемого колёсами грунта сразу после начала движения, если это не земные условия? Вместо ответа NASA важно надувает щеки.
Курьёзы
В июле 2008 года группа американских геологов из Института Карнеги и Университета Брауна обнаружила в образцах грунта Луны следы воды, в большом количестве выделявшейся из недр спутника на ранних этапах его существования. Позднее большая часть этой воды испарилась в космос.
Ранее селенологи в течение трех столетий считали Луну безводной пустыней. <…> В 70-е годы американские астронавты доставили на Землю почти 300 кг образцов лунных пород, которые за прошедшие десятилетия подвергались самым тщательным анализам. Теперь методы исследования сильно усовершенствовались, и лунные камни стали выдавать долго скрываемые тайны. [94]
Кто бы мог подумать, что для обнаружения воды в 382 кг килограммах лунного грунта понадобится сорок лет, и кто бы мог представить, что сорок лет назад земная наука была ещё в таком зачаточном состоянии, что не могла определять наличие воды в пробах!? И надо же такому случиться, что всего через четыре месяца 8 ноября 2008 года индийский зонд «Чандраян-1», проект Индийской организации космических исследований (ISRO) успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, достиг расчётной окололунной орбиты высотой в 100 километров.[95] и открыл гигантское количество воды на Луне?!
Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров.
— [96]
Оборонительная стратегия NASA
NASA категорически отказывается обсуждать доводы правдоискателей, ссылаясь на то, что:
Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное – легко. Доверчивых всегда хватало.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии NASAвцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев (завист).
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство (в США на это горазды).
У людей бурная фантазия. Что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями – увлекательно как для автора, так и для читателей.
NASA через подставных лиц пишет, якобы от лица правдоискателей брошюры, наполняя их физическим бредом, а потом разоблачает его в документальных фильмах, и на сайтах «добровольных защитников» NASA, чтобы создать у читателей впечатление несерьёзности претензий, и отвадить от внимательного исследования.
Через СМИ ЦРУ и NASA насаждают три версии «высадок» в расчёте на удовлетворение вкусам самой широкой аудитории:
Всё было так, как об этом рассказывает и показывает NASA (для простых обывателей).
Высаживались, но по разным причинам снять не смогли, а потому доснимали в павильонах (для задумавшихся обывателей).
Высаживались, но съёмки показывать нельзя, потому что там кругом инопланетяне, а потому доснимали в павильона (для романтиков).
Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:
« Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде. [97] »
В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако, предположил, что фотография флага была «подснята».[98] Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной доделки фотографий:
« Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. »
Совершенно противоположное говорит В. Поляков, летчик-космонавт, заместитель директора Института медико-биологических проблем:
« Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца… И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер.[99] »
Но тут вмешивается космонавт В. Горбатко, и заявляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии,
« так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах…[100] »
Его перебивает летчик-космонавт В. Лебедев:
« Не стоит искать ошибок на фотографиях[101] »
Рекорд же словоблудия бьёт вице-президент Альфа-банка, знаменитый российский банкир-олигарх, магистр масонской ложи и бывший дважды Герой Советского Союза А.Леонов, который уверенно заявил, что некоторые кадры “экспедиции”,
« действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего[102] »
ЦРУ создана специальная программа по разработке во всём мире авторитетных персон в космической сфере и, особенно советских специалистов. Этим объясняется парадоксальный, на первый взгляд факт того, что советские летчики-космонавты оказываются большими защитниками чести НАСА, чем сами американцы.
(источник)
Вице-президент Альфа-банка, «коммунист», дважды герой Советского Союза А.А.Леонов [103]
В России особенно отличился в этом лётчик-космонавт СССР, дважды герой Советского Союза, первый человек вышедший в открытый космос, вице-президент Альфа-банка[104] с зарплатой на февраль 2005г 3 миллиона рублей,[105]Алексей Архипович Леонов. Казалось бы, какая связь, космос, и банковская деятельность… На самом деле вся функция менеджера высшего звена Леонов состоит в периодических заявлениях через разные СМИ:
Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
Алексей Архипович никогда не нисходит до объяснений, почему он так думает, да он и не может объяснить, поскольку никогда не имел дела с техникой NASA, не был свидетелем событий, и знает по определению ровно столько, сколько любой обыватель; источники-то информации одни и те же. Берёт он своим «коммунистическим» прошлым, «кристальной честностью», и «неподкупностью»; дескать, зачем советскому почти Павке Корчагину отбеливать капиталистов? Но мы уже знаем двух таких «коммунистов», большую часть жизни посвятивших «борьбе с капиталистической скверной», попавших в энциклопедические издания СССР как вожди мирового коммунистического движения, а потом сдавших страну со всеми гражданами на растерзание за корзину печенья и бочку варенья, так почему мы должны верить пустому болтуну с ежемесячной зарплатой, равной совокупной зарплате всех учителей и врачей небольшого города?[106] Чем продавшийся Горбачёв, или Ельцин хуже продавшегося Леонов? Если бы мы могли бы подискутировать с миллионером Леоновым, то не имели бы права на подобные обвинения, но ведь он категорически уклоняется от любого обсуждения, ведя при этом себя, как обычная
. Изредка устраиваются показательные порки правдоискателей в телевизионных студиях, на которых ведущие эфира позволяют задать свадебному генералу Леонову вопросы, сформулированные с подачи НАСА, чтобы шельмовать правдоискателей, но никогда и нигде банкир-миллионер Леонов не сказал и полслова по сути претензий правдоискателей.
А.А. Леонов о человеке, начавшем свою карьеру с кражи 5 тысяч тонн зимнего дизельного топлива для Москвы в феврале 1992 года: [107]
Я любуюсь Абрамовичем.
— [108]
Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения
Наиболее логичная и последовательная гипотеза причин этого шага лежит в политическом противостоянии двух систем, двух блоков, капитализма и социализма, НАТО и Варшавского договора во второй половине двадцатого века. Соединенные Штаты Америки, будучи идеологическим, политическим, военным, и финансовым центром капиталистического лагеря, нуждались в мощных пропагандистских победах, на фоне поражавших весь мир космических подвигов СССР, а СССР, обложенный со всех сторон экономическими санкциями, в выходе на мировые рынки. Могущество США держится на их мировом экономическом господстве, проистекающем из принятия национальной денежное единицы в качестве мировой, что в свою очередь обусловлено военной мощью. В конечном счете, это могущество держится на страхе перед внешним противником, угрожающим, или якобы угрожающим капиталистическим странам, во главе которых стоят США, единственные, кто может дать военный отпор «врагу». Существование грозного «врага» обязательное условие сохранения мирового господства США, и окончание «Холодной войны» с СССР означало бы для них крах сначала финансовой системы, а потом и политической. В этом мы могли убедиться после распада Советского Союза, исчезновения жупела советской военной угрозы, и как следствия, моментального отказа Европы от американской денежной единицы, спровоцировавшего финансовый кризис, потрясший мир в 2008 году. Мы так же стали свидетелями лихорадочных, и по большей части безуспешных попыток США поднять капиталистический мир в новый крестовый поход против очередного образа «врага», на этот раз слепленного из ислама, чтобы вновь сплотить вокруг себя своих вассалов. В шестидесятых годах двадцатого века события развивались намного благоприятнее для пентагоновских ястребов. Напуганные осенним ядерным противостоянием 1962 года, руководители США и СССР, Кеннеди и Хрущёв, в следующем году подписывают «Московский договор», положивший начало процессу сдерживания гонки ядерных вооружений. Кеннеди готовит новый договор, о массовом сокращении ядерных потенциалов обоих стран, и прекращении «Холодной войны», но погибает от пуль убийц уже осенью 1963г. Приемник, вице-президент Линдон Джонсон, останавливает вывод американских войск из Вьетнама, и начинает полномасштабную войну, раскручивая конфронтацию с СССР. Цель данного экскурса показать всю напряженность и противоречивость политической ситуации в мире на момент планирования, и осуществления лунной афёры, так как очень многие сейчас заинтересованы в упрощении её до простой спортивной гонки технологий, и умалчивании известных фактов. Только лишь глобальной заинтересованностью, коренящейся в самом фундаменте США, а не глупым тщеславием можно объяснить их авантюризм. ЦРУ знало об активизировавшихся после смерти Сталина процессах деградации советской элиты, начавшей осознавать себя правящим классом, но ещё неспособной пока на реставрацию капитализма. С одной стороны США, и поднимающей голову контрреволюции нужно было выиграть время в ожидании ослабления народовластия в СССР, с другой, для загнанного в экономическую блокаду Советского Союза, при отсутствии в обозримом будущем надежды на мировую революцию, предлагаемые экономические преференции были очень выгодны. В результате советские спецслужбы сделали всё для сокрытия обмана NASA, и подигрывания ему. В этой связи глубоко символично снятие всего через год после убийства Кеннеди партноменклатурой главы советского государства Хрущёва, ни при каких условиях не пошедшего бы на сговор с США.
Время, и неумолимая логика сделали своё дело, Соединенные Штаты отпилили сук, на котором сидели, разрушив СССР, и оказавшись без скреплявшей их идеологии. Безуспешные попытки найти ей замену, остаться мировым политическим и финансовым центром терпят неудачу, слабеющим Штатам всё труднее сопротивляться разоблачению космического обмана NASA, и когда-нибудь над безмолвной толпой землян прозвучит мальчишеский голос «А король-то голый!», и тогда сразу всем все станет ясно…
Конкретным спусковым механизмом лунной аферы, по всей видимости, стали проблемы с золотым стандартом доллара. В июле 1944 года в городе Бреттон-Вудс (Bretton Woods) штат Нью-Хэмпшир представители сорока четырёх стран договорились сделать доллар США мировой валютой по схеме: $ обеспечивается золотом США по фиксированному курсу, что специально указывалось на купюрах, а все остальные валюты привязываются к доллару.[109] (В то время $ полностью конвертировался в золото, имевшееся у США.) Но в 1965 году президент Франции Шарль де Голль потребовал обменять 750 миллионов долларов принадлежащих его государству на 825 тонн золота. Вслед за Францией о желании обменять доллары на золото заявили Германия, Канада, Япония и другие страны. Золотой запас США быстро уменьшился до критического, и 15 августа 1971 года Ричард Никсон в одностороннем порядке разорвал бреттонвудские соглашения, прекратив конвертируемость $ под предлогом защиты его от «международных спекуляций». Одновременно планировалась и осуществлялась величайшая афёра в истории человечества, имитирующая высадки человека на Луне, де-факто заменившая золотой запас, сохранившая доллар в качестве мировой денежной единицы, бесконтрольную его эмиссию, и обмен этой бумаги на товары других стран.
Примечания
↑ Stages to Saturn: A Technological History of the Apollo/Saturn Launch, — DIANE Publishing, 1999. — P. 59-61
↑ А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г) гл.20
↑ [1]
↑ Apollo Program Budget Appropriations
↑ [2]
↑ [3]
↑ [4]
↑ [5]
↑ [6]
↑ [7]
↑ 11,0 11,1 [8]
↑ Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия
↑ Большая советская энциклопедия
↑ Борис Нисензон
↑ 15,0 15,1 Леонид Попов «Марс, мы идем!» журнал “Техника – молодежи”, ноябрь 2002, с.30-35
↑ [9]
↑ [10]
↑ [11]
↑ “Магнитный голод” может свести с ума путешественников на Марс
↑ [12]
↑ [13]
↑ [14]
↑ [15]
↑ [16]
↑ [17]
↑ Лунный грунт
↑ Astromaterials Curation at NASA JSC
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 522
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. с. 523
↑ «Правда», 14 апреля 1972 года
↑ “Московская правда”, N231 от 6 октября 1979 года
↑ Австрийская газета «U-Express» 2002г.
↑ [18]
↑ “Новости космонавтики”, N3 (170), 1998 г. Е. Девятьяров “Грунт с Луны по доступным ценам?”
↑ [19]
↑ [20]
↑ [Дж. Фрондел. Минералогия Луны. М. «Мир», 1978.]
↑ Список лунных метеоритов
↑ ЛУННЫЙ ГРУНТ С.Г.Покровский, Москва. 24.05.2010
↑ [21]
↑ [22]
↑ [Корреспонденты ИТАР-ТАСС А. Бережков и Ю. Кирильченко из Нью-Йорка:]
↑ [23]
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 110
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 17-18
↑ БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ – 3
↑ [24]
↑ [25]
↑ «Kurier» (Австрия) 01.04.2003
↑ [26]
↑ [27]
↑ [28]
↑ [29]
↑ [30]
↑ [31]
↑ [32]
↑ [33]
↑ Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation
↑ Diviner Lunar Radiometer Experiment
↑ [34]
↑ [35]
↑ [36]
↑ [37]
↑ [38]
↑ [39]
↑ [40]
↑ [41]
↑ [42]
↑ [43]
↑ [44]
↑ М. Вейд – «Soviets Recovered an Apollo Сapsule!»
↑ «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33.
↑ И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г.
↑ [45]
↑ [46]
↑ [47]
↑ [48]
↑ “ECONOMICS OF WHEAT DEAL”, Oct. 28, 1972, NATIONAL REVIEW. (“Экономика пшеничной сделки”, 28 октября 1972 г., “Национальное обозрение”)
↑ Рене Ральф “КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ”.
↑ За полшага до победы
↑ [49]
↑ Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия» 2004г.
↑ [50]
↑ [51]
↑ [52]
↑ [53]
↑ [54]
↑ [55]
↑ ВАШИНГТОН, 15 авг 2006 – РИА Новости, Алексей Березин.
↑ [56]
↑ [57]
↑ [58]
↑ [59]
↑ Би-би-си | Наука и техника | На Луне была и есть вода
↑ Jonathan McDowell Jonathan’s Space Report No. 603
↑ [60]
↑ АИФ; А. Перминов: «Космос нужен не только туристам»
↑ Интервью, 22.12.2000
↑ “Столичная вечерная газета” №202-002 от 3.12.2003
↑ [61]
↑ [62]
↑ [63]
↑ [64]
↑ [65]
↑ НТВ, «К барьеру!», 03.02.2005
↑ [66]
↑ [67]
↑ Новые Известия 12 Апреля 2006 г.
↑ [68]
Ссылки
«ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! — аргументы Аркадия Велюрова
«Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.
Ю. И. Мухин. «Были ли американцы на Луне?»
А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г)
Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
Юрий Пернатьев ч.2: Приключения американцев на Луне // «Великие загадки истории» / ред. С.Силяр. — Харьков: Книжный клуб, 2006. — 416 с. — 20 000 экз
взято с
http://bolshoyforum.org/wiki/
http://kolesnikoff.spb.ru/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80/
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
. Так что, Вы не ждите рассказов "о том, как наши корабли бороздят просторы Большого театра". Я это делаю только когда сам считаю необходимым. Но на корректные вопросы отвечать чувствую себя обязанным.
