Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Летали ли Американцы на Луну - 1 0 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Можете более подробно про это написать? И главное - почему не летал?
Наши не объявляли об этом, а больше никто не может отправить так далеко человека в космос
Vist пишет:
Благодаря Вам" можно только убедиться, что опровергательство - удел недоумков и подлецов.
Все правильно. Это про вас. Неужели не дошло до сих пор ?
Vist пишет:
Сергей Сергеевич пишет:
всем грамотным людям известно, что ранцы хранились сразу в ЛМ и через люк пролазили без них
Кто знает американскую легенду и поддерживает ее - тот грамотный. Оригинально.
Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
В чистом кислороде взорвался кислородный бак
Правильно. Это мои слова. Я думал. что астронавты находятся в служебном модуле, т.к. там место позволяет свободно расположиться и работать. А в СА не поработаешь в скрюченном состоянии
Вы же мне доказывали, что взрыв кислородного баллона в кислородной среде безопасен. Теперь. благодаря мне , вы и я знаем. что в служебном модуле не было кислородной среды
Vist пишет:
У лётчиков нет традиции прощаться
У каких ? У актера изображавшего астронавта, похороненного как моряк ?
Vist пишет:
То же и со съёмкой. В любой другой момент - пожалуйста, только не перед ответственным этапом
А почему тогда нет съемки встречи ? Уже победа!!! Тоже нет традиции такой победу отмечать ?
Почему нет съемок снятия ровера с LMа и его сборки ?
Ах да, плохому танцору ...
Vist пишет:
продукты сгорания аэрозина в четырехокиси азота не содержат каких-либо примесей, способных светиться. Будете и химию опровергать?
А почему же тогда на второй фальшивке НАСА эти продукты сгорания все-таки засветились ?
Vist пишет:
Нет. LM сделан так, чтобы он мог стоять на опорах. Безразлично - на грунте или в адаптере. Главное, чтобы опоры были зафиксированы.
На грунте он стоит. А вот в ракете? От тряски его начнет болтать, он упадет и рассыпется
Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
И опоры были в сложенном состоянии или в штатном ?
Вы читаете, что Вам отвечают? С Вашим склерозом это стоит делать раза по три:
Vist пишет:
Опоры были сложены, вот "колено" и воспринимало всю нагрузку.
Вы, кстати, и сами постили когда-то фотку LMа при установке в адаптер со сложенными опорами.
Специально задал вопрос. Вы уточнили - все колена сложены.
Тогда как же между сложенными коленами LMа сложили ровер ?
Vist пишет:
Вы считаете, что тела разной массы должны падать с разной скоростью,
Вопрос не точный. В вакууме или нет
Vist пишет:
ракетный двигатель должен опираться струёй на что-то твёрдое
посмотрите на старт любой ракеты. Сначала струя опирается на что-то твердое
Вы должны были это понять, как поняли, благодаря мне, что летящий самолет опирается на воздух
Vist пишет:
Да, под защитой. Без неё он получил бы больше сотни - первую стадию ЛБ.
Он да, А вот астронавты нет. Они же американцы. Для них отключили всю радиацию в космосе.
Vist пишет:
А неофициально, летал?
Я могу только догадываться. Наши сделают и молчат, а американцы наоборот - сделать не могут, но рвут на себе рубашки. что сделали это
Vist пишет:
Да, я живу в другом мире. В котором признают науку,
Вранье о полете человека на Луну не наука, а литературное произведение
Vist пишет:
Не поэтому. Потому, что даже при покупке модуля никто другой не потянет такой проект.
Не добавили, кроме России. А в России знают, что LM - липа
Vist пишет:
Техника 70-х годов там и осталась - в прошлом веке. За ненадобностью
А летать им в космос не надо ? Где двигатели ? Где СА ?
Напомнили - ранцы от скафандров были оставлены на Луне. интересно как это им удалось ? В форточку что ли выбросили ?
Vist пишет:
Американцы рассматривают новые полёты к Луне только как один из этапов подготовки полётов на Марс и астероиды.
При этом не имея ни одной подходящей ракеты и спускаемого аппарата
Vist пишет:
подготовка лунной программы началась задолго до её официального открытия - с конца 50-хх.
Да еще в 19 веке. А вот временной отрезок облета астронавтами Земли и Луны составил 6 лет. И это в 60-х годах прошлого века. В 21 веке никто этого повторить не может, даже те, кто якобы летал на Луну в полгода один раз
Vist пишет:
Это же Вы заявили, что у "американцев нет двигателя даже такого, который делают в Воронеже"? Так отвечайте - зачем он им нужен?
бестолковость - это ваше хобби ? Я же ответил - для того ,чтобы самостоятельно отправить человека в ближний космос
Vist пишет:
А мощность и престиж - на кой они нужны для поездок на дачу?
Спросите у американцев почему они на престижных машинах разъезжают везде, в том числе и на дачу (или ранчо).
Почему в космос с комфортом не слетать ?
Vist пишет:
Зато надо тратиться на перевозку "Аполлона". Улыбка Думаете это дешевле?
Сразу несколько отвезти - будет дешевле. Зато приводняться рядом с домом.
Vist пишет:
Я уж не говорю о производстве...
Производство будет развиваться. Может быть до конструкторов и дойдет, что подобная форма СА не сможет лететь так как на рисунках
Может быть до них дойдет, что прилетев из космоса СА будет очень горячий и при приводнении будет огромное облако пара. А с разряженной атмосферой внутри СА можно и утонуть.
Alexis
Отправлено: 11 февраля 2016 — 22:54
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Fackel-36 пишет:
Наши не объявляли об этом, а больше никто не может отправить так далеко человека в космос
Краткость - сестра таланта!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Vist
Отправлено: 12 февраля 2016 — 03:16
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
"Благодаря Вам" можно только убедиться, что опровергательство - удел недоумков и подлецов.
Все правильно. Это про вас. Неужели не дошло до сих пор ?
Нет, Fackel-36, это про вас. Я уже говорил, что мы живём в мире, где в дискуссии используются аргументы, а не прямая ложь и наветы. Мы тоже иногда ошибаемся, это не предосудительно. Нужно только признавать свои ошибки. В вашем мире, я так понял, это не принято. Так же, как извиняться за клевету.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
В чистом кислороде взорвался кислородный бак
Правильно. Это мои слова. Я думал. что астронавты находятся в служебном модуле...
Сложно назвать это словом "думал". Тупил - так будет вернее.
Fackel-36 пишет:
Вы же мне доказывали, что взрыв кислородного баллона в кислородной среде безопасен.
Продолжаете врать. Только раньше это было враньё наглое, а теперь беспомощное и тупое.
Fackel-36 пишет:
Теперь. благодаря мне , вы и я знаем. что в служебном модуле не было кислородной среды
Опять же, "благодаря Вам", в очередной раз, только более яркой, становится очевидность доказательства четырёх тезисов Старого:
Цитата:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
То же и со съёмкой. В любой другой момент - пожалуйста, только не перед ответственным этапом
А почему тогда нет съемки встречи ? Уже победа!!! Тоже нет традиции такой победу отмечать?
Это ещё не победа, бестолочь. Победа - это, когда всё выполнили и вернулись домой. А вот если "отмечать" каждый этап, вместо выполнения действий, предусмотренных регламентом - можно и не вернуться. Вообще, праздному обывателю сложно понять состояние людей, находящихся в сотнях тысяч километров от Земли в крошечных "скорлупках" космических кораблей. Особенно, если этот обыватель беспринципный и предвзятый тупица. Сложно понять состояние Коллинза накануне отстыковки "Орла" - он нормальный человек, а потому понимал всю несоизмеримость риска его миссии и миссии его товарищей. И состояние Армстронга и Олдрина простым не назовёшь. Помимо понятного волнения и чувства небывалой ответственности, они испытывали ещё чувство неловкости из-за того, что их товарищ, ни в чём им не уступающий, на Луну будет смотреть только с орбиты. По этим причинам особых разговоров о предстоящем старались не заводить. Коллинз не тревожил сосредоточенное состояние посадочного экипажа, те старались ненароком не задеть его самолюбие. Только рабочие, чисто технические разговоры. Вечером накануне Коллинз произнёс: "Вы, парни, должны хорошо выспаться»". А утром, сам не спавши всю ночь, подбодрил: "Я думаю, этот день прошел очень хорошо. Если завтра и послезавтра будут как сегодня – то у нас будет все в порядке…". А дальше - рутинные, много раз отработанные операции. Прощание, если его можно так назвать, уже после закрытия люковв, по-радио:
Коллинз: - Вы там на Луне поспокойнее. Если я услышу, как вы пыхтите и ругаетесь, я на вас собак спущу...
И после отстыковки:
Коллинз: - Ваша леталка неплохо смотрится, ребята, – несмотря на то, что вы вверх тормашками )))
Армстронг: - Да, кто-то из нас определенно вверх тормашками )))
Коллинз: - Парни, будьте осторожны!
Армстронг: - Увидимся...
И возвращение можно было бы назвать будничным, если бы не кое-какие проблемы со стыковкой и клапаном выравнивания давления в переходном тоннеле. А первой фразой после открытия люков была:
Армстронг: - Готовься принимать эти коробки на миллион долларов!
Кстати, кинокамера всё это время была закреплена на кронштейне у окна рандеву СМ. Процесс стыковки снимался каждый раз.
Fackel-36 пишет:
Почему нет съемок снятия ровера с LMа и его сборки ?
продукты сгорания аэрозина в четырехокиси азота не содержат каких-либо примесей, способных светиться. Будете и химию опровергать?
А почему же тогда на второй фальшивке НАСА эти продукты сгорания все-таки засветились ?
Нигде они не засветились. Потому, как это невозможно. Это просто Вы затупили.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Нет. LM сделан так, чтобы он мог стоять на опорах. Безразлично - на грунте или в адаптере. Главное, чтобы опоры были зафиксированы.
На грунте он стоит. А вот в ракете? От тряски его начнет болтать, он упадет и рассыпется
Видимо, это комментировать не стоит. Просто оставлю, как памятник опровергательской тупости.
Fackel-36 пишет:
Тогда как же между сложенными коленами LMа сложили ровер?
Как трудно быть бестолковым!!!
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Вы считаете, что тела разной массы должны падать с разной скоростью,
Вопрос не точный. В вакууме или нет
А здесь не было вопроса. Просто констатация. Именно так Вы тупили в контексте демонстрации астронавтами опыта Галлилея.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
ракетный двигатель должен опираться струёй на что-то твёрдое
посмотрите на старт любой ракеты. Сначала струя опирается на что-то твердое
Вооо... Зерно упало на благодатную почву... Смотрите дети, из каких дебилов рекрутируются опровергатели...
Fackel-36 пишет:
Вы должны были это понять, как поняли, благодаря мне, что летящий самолет опирается на воздух
Вот, дети, дядя Fackel-36 вам покажет, что такое плохо учиться...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Да, под защитой. Без неё он получил бы больше сотни - первую стадию ЛБ.
Он да, А вот астронавты нет. Они же американцы. Для них отключили всю радиацию в космосе.
Нет, Fackel-36, не потому, что американцы, и не потому, что отключили... Потому, что летали меньше двух недель. А Падалка - 878 суток. Разницу чувствуете?
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
А неофициально, летал?
Я могу только догадываться. Наши сделают и молчат, что сделали это, а американцы наоборот - сделать не могут, но рвут на себе рубашки.
Вопрос был, что называется - риторический. Чтобы подчеркнуть тупость подопытного. Но он пошёл дальше...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Техника 70-х годов там и осталась - в прошлом веке. За ненадобностью
А летать им в космос не надо ? Где двигатели ? Где СА ?
Напомнили - ранцы от скафандров были оставлены на Луне. интересно как это им удалось ? В форточку что ли выбросили?
Не, Fackel-36, умышленно тупить нет смысла - у Вас и непроизвольно хорошо получается Зачем форточка? Люк есть...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Американцы рассматривают новые полёты к Луне только как один из этапов подготовки полётов на Марс и астероиды.
При этом не имея ни одной подходящей ракеты и спускаемого аппарата
Вот, как раз, ракета и СА уже есть. И финансирование на них уже идёт. Представлен бюджетный запрос на финансирование космических разработок на следующий год. В случае его удовлетворения, реализуются:
- первые испытательные полеты пилотируемых кораблей Boeing Starliner и SpaceX Dragon в автоматическом режиме состоятся в следующем году, первый пилотируемый полет одного из них состоится до конца третьего квартала, второго корабля – в четвертом квартале 2017 года;
- первый пилотируемый полет корабля «Орион» к Луне (Исследовательская миссия №2, EM-2) в 2023 году (финансовый директор НАСА Дэвид Раджановски отметил, что текущий уровень финансирования и исполнения программы SLS/«Орион» позволяет выполнить EM-2 в 2021 году);
- запуск автоматического аппарата ARRM (Asteroid Robotic Redirect Mission) для захвата булыжника с астероида, на 2023 год, доставка булыжника на орбиту Луны, к 2025 году, на этот год - пилотируемый полет к доставленному камню;
- продолжение разработки окололунного обитаемого модуля, который должен быть готов к 2018 году.
Т.е. это уже не вопросы технических возможностей, а вопросы политической воли.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
подготовка лунной программы началась задолго до её официального открытия - с конца 50-хх.
Да еще в 19 веке. А вот временной отрезок облета астронавтами Земли и Луны составил 6 лет. И это в 60-х годах прошлого века.
А временной отрезок в 4 года от первого спутника до пилотируемого корабля на рубеже 60-х гг не смущает? Правильно. Потому, что носитель создаваться начал в 1950 г. Так и в лунной программе.
Fackel-36 пишет:
В 21 веке никто этого повторить не может, даже те, кто якобы летал на Луну в полгода один раз
Опять порванный баян... Потому и не чесались те, кто "летал на Луну в полгода один раз". Никто повторить не мог. Сейчас замаячили на горизонте китайцы. Соответственно - и американская программа активизировалась. "Забивать голы в пустые ворота" никому не интересно. Если в этом нет выгоды. А её нет. Никакой.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Это же Вы заявили, что у "американцев нет двигателя даже такого, который делают в Воронеже"? Так отвечайте - зачем он им нужен?
бестолковость - это ваше хобби ? Я же ответил - для того ,чтобы самостоятельно отправить человека в ближний космос
Так бестолково ответили. Постарайтесь ещё раз, обращая внимание на вторую часть вопроса:
- Зачем им нужен РД-0124А, если у них есть свои движки для верхних ступеней "в ассортименте"???
Fackel-36 пишет:
Может быть до конструкторов и дойдет, что подобная форма СА не сможет лететь так как на рисунках
До конструкторов давно дошло, что усечённый конус - самая оптимальная форма СА. Ещё раз, для особо одарённого ( в единственном числе, поскольку сомневаюсь, что найдётся ещё кто-то не понимающий):
Советский СА корабля ТКС (первый полёт - 1976 г):
Нажмите для увеличения
СА КК "Орион" (первый полёт - 2014 г):
Нажмите для увеличения
СА КК "Дрэгон" (первый полёт запланирован на 2016 г):
Нажмите для увеличения
СА КК "Старлайнер" (первый полёт запланирован на 2017 г):
Нажмите для увеличения
СА российского перспективного КК "Федерация":
Нажмите для увеличения
Аллё, гараж, до Вас долго ещё будет доходить, что Вы один такой тупой?
Fackel-36 пишет:
Может быть до них дойдет, что прилетев из космоса СА будет очень горячий и при приводнении будет огромное облако пара. А с разряженной атмосферой внутри СА можно и утонуть.
А это - в мемориз.
Кстати, а кто атмосферу разряжал? Сапёры?
Земляк
Отправлено: 12 февраля 2016 — 04:42
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Vist пишет:
Аллё, гараж, до Вас долго ещё будет доходить, что Вы один такой тупой?
Как выразился один крупный специалист в сфере психиатрии: " Если человек видит перед собой на столе дюжину чертей марширующих по -два в ряд, то нет никакой возможности доказать ему, что этих чертей не существует в реальности"
Неужели до Вас не дошло, что Ваши доказательства и Ваша логика не действуют на разум Вашего оппонента.. он видит СВОИХ "чертей" и посему "уперся рогом"
Fackel-36
Отправлено: 12 февраля 2016 — 11:12
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Нет, Fackel-36, это про вас.
Vist пишет:
Сложно назвать это словом "думал". Тупил - так будет вернее.
Vist пишет:
Продолжаете врать. Только раньше это было враньё наглое, а теперь беспомощное и тупое.
Vist пишет:
Очередной дебильный вопрос дебила-опроверга...
Vist пишет:
Нигде они не засветились. Потому, как это невозможно. Это просто Вы затупили.
Vist пишет:
Вот, дети, дядя Fackel-36 вам покажет, что такое плохо учиться
Vist пишет:
Вопрос был, что называется - риторический. Чтобы подчеркнуть тупость подопытного. Но он пошёл дальше.
Vist пишет:
Не, Fackel-36, умышленно тупить нет смысла - у Вас и непроизвольно хорошо получается Улыбка Зачем форточка? Люк есть...
Vist пишет:
Аллё, гараж, до Вас долго ещё будет доходить, что Вы один такой тупой?
Нормальный жаргон загнанной в угол американской шестерки.Приведены величайшие доказательства величайшего обмана человечества. БРАВО!!!
Vist пишет:
Я уже говорил, что мы живём в мире,
МЫ - это кто ? Вы про себя во множественном числе? Хороший у вас мир.
Vist пишет:
Сложно назвать это словом "думал". Тупил - так будет вернее.
Думал я, а тупили вы, потому что не знали того, что мы сейчас выяснили. Опять же , благодаря мне
Vist пишет:
Продолжаете врать. Только раньше это было враньё наглое, а теперь беспомощное и тупое.
Меня ваша память не интересует. Забыли, так забыли. Может быть кто-то вместо вас доказывал, что взрыв кислородного балона в кислородной среде служебного модуля А-13 безопасен
Vist пишет:
Это ещё не победа, бестолочь.
Бестолочь - это вы. Вы понять не можете, если человек побывал на Луне и вернулся в космический корабль, то это уже победа. И уже можно радоваться!!!
Vist пишет:
Очередной дебильный вопрос дебила-опроверга...
https://www.youtube.com/watch?v=E4t2k0BI72U
Очередная фальшивка для дебилов-шестерок . По иронии даже это видео обрывается не дойжя даже до середины))))
Vist пишет:
Нигде они не засветились. Потому, как это невозможно. Это просто Вы затупили.
А может быть вы затупили. Посмотрите на фальшивку НАСА https://my.mail.ru/mail/paulermo...video/31/32.html
В начале действительно почему-то в темноте не видно яркого пламени. А потом оно появилось. Чудеса
Про крепление LMа в ракете, про крепление ровера в сложенных опорах LMа ответа не будет ?
Vist пишет:
Потому, что летали меньше двух недель. А Падалка - 878 суток. Разницу чувствуете?
Это одна сторона медали. Но есть и вторая. Падалка был в слабой радиации, а астронавты якобы в очень и очень сильной, которой на Земле нет. Да и еще без всякой серьезной защиты. Почувствовали разницу ?
Vist пишет:
А временной отрезок в 4 года от первого спутника до пилотируемого корабля на рубеже 60-х гг не смущает?
Спутник и человек летали по одному маршруту, если так можно сказать. А вот маршрут Земля - Луна слишком уж отличаются. Тут даже в нашем веке еще не скоро человек полетит к Луне. Какие там 6 лет прошлого века
Vist пишет:
Потому и не чесались те, кто "летал на Луну в полгода один раз". Никто повторить не мог.
Уже ближе к истине. Не добавили, что даже сами те, кто якобы летал на Луну в полгода раз.
Vist пишет:
Зачем им нужен РД-0124А, если у них есть свои движки для верхних ступеней "в ассортименте"???
Вы невнимательны, или как всегда тупость вверх взяла.
Я отвечал - марка нашего движка значения не имеет. Имеет значение его свойство уметь выводить ракету на орбиту. А тот ассортимент пока отдыхает.
Сравните когда был создан воронежский двигатель и когда только создаются ассортиментные движки.
Vist пишет:
СА КК "Орион" (первый полёт - 2014 г):
До вас никак дойти не может, что вернуться из реального космоса вот таким чистым и блестящим спускаемый аппарат не может.
Так что где этот аппарат летал - неизвестно
Vist пишет:
СА КК "Дрэгон" (первый полёт запланирован на 2016 г):
Vist пишет:
СА КК "Старлайнер" (первый полёт запланирован на 2017 г):
А ракета есть ? ИЛи наша выведет на орбиту эти аппараты ?
Vist пишет:
Зачем форточка? Люк есть...
Это как раз для всех дебилов-шестерок. Люк открыл - кислород мгновенно улетучился. Человек погиб
СЖО он снял. Шланга не было. Или уже появился?
Точно - это же тардис. а LM - внутри больше, чем снаружи
Vist пишет:
Кстати, а кто атмосферу разряжал? Сапёры?
Только не тупите как с кислородной средой в служебном модуле.
В СА Апполон какое давление внутри ? Нормальное ? Или меньше нормального ?
Хотя , наверное, саперы постарались.
PILILA
Отправлено: 13 февраля 2016 — 05:27
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Так приятно, что есть незыблемые вещи в этом мире. Восход Солнца. Приливы. Спор Fackel-36'го с vist'ом
Fackel-36 пишет:
Почему нет съемок снятия ровера с LMа и его сборки ?
В вакууме
А зачем? Это же не сейчас было, когда повальная мода на селфи. Люди работали. Не до этого им было.
Земляк пишет:
Как выразился один крупный специалист в сфере психиатрии: " Если человек видит перед собой на столе дюжину чертей марширующих по -два в ряд, то нет никакой возможности доказать ему, что этих чертей не существует в реальности"
Неужели до Вас не дошло, что Ваши доказательства и Ваша логика не действуют на разум Вашего оппонента.. он видит СВОИХ "чертей" и посему "уперся рогом"
Как выразился Пелевин: "Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией".
Fackel-36 пишет:
Только не тупите как с кислородной средой в служебном модуле.
Вы знаете, Vist никогда не говорил про кислородную среду в СМ. Там она попросту не нужна.
(Отредактировано автором: 13 февраля 2016 — 05:31)
Vist
Отправлено: 13 февраля 2016 — 17:15
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Земляк пишет:
Как выразился один крупный специалист в сфере психиатрии: " Если человек видит перед собой на столе дюжину чертей марширующих по -два в ряд, то нет никакой возможности доказать ему, что этих чертей не существует в реальности"
Неужели до Вас не дошло, что Ваши доказательства и Ваша логика не действуют на разум Вашего оппонента.. он видит СВОИХ "чертей" и посему "уперся рогом"
Я в этой теме (только на этом Форуме) почти 5 лет. Неужели Вы думаете, что за это время до меня что-то "не дошло"? Примерно пару раз в год приходится объяснять, что нормальный человек ("защитник", "НАСАрог", "Насафил" и т.п.) никогда не станет что-то доказывать конспирологу. Причин несколько. Это, во-первых, отсутствие такой необходимости, во-вторых - полная бесполезность подобной затеи, в-третьих - сама абсурдность такого подхода. Почему же тогда НАСАроги отвечают опровергам? Здесь три основных мотива:
- потехи ради;
- полезно изучать демагогические приёмы и саму психологию конспиролога;
- хороший повод самому поинтересоваться деталями лунной программы и поделиться ими с другими.
PILILA пишет:
Fackel-36 пишет:
Почему нет съемок снятия ровера с LMа и его сборки? В вакууме
А зачем? Это же не сейчас было, когда повальная мода на селфи. Люди работали. Не до этого им было.
Я тоже так считал. Однако, кадры распаковки LRV в миссии А-15 есть и они имеют определённый смысл. Они позволили инженерам, создававшим ровер, убедиться в правильности принятых решений (или что-то изменить). Тут характерно поведение опроверга - ему предъявляешь запрошенные им же съёмки, а он непременно применяет стандартный демагогический приём: "эскалацию требований". Теперь ему мало показанного. Сейчас я приведу разумное объяснение прекращения съёмки именно в этот момент. В ответ опроверг откажется от своей, глубоко скрываемой, внутренней потребности увидеть запрашиваемое и выдаст стандартное: "Это подделка". Ну или впадёт в истерику. Это уже по-обстоятельствам... Итак, поясняю. Распаковку ровера транслировала телекамера установленная на треноге.
Нажмите для увеличения
Больше некому снимать. В процессе участвуют двое. Это та камера, которая устанавливается на сам LRV
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Трансляция прервалась после того, как астронавты полностью распаковали ровер. Дальше на него нужно было установить антенны, кинокамеру и телекамеру. Естественно, её пришлось выключить, чтобы снять со штатива, установить и подсоединить питание и антенну на LRV.
Земляк
Отправлено: 13 февраля 2016 — 17:31
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
[quote=Vist] Почему же тогда НАСАроги отвечают опровергам? Здесь три основных мотива:
- потехи ради;
- полезно изучать демагогические приёмы и саму психологию конспиролога;
- хороший повод самому поинтересоваться деталями лунной программы и поделиться ими с другими.
/quote]
Понятно..
Удачи Вам в Вашей не простой затее.. я и не догадывался, что вокруг этой темы кипят такие страсти...
PILILA
Отправлено: 13 февраля 2016 — 22:20
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Vist пишет:
Здесь три основных мотива:
Да тут неколько другие мотивы всёже
Vist пишет:
Я тоже так считал. Однако, кадры распаковки LRV в миссии А-15 есть и они имеют определённый смысл.
А можно сами кадры, пожалуйста
(Отредактировано автором: 13 февраля 2016 — 23:17)
Vist
Отправлено: 13 февраля 2016 — 22:31
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Нормальный жаргон загнанной в угол американской шестерки.
Где Вы "жаргон" узрели, болезный? Может здесь: "Вот, дети, дядя Fackel-36 вам покажет, что такое плохо учиться"?
Да что Вы говорите... Доказательства обмана? Да, приведены. Только не "величайшего"... Я привёл доказательства лживости одного мелкого опроверга. Только и всего... Никого это не шокирует, никто не поднялся в праведном гневе. Почему? Да потому, что враньё для Вас - совершенно естественно.
Fackel-36 пишет:
МЫ - это кто ? Вы про себя во множественном числе? Хороший у вас мир.
Мы это нормальные люди, в нормальном мире. Это те, кто не считает свой огородик родиной слонов, у кого не вызывает зубовного скрежета успех соседа. Таких людей - большинство. Только поэтому и существует ВЕСЬ мир. Завистливые, подлые и вдобавок безграмотные людишки, вроде Вас, неспособны что-то создавать. Они способны только охаивать тех, кто создаёт, но при этом продолжать пользоваться плодами их деятельности.
Fackel-36 пишет:
Думал я, а тупили вы, потому что не знали того, что мы сейчас выяснили. Опять же , благодаря мне
П.Клушанцев, " Станция Луна", 1974 г... Как давно это было... А Вы тогда читать уже умели?
Fackel-36 пишет:
Меня ваша память не интересует. Забыли, так забыли. Может быть кто-то вместо вас доказывал, что взрыв кислородного балона в кислородной среде служебного модуля А-13 безопасен
Что, потихонечку табанить начинаете? Уже "кто-то вместо вас"? Нет, Fackel-36, никто, кроме Вас смог затупить с кислородной средой служебного модуля.
Fackel-36 пишет:
Бестолочь - это вы. Вы понять не можете, если человек побывал на Луне и вернулся в космический корабль, то это уже победа. И уже можно радоваться!!!
Дык - радовались. Так радовались, что про камеры и не вспомнили... А у Вас, небось, перед отлётом в Лондон - фотка у трапа, после прилёта - фотка у другого трапа... Такая демонстрация радости...
Fackel-36 пишет:
А может быть вы затупили. Посмотрите на фальшивку НАСА https://my.mail.ru/mail/paulermo...video/31/32.html
В начале действительно почему-то в темноте не видно яркого пламени. А потом оно появилось. Чудеса
Вы не появились... в смысле - факел не появился. LM повернулся днищем к камере и стала видна другая камера - раскалённая камера сгорания двигателя и её сопло. В-принципе, через несколько секунд работы двигателя, начнёт испаряться абляционная защита сопла. Продукты испарения дают свечение, но его уже вряд ли можно заметить на телесъёмке.
Fackel-36 пишет:
Про крепление LMа в ракете, про крепление ровера в сложенных опорах LMа ответа не будет ?
Ну как можно ответить на совершенно дурацкий вопрос? О креплении LMа в адаптере я уже рассказал. А "крепление ровера в сложенных опорах LMа" - это сущий бред, поскольку опоры, ни в рабочем положении, ни в сложенном, на размещение LRV никак не влияют: Нажмите для увеличения
Fackel-36 пишет:
Очередная фальшивка для дебилов-шестерок . По иронии даже это видео обрывается не дойжя даже до середины
А по мнению дебилов-опровергов, середина - это когда? D:
Vist
Отправлено: 14 февраля 2016 — 00:53
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
PILILA пишет:
Да тут неколько другие мотивы всёже
Какие у Вас мотивы - Ваше дело. А у меня те, что озвучил...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Зачем форточка? Люк есть...
Потому и не чесались те, кто "летал на Луну в полгода один раз". Никто повторить не мог. Сейчас замаячили на горизонте китайцы. Соответственно - и американская программа активизировалась. "Забивать голы в пустые ворота" никому не интересно. Если в этом нет выгоды. А её нет. Никакой.
Вы не появились... в смысле - факел не появился. LM повернулся днищем к камере и стала видна другая камера - раскалённая камера сгорания двигателя и её сопло. В-принципе, через несколько секунд работы двигателя, начнёт испаряться абляционная защита сопла. Продукты испарения дают свечение, но его уже вряд ли можно заметить на телесъёмке.
D: