Лендлиз. Правда и домыслы. , Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.
mischuta69
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:21
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Правда для совковких трактористов они были несколько... сложноваты
Не лорды же британские , понятно.Кстати , мнение Сталина о поставляемых нам "харрикейнах" знаете? (Добавление)
Чивас пишет:
полторы сотни аглицких танков принявших участие в начале битвы за Москву Коломиец оценивает как очень хорошие по тех. характиристикам и качеству
Ну хотя бы марку танков назовите , чтобы мы тоже порадовались тому , какую технику нам Черчилль поставлял.Наверное , благодаря только ей под Москвой и выстояли.
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
мнение Сталин а о поставляемых нам "харрикейнах" знаете?
Какая разница что о этом думал Джугашвили? Он что инженер-авиатор, летчик-испытатель? Не похож... Кожаново шлема с очками нет и усы к верху не закручивал... (Добавление)
mischuta69 пишет:
Ну хотя бы марку танков назовите , чтобы мы тоже порадовались тому , какую технику нам Черчилль поставлял.
У Коломиеца, "Танки в битве за Москву. 1941". Валентайны и Матильды.
mischuta69
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:31
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас
Он хотя и без кожаного шлема , но в характеристиках поставляемой технике разбирался и прямо говорил , какое дерьмо нам поставляют.
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Чивас
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:33
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
но в характеристиках поставляемой технике разбирался и прямо говорил , какое дерьмо нам поставляют
Повторяю, плевать что говорил Джугашвили, он как тех. специалист абсолютный нуль. Какое у него там образование, не напомните...
(Отредактировано автором: 13 июня 2011 — 20:34)
mischuta69
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:40
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Какое у него там образование, не напомните...
А Вам главное "ромбик" или " поплавок"?Напомните , какое образование было у Горбачева и куда он завел с ним всю страну. (Добавление)
Насчет компетентности Сталина написано много в задокументированных мемуарах , столь милых Вашему сердцу , самых различных его современников.Только не читайте неучей , типа Кукурузника , до конца дней своих писавшего "азнакомица" в качестве резолюции на документах.Да ещё сталинская библиотека в более чем 20 тысяч томов говорит многое о её собирателе.
Чивас
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:09
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
А Вам главное "ромбик" или " поплавок"?Напомните , какое образование было у Горбачева и куда он завел с ним всю страну.
Не слышал что бы Горбачев рассуждал о тех. характеритиках аглийских самолетов. Даже отечественные не обсуждал...
А Совдеп развалил он не вопреки образованию, а благодаря... (Добавление)
mischuta69 пишет:
Насчет компетентности Сталин а написано много в задокументированных мемуарах , столь милых Вашему сердцу , самых различных его современников.
Это типа когда Сталин упоминал что финские броненносцы названы в честь богов из Калевалы? Д-а-а-а, гений. Откуды это он такое знает. У совковских недалеких руководителей это наверное вызывало восторг. Что бы разбираться в самолетах так что бы реально оценить его нужно иметь соответствующее образование, а ляпнуть с умным видом, какую нибудь выгодную на данный момент хрень, Джугашвили всегда мог, никто спорить то не будет.
mischuta69
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:28
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас
Ну не юродствуйте!Про Меченного и так все ясно , с двумя высшими , а страной руководить не мог.Про самолеты он и не слышал.А про большевистских , как Вы говорите , необразованных руководителей.Прочитайте , что за книги просил Сталин жену ему прислать на юг , в отпуск.И посмотрите , какие книги были на столе у Кирова в день его убийства.Да , у них не было университетского образования , но было огромное желание служить своей стране и видеть её впереди всех.И у них многое получалось. (Добавление)
Чивас пишет:
Что бы разбираться в самолетах так что бы реально оценить его нужно иметь соответствующее образование,
Или обладать сталинскими талантами и интуицией. (Добавление)
Что толку с образования , если не можешь его применить.У Ельцина было строительное.Но в построенном им доме двери подъезда не открывались . были ниже уровня земли .И он со смехом об этом сам признается.Да тут плакать надо!
Чивас
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:39
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
Прочитайте , что за книги просил Сталин жену ему прислать на юг , в отпуск.И посмотрите , какие книги были на столе у Кирова в день его убийства.Да , у них не было университетского образования
Вот именно, а раз нет образования, то и брать в расчет его разглагольствования я не буду. Его мнения по самолетам значят не больше чем мнение соседа водопроводика. Можно послушать и забыть.
mischuta69 пишет:
Или обладать сталинскими талантами и интуицией.
таланты у Джугашвили возможно и были, но к технике они отношения не имели, а уж насчет интуиции не смешите.... Июнь 41-го показал что лучше было обратиться к сельской гадалке, толку было бы больше чем от интуиции Кобы (Добавление)
mischuta69 пишет:
в построенном им доме двери подъезда не открывались . были ниже уровня земли .
Ух ты... Дом который постоил Борис. Обязательно расскажите мне про этот дом, я не поленюсь на него взглянуть. Адрес напишите пожалуйста, а то я только про дом который Ельцин взорвал знаю, а вот про который он построил не слышал. Не слышал что бы он и сам про это рассказывал
mischuta69
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:48
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Дом который постоил Борис
"Исповедь на заданную тему".15 рублей бредятина стоила.Три бутылки водки (Добавление)
Чивас пишет:
Июнь 41-го показал
Опять сказки про то , что надо было послушать "мудрого" Жукова и в ночь на 22-ое привести войска в боеготовность.Зачем? Они в ней с 18-го июня. (Добавление)
Чивас пишет:
Его мнения по самолетам значят не больше чем мнение соседа водопроводика
Был такой высокообразованный военный гений , который заказывал в 20-ых годах 50 тысяч танков и считал , что одна пушка нужна на все случаи жизни.Всю жизнь в армии , но не в стратегии , ни в технике военной ни черта не смыслил.
Чивас
Отправлено: 13 июня 2011 — 22:55
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
"Исповедь на заданную тему".15 рублей бредятина стоила.Три бутылки водки
наверное и рассказывал Борис эту историю после стольких же бутылок водки...
mischuta69 пишет:
Опять сказки про то , что надо было послушать "мудрого" Жукова и в ночь на 22-ое привести войска в боеготовность.Зачем? Они в ней с 18-го июня.
Коба со своей "интуицией" не верил в нападение. Вы это знаете. Так что про интуицию Кобы можно забыть.
mischuta69 пишет:
Был такой высокообразованный военный гений , который заказывал в 20-ых годах 50 тысяч танков и считал , что одна пушка нужна на все случаи жизни.Всю жизнь в армии , но не в стратегии , ни в технике военной ни черта не смыслил.
Мне побарабану, мы нпе Тухачевкого обсуждаем.
mischuta69
Отправлено: 14 июня 2011 — 21:32
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Коба со своей "интуицией" не верил в нападение
Он был просто уверен в нападении на 100%. (Добавление)
Чивас пишет:
Мне побарабану, мы нпе Тухачевкого обсуждаем.
Это я привел Вам как пример того , что человек образованный и много лет работавший в своей сфере ни черта в ней не смыслил.Он элементарно не мог посчитать , чисто арифметически.А почему , да не хотел просто , это было выше его.А Сталин хотел учиться , умел учиться и учился всю жизнь.Поэтому он и разбирался в артсистемах , авиабомбах и металлургии , поставляя немцам малобогащеную руду.Жизнь заставила не доверять , а самому вникать.
Замковый
Отправлено: 30 июня 2011 — 18:52
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 30.06.2011
Репутация: 0
oleg_k111 пишет:
Металл, продовольствие, станки, грузовики могут серьёзно помочь воюющей стране, но не могут сами по себе открыть второй фронт.
Для этого необходимо:
- завоевание господства на море и в воздухе в районе высадки;
- нарушение инфраструктуры противника, препятствующее нанесению быстрого контрудара;
- достаточное количество обученного личного состава, техники, средств доставки и проч.
Мне кажется, Вы даже преуменьшаете серьёзность проблемы. Мне кажется, дело тут не ограничивается одним контрударом. Коммуникации через Ла-Манш надо осуществлять всё время, и всё время суда будут подвергаться нападению. То-есть, с завершением операции «Оверлорд» снабжение войск через пролив не прекращается, как не прекращаются и попытки немцев эти коммуникации перерезать.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Даже отечественные не обсуждал... 
Откуды это он такое знает. У совковских недалеких руководителей это наверное вызывало восторг. 