|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Куликовская битва. , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 6 июля 2010 — 15:31 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Куликовская битва. ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
bond  |
Отправлено: 6 июля 2010 — 15:31
|
лейтенант
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
|
Blitz пишет: И что характерно, никто не проболтается ни разу по пьяни.
А археологи любят послушать, болтовню простого крестьянина? 
если это конечно не касается отделения спирта от других фракций
LVZh пишет: это у них единственный реальный заработок сейчас
после 3 или 5 настоящих доспехов, скрытность обеспечить практически не реально. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 6 июля 2010 — 16:09
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Blitz пишет:
Не, ну и тупые же люди эти археологи! Пять лет в институте проичились, 2 года в аспирантуре, но толку никакого. Копают аж (только вдумайтесь!!!) с 18 века (интернесно, кто это при Екатерине II у нас археологией занимался, просто каждый день узнаешь что-то новое) но найти ничего не могут. А местные крестьяне все доподлинно знают, передают из уст в уста. И что характерно, никто не проболтается ни разу по пьяни.
Просто дух захватывает
Я и не утвержаю, что это истина в последней инстанции. Просто подкинул информацию к размышлению. К сожалению, последователи официальных научных школ часто бывают зашорены. Кто в 18-м веке думал об изменении рельефа? Копали там, где местность подошла под описание места битвы в 14-м веке, а потом это место уже стало официальным и подтверждено авторитетом нескольких поколений маститых академиков. Вот и приходится придумывать теории, что все оружие вплоть до последнего сломанного ножа было вывезено, поэтому найти ничего серьезного не могут. И появляются Фоменки, которые битву под стены Москвы суют
P.S. До Шлимана никто не верил в существование Трои, а он пришел и раскопал, правда по инерции прокопал сначала ее насквозь. 
(Добавление)
bond пишет: после 3 или 5 настоящих доспехов, скрытность обеспечить практически не реально.
А кто сказал, что они на них ярлыки вешают "С Куликова поля". Продают из под полы или через посредников в Интернете. Я сам разок знакомых выводил на таких неофициальных скупщиков (прошлись ребята с миноискателем по разрушенным деревням, нашли несколько самоваров XIX века и монет старых)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 6 июля 2010 — 21:50
|
УДАЛЁН
|
LVZh пишет: P.S. До Шлимана никто не верил в существование Трои, а он пришел и раскопал,
Интересно, из чего это видно, что Шлиман нашел ТРОЮ? Он нашел груды золота, которые приписал героям гомеровского эпоса. А сам город, который нашел Шлиман непонятно кому принадлежит. Теперь вроде хеттам. Что конечно не умаляет заслуги энтузиаста. Но я не хотел бы для Куликова поля такого развития сюжета. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 8 июля 2010 — 09:14
|
УДАЛЁН
|
Володя пишет: А кого еще доставать крымским татарам - из более-менее "зажиточных" соседей Московия и Речь Посполитая?
1) А какие еще соседи были у Крымских татар по сухопутной границе в позднейшее время?
2) И можно ли говорить о Крымском ханстве как отдельном государстве на момент Куликовской битвы? |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 8 июля 2010 — 09:35
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Blitz пишет: 1) А какие еще соседи были у Крымских татар по сухопутной границе в позднейшее время?
Кроме Московского государства и Речи Посполитой и кого имело смысл грабить, никаких. Да и то между Крымом и той же Москвой была формально "ничейная" земля -- степь, проходить которую могли оперативно только татары и казаки, а псевдорегулярное войско допетровской Руси теряло до половины состава при попытке дойти Перекопа (походы Василия Голицына).
Blitz пишет: 2) И можно ли говорить о Крымском ханстве как отдельном государстве на момент Куликовской битвы?
Нет, конечно. Попытки выделиться были и до Мамая (Ногай), но и тот и другой в итоге пытались захватить власть и в самой Орде, так что об отделении речи не было, была борьба разных территориальных группировок.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
