Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Штык нож пишет:
все вы не можете сделать простой вывод - участвовали или нет Высшие в пирамидах
А причем здесь "Высшие"???... Или вы тоже собрались мне приписать хрень которую я не говорил?..
Я никогда и нигде не упоминал ни про каких "высших" или "низших"..
Штык нож пишет:
ответ, строчкой выше
Пирамида - геометрическая фигура.. и в ее обсуждениях без математики не обойтись никак..
.. Мне давно говорили: не продолжай разговор о том, что измеряется, если оппонент в объяснениях начинает упоминать Бога..
Штык нож пишет:
я ему давно не кланяюсь... рассчитывал и на вас.
правильно рассчитывали.. Марку держу..
Штык нож пишет:
Каков вывод?... или вы обсуждаете, чисто ради обсуждений? ... времяпровождение?
Технологии которые задействованы на строительстве тех же пирамид - потрясающие технологии.. Уже то, что эти сооружения стоят тысячи лет говорит само за себя.. И я хочу знать эти технологии.. И обсуждаю это не просто для болтовни и времяпровождения.. Уже кое что знаю.. И могу даже воспроизвести то, что относится к загадочным сооружениям - крепость Саксауаман в Перу.. http://www.vokrugsveta.ru/img/cm...07/03/08/034.jpg
После взятия анализа камней и детального обследования стен, плюс, обсуждения среди специалистов наконец стало ясно, что Саксауаман вполне могли построить и индейцы.. без всяких там зеленых и прочих человечков..
Но стало это ясно только после того, как были задействованы спецы самого различного направления.. А не только историки.. До этого у большинства людей возникали большие сомнения в том, что эту крепость построили индейцы.. Фото прилагается..
.
Штык нож пишет:
вывод... каков вывод... или, повторю вопрос, вам ещё лет 10 нужно для этого?...
О каком выводе говорите? Сколько буду обсуждать?
Отвечаю: пока не пойму что и почему.. Сколько времени на это уйдет - не знаю..
Если вы считаете меня одержимым (и с этого ракурса рассматриваете мои умственные способности) то я спорить не буду.. Хобби есть у каждого свое.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Малышок
Отправлено: 5 февраля 2013 — 18:49
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Саксауаман ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 5 февраля 2013 — 21:09
УДАЛЁН
Малышок пишет:
Саксауаман
Материал известняк. Так что впроблем с обработкой по идее не должно было быть. Сейчас распространена бетонная версия. Ставили какой-нибудь обломок скалы на нижний ряд и облепливали его снаружи составом из щебня и обмазки. Наверху глыб есть дыры, которые промыты водой и виден щебень.
Гость
Отправлено: 5 февраля 2013 — 21:10
УДАЛЁН
Как пример "бетонной" версии
Малышок
Отправлено: 5 февраля 2013 — 21:25
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Andrew Vladoff пишет:
Материал известняк.
Правильно
Andrew Vladoff пишет:
проблем с обработкой по идее не должно было быть
К сожалению, нельзя сказать однозначно.. К единому мнению о том, откуда взялся этот известняк так и не пришли. Варианты различные, в том числе и "наращивание" словно зуб на штифт.. "Вулканная" версия.. Версия размягчения камней.. Бетон..
Каждая из них имеет свои плюсы и минусы.. и никакая не лидирует..
Andrew Vladoff пишет:
бетонная версия
Имеет большой минус: почему стену не сделали монолитной?.. Это быстрее и проще..
Andrew Vladoff пишет:
Ставили какой-нибудь обломок скалы на нижний ряд и облепливали его снаружи составом из щебня и обмазки
Тоже не все гладко. Товарищи геологи утверждают, что такой "замес" мог образоваться естественным путем.. Кроме того: снова - почему не монолит?..На тех же стержнях..
Andrew Vladoff пишет:
бетонной" версии
Опалубка.. Представьте себе мозгопарство с опалубкой.. ее установкой....затем размазыванием-подмазыванием "блоков".. Да и замес нужно колотить... Руками..
Это не так просто.. да и по времени ничуть не быстрее.. Если бы монолит..то да.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Гость
Отправлено: 5 февраля 2013 — 21:47
УДАЛЁН
Малышок пишет:
Имеет большой минус: почему стену не сделали монолитной?.. Это быстрее и проще..
Декоративная обработка. Якобы вместо опалубки использовали мешки.
Малышок пишет:
опалубка.. Представьте себе мозгопарство с опалубкой.. ее установкой....затем размазыванием-подмазыванием "блоков".. Да и замес нужно колотить... Руками..
Это не так просто.. да и по времени ничуть не быстрее.. Если бы монолит..то да..
Ну, я думаю, проще чем выпиливать из природных блоков.
Малышок Ещё раз внимательно посмотрите на мой камешек. На мой взгляд бетонная версия налицо.
Малышок
Отправлено: 6 февраля 2013 — 00:09
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Andrew Vladoff пишет:
Декоративная обработка
Кладка имеет множество нарушений по такой обработке.. Например, множество совпадений вертикальных швов.. Как на фото ЗДЕСЬ
Это недопустимые приемы не только в декоративной, но и в забутовочной кладке.. Тем более, если материал лепили, то зачем же швы сделали совпадающими? Могли бы по другому сделать - по правилам...
Andrew Vladoff пишет:
мешки.
С мешками тоже много неясностей.. Как вы сами себе это представляете: мешок-опалубка?
Andrew Vladoff пишет:
Ну, я думаю, проще чем выпиливать из природных блоков.
Но блоки то пластичные.. Мож проще пилить?
Andrew Vladoff пишет:
Ещё раз внимательно посмотрите на мой камешек.
Я уже видел сей камушек.. и даже обсудили его.. Здесь бетонная версия снова не катит.. Посмотрите на борозды. Они явно вдавленные, о чем свидетельствуют соответствующие следы ниже борозд. Т. е. это не опалубка.. Это что то другое. Опалубка оставляет вдавленные следы, но только по плоскости заливки.
Зато эти следы говорят о том, что камушек был мягким. Хотя бы частично. А это уже тоже необычно.
Бетонная версия имеет еще ряд несуразиц. Например, зачем такой разнобой в размерах блоков?.. Можно было более-менее ближе к каким то стандартам что ли.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Штык нож
Отправлено: 6 февраля 2013 — 07:07
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
Малышок ну дак и вывод ваш каков, участвовали высшие цивилизации в постройке пирамид или нет?
Вот просто - да, или нет - по вашему? ... или снова бесконечный анализ...
железнодорожник
Отправлено: 6 февраля 2013 — 08:19
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Чем больше видишь всяких артефактов, тем больше проходит в голову мысль - пришли ребятки с лазерами - всё порезали ( или "размягчили" камни какой-то индукцией и порезали большими ножичками). Кстати, размеры "порезов" говорят о том, что ребята были до 10 м ростом или делали всё гигантские роботы.
Потом резко уменьшили гравитацию - без забот собрали как нужно и вернули всё на исходное и ... улетели ( тщательно собрав инструмент).
Штык нож
Отправлено: 6 февраля 2013 — 09:24
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
железнодорожник2 пишет:
... улетели ( тщательно собрав инструмент).
Никто ни куда не улетал, но все сидят в Шамбале.
Вот как это было:
Атеизму моему миллионы лет... а было это так, когда планета глобализировалась, или даже глобализируется каждые скажем 7000 лет, у людей всей Земли появляется единый правитель... мир делается прозрачным - весь утыкан системами слежения, вплоть до мыслей, цивилизация на пике...
Тогда правители устают от этого, и снова всем хочется каменного века... Тогда сильнейшие, делят мир на зоны своей власти (каждый внедряет у себя свою религию... я являя чудеса для утверждения оных), и начинается большая зачистка... типа потопа, или ещё какого апокалипсиса...
И человечество начинает заново развитие цивилизации... а сильнейшие, они же Боги продолжают дальше играть в эту игру, летать на космических тарелках, строить пирамиды, появляться как оборотни (хотя это обыкновенное перепрыгивание души в тело зверя), появляются кентавры и минотавры, выкидыши генной инженерии смеси человека с животным... и т.п. ... сплошь чудеса, неведомые новым людям... заповеди и скрижали, новые библии, и святые писания всех мастей, увещевания и пророки науки и морали...
Но всё это научно объяснимо, в понимании этого нет никакой мистики или веры в сверхестественное.... просто людей постоянно откидывают назад, каждые эти 7 000 лет или даже больше... Сизифов труд...
STiv
Отправлено: 6 февраля 2013 — 10:26
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
quote=Малышок]Поточный метод[/quote]
Если данная гепотеза верна- то мы имеем разделение труда, причем на достаточно высоком уровне. Отсель вывод - заявления историков о примитивизме ранних цивилизаций миф. Т.к. наличие разделения труда, специализация - показатель культуры производства и чем она выше ткм выше цивилизационное развитие общества.
Возникает 2 вопроса:
1- Как происходило проектирование и расчет? Точность расчетов достаточно высока.
2- Почему при стороительстве изменился алгоритм - т.е. от сверх прочных мегалитов перешли к кирпичу сырцу и обозжонной глине? Это как расценивать, как более высокий уровень развития? По идее, создание сооружений из сверх прочного материала - выгодно. С другой стороны переход на глину - удишевление и снижение сроков строительства с потерей качества и сроков экспуотации. Если целью сооружения мегалитов в чистом виде РЕЛИГИОЗНОЕ, то по логике постройки в честь богов не должны становиться хуже. Боги прогневаются.
Выводов 2:
Либо с падением древних династий были утеряны технологии, либо цивилизация подразумевает стремление к созданию "одноразовых" изделий и уход от монументальности в торону практичности? (Добавление)
Малышок пишет:
Саксауаман
На фото четко видны разница технологий раннего периода и ремонт позднего. Разница разительна. Вопрос. Какая технология выше по уровню и сложности? Что проще построить кладку из мегалитов без связующего вещества или относительно мелкими горными камнями с применением связки? Вопрос тот же: это пример падения цивилизации или пример промышленного развития и разделения труда?
(Отредактировано автором: 6 февраля 2013 — 10:37) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
