Кто построил египетские пирамиды? - 9

ак то забывается что разлив - это очень малая территория.
(Добавление)

в том, что КТО ТО СИЛЬНО УПЕРСЯ РОГОМ... Мол, моя версия правильная и все тут. Есть такой сорт людей.

Если принять другую версию, то последствия будут слишком неприятными для множества египтологов, многие диссертации можно будет отправить в печку, а кому этого хочется.

Хотя по моему всем очевидно, что такие тяжести вручную перемещать не возможно, но все равно несут бред. А если взять блок который лежит в Баальбеке весом свыше 1000 тонн, то тут даже полному крет.ину понятно, что вручную его не сдвинуть даже на сантиметр. И все равно археологи считают, что это делали древние, вручную.

Ну... Уден вообще то оставил им большое поле для наступления, но они им почему то пользоваться отказываются. А ведь делов то - заменить насыпи на внутренние пандусы...

Ну почему невозможно? Вот питерский Гром-камень (тот самый, что под Медным всадником) когда тянули к месту, то он весил примерно 1500 тонн... Тянули его (по земле, по воде, по городу) около 2 лет... По земле в день выходило не более 50 м.
Двигать то его было возможно, но сколько времени на это уходило...

Видимо диссертации уже написаны на другую тему.

Визуально баальбекский блок выглядит куда как огромнее гром камня, так что я не уверен, что гром камень был больше.

К тому же постамент сделанный из гром камня составной, на нем видно, что он состоит из разных цветов. С этим гром камнем вообще темный лес.

Оно то так. Но ведь изменение столь незначительное! Ведь как ни крути, а версия Удена - те же яйца, что и у официалов, но только в профиль.
В общем, написанные диссертации - аргумент ИМХО очень слабый.

во вторых, Гром-камень - из гранита, а Южный - известняк. В этом и могут быть отличия.

Да как и с Питером в целом. Так много чего не понятного и явно мутного.

Кстати, всякая муть в рассказах о транспортировке и обработке камня могла быть вызвана чисто секретностью их способов. Чтобы они так секретом и остались.

Был такой известный египтолог Флиндерс Петри, к его мнению никто не прислушивается, это что, самоуверенность или дурь? Ведь он так же как и Скляров предположил, что гранит египтяне (египтяне ли?) пилили дисковыми пилами, но современным гробокопателям эта идея не понравилась. Интересно почему?

Например количество колонн весом в районе 100 тонн. Вроде вес не очень большой, но количество зашкаливает за все разумные пределы. Когда могли успеть вручную, не понятно.

Да кстати, все историки отделываются общими фразами как обрабатывали гранит, а подробностей нет. Это что секрет? И как его можно было сохранить при таком количестве колонн.

Но если бы только колонны, там даже лестничные ступени вырезаны из цельного куска камня. Целыми пролетами. Это то зачем было делать?

Странно все это. Такое ощущение, что "отец" выдал истину, а его "дети-последователи" впали в ересь, отрицая отца

Много там всякого сомнительного.

По поводу колонн Исаакия я так и не смог найти ничего внятного по их обработке.

Это верно, даже нет ясности в происхождении александровской колонны.