|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Кто построил египетские пирамиды? - 6 , Продолжение |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 17 февраля 2016 — 18:41 
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
PILILA пишет: У птерозавра три головы? Банальное гиперболическое искажение, направленное на усиление эффекта.
PILILA пишет: Вообще не похож, если честно. А тут субъективный фактор, чем чаще видите птерозавра, тем меньше находите общих черт. Я, как человек, видевший игуану пару раз в жизни и несколько раз на картинках/по ТВ, не найду десять отличий от стегозавра, которого видел немногим больше, и то в детских мультфильмах. Для герпетолога или палеонтолога сходства, напротив, нет вообще. Не думаю, что все индейцы повально занимались физиологией животных и точно изображали их на камнях, если задачей было выделить какие-либо черты животного или события, а не его внешность.
|
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 17 февраля 2016 — 19:20
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
glavstakanovec пишет: Я, как человек, видевший игуану пару раз в жизни и несколько раз на картинках/по ТВ, не найду десять отличий от стегозавра, которого видел немногим больше, и то в детских мультфильмах
У стегозавра маленькая голова. Хвост с шипами на конце. Пластинки лепестками на спине. Пропорции тела другие. Сложно не выделить отличия.
glavstakanovec пишет: Не думаю, что все индейцы повально занимались физиологией животных и точно изображали их на камнях, если задачей было выделить какие-либо черты животного или события, а не его внешность.
Ну экстерьер-то они знали, так ведь? В наскальной живописи есть довольно реалистичные изображения животных, например.
О чём собственно разговор? Во времена индейцев были динозавры? |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 17 февраля 2016 — 21:56
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
PILILA пишет: Сложно не выделить отличия. PILILA пишет: В наскальной живописи есть довольно реалистичные изображения животных, например.
PILILA пишет: Во времена индейцев были динозавры? |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 17 февраля 2016 — 22:21
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
glavstakanovec пишет: Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%B8%D0%B4%D1%8B |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 01:00
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
PILILA пишет: Земляк пишет: Здесь все ясно и понятно. Два дня ну ничего не позволили сделать основательно
Вы знаете что ЛАИшники называют экспедицией?
Цитата: "ЦЕЛИ ЭКСПЕДИЦИИ
Впервые в одном фильме будут показаны почти все перуанские следы предшествующих цивилизаций. Будет проверена гипотеза о неверной датировке пирамид Паракаса и мегалитических сооружений Мачу-Пикчу относительно друг друга, а также другие научные теории. Но основной задачей путешествия станет получение высококачественных фото и видео-материалов уникальных объектов. Все участники экспедиции станут героями фильма.
РУКОВОДИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
Руководить экспедицией будет один из самых известных российских специалистов по древним цивилизациям Америки, участник команды "Лаборатории альтернативной истории" (ЛАИ), вице-президент междисциплинарной исследовательской группы "Истоки цивилизаций", кандидат исторических наук Андрей Жуков. Техническую поддерку экспедиции оказывает российский туроператор "РуКолумб", имеющий большой опыт реализаций путешествий в различные страны мира, включая Южную Америку. Это обеспечит участникам должный уровень комфорта на всех этапах путешествия - перелёт, проживание, передвижение.
ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
Участие в экспедиции требует хорошего здоровья. Работа над фильмом может включать постановочные сцены, снимаемые в несколько дублей."
Я догадывался, что Жуков представитель альтернативщиков, но не искал в этом направлении. Ну а теперь стала понятна позиция его по отношению к официальной науке. Мол знают официалы, и следы этой древней сверхтехнологичной цивилизации находят, да скрывают от народа эти находки по разным причинам. Это общая "отмазка" для всей этой альтернативной братии. Что касается экспедиций.. вспомнился мне фильм отснятый группой таких вот "профессионалов" из "Новой хронологии" в Египте, где они задались целью доказать версию о том, что блоки пирамид были изготовлены из некого подобия бетона. По известной технологии. Опалубка- заливка.
Оператор и мужик с фотоаппаратом лазят между каменюками и рассуждают на эту тему. Затем подойдя к какому-то обломку, мужик с фотоаппаратом начинает ковырять пальцем и говорит.. вот видите, как легко крошится этот бетон. Не останавливаясь над такими методами исследования, кусочек этого камня волокут в нашу лабораторию и там проводят анализ принесенного и говорят, да.. это искусственное образование состоящие из того-то и того-то и даже попадаются некие волокна похоже от грубой ткани. И вот она уже готовая сенсация.
И никто из них не собирался объяснять, откуда взят образец. А уж чего-чего, а оштукатуренных поверхностей в Египте хватало и тогда, когда строили пирамиды. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 02:31
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: позиция его по отношению к официальной науке.
Знаете, когда звучит "официальная наука", - это как маркер. Значит дальше пойдёт полная хрень в изложении(будь то книга, передача, фильм или общение). Либо наука, либо не наука.
Земляк пишет: Оператор и мужик с фотоаппаратом лазят между каменюками и рассуждают на эту тему. Затем подойдя к какому-то обломку, мужик с фотоаппаратом начинает ковырять пальцем и говорит.. вот видите, как легко крошится этот бетон
Да, "профессионализм" зашкаливает просто. Писал я как-то про ЛАИшников с их "экспедициями" и мозгоразрывающими предположениям http://istorya.pro/tema-obo-vsem....html#1434914578 (Отредактировано автором: 18 февраля 2016 — 02:34) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 03:11
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
PILILA пишет: Земляк пишет: позиция его по отношению к официальной науке.
Знаете, когда звучит "официальная наука", - это как маркер. Значит дальше пойдёт полная хрень в изложении(будь то книга, передача, фильм или общение). Либо наука, либо не наука.
Все дело в том, что эти самые альтернативщики так же считают себя учеными и свою деятельность научной деятельностью. Посему и допускаю такое вот разделение. Вот есть у нас РАН, и есть РЕАН. Одна буковка разницы а по сути отличие громадное. Но академики есть и там и там. 
[/quote] |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 07:39
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: альтернативщики так же считают себя учеными и свою деятельность научной деятельностью.
Считают, верят точнее. Это как секта, те же LAHи, например. Одни их "экспедиции" чего стоят. Но они верят, что их туристические поездки - это научные исследования. Земляк пишет: Вот есть у нас РАН, и есть РЕАН. Одна буковка разницы а по сути отличие громадное. Но академики есть и там и там. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 08:06
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
PILILA пишет: Земляк пишет: альтернативщики так же считают себя учеными и свою деятельность научной деятельностью.
Считают, верят точнее. Это как секта, те же LAHи, например. Одни их "экспедиции" чего стоят. Но они верят, что их туристические поездки - это научные исследования.
Скажем так.. вера иной раз, становится мотивацией к поведению. Отсюда и присвоение себе каких либо званий, квалификаций и прочего
PILILA пишет:
Земляк пишет: Вот есть у нас РАН, и есть РЕАН. Одна буковка разницы а по сути отличие громадное. Но академики есть и там и там. Сейчас вообще много общественных академий. Можно стать "академиком" за мелкий прайс. Справедливости ради, в РАЕН не только фрики. Членами РАЕН состоят (состояли) вполне себе учёные. Тут дело не в членстве, а в научном методе. Фрики всегда обвиняют "официальную науку" во всех грехах, в то время как у самих нет ни теории, не экспериментов. Одно нытьё: "Заговор, учёные скрывают..."
Вот видите, и Вы применили словосочетание "официальная наука", пусть даже и в кавычках.
Слово "официальный" имеет кучу синонимов и определенное значение. Ну например
"""Значение
государственный, должностной или исходящий от государства либо его органов .
строгий, соблюдающий все нормы и правила, а также выражающий такую строгость . """
Если брать РАН и РЕАН, применительно к слову официальный в его значениях, то можно называть РАН смело официальным учреждением. Эта академия не только государственная, но и при этом соблюдающая все нормы и правила научных разработок. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 18 февраля 2016 — 16:09
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Григорий Не я пишет: Ааа... В одном семействе с гиббоновыми!!!..
"Давайте дружить семьями" 
glavstakanovec пишет: Наскальная живопись как раз более реалистична, в отличие от более поздней.
Эти тенденции в искусстве можно проследить и в современной истории.
glavstakanovec пишет: Современный наблюдатель, зная о динозавре, видел в изображении то, на что оно было более похож в его понимании. Читал об этой версии давно, еще в 90х, нач.2000х, когда сам увлекался подобной хренью.
Это известная тема. Подгонять увиденное под то, что известно человеку. Отсюда всякие статуэтки в "скафандрах" и т.д. Человек ищет знакомые ему образы. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
