neon пишет: Теоретически башенное размещение среднего калибр усиливало маневр огнем, но даже на "Бородино" башни были несовршенны и все вышли из строя в начале боя, в таком исполнении каземат предпочтительнее
И много позже, после обстрела ГК, башни ПМК сильно страдали. Собственно по большей части они выходили из строя и не могли выполнять свою задачу.
(Добавление)
Стас1973 пишет:
Характерной особенностью немецких ЛК и ЛКР было то, что каземат был не частью корпуса, а частью надстройки.
Орудия в них размещались выше и могли работать при достаточном волнении.
На Измаилах каземат был элементом корпуса, при этом орудия размещались непосредственно около башен ГК.
Это требовало дополнительного веса на бронирование борта.
На самом деле, проблемма сильно преувеличина. При высоте орудий на ВЛ в 4.5-5 метров, они не смогут работать на таком волнении когда угрозы от надводных торпедоносцев просто нет.
Группировка погребов, рациональное решение. Каземат, представляет из себя закрытый контур бронирования, возвышающийся над ГП. Он закрывает палубу от снарядов с сравнительно большим углом снижения, при попадании снаряда с малым углом снижения он пробивается при том бронепалуба не страдает (только осколки).
Защитная (общекорабельная0 функция казематов утратилась лишь при значительной увлеличении дистанций боя. При углах снижения снарядов более 20-30 градусов, это соответствует дистанциям более 100каб.(Отредактировано автором: 29 мая 2012 — 18:25) |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
