Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Опять фейк. Это не знамя части. И тем паче не военное знамя.
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)

Комментарий: Брат моей бабушки в августе 1943 погиб на Смоленщине, был командиром баш...
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)

Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.
СССР летом 41-го
СССР летом 41-го

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:01:05)

Комментарий: Где ж вас всех хоронить-то...




 Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]   
> Крейсера Российской империи
fan1945 Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 12:08
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 glavstakanovec пишет:
Не "скаутов" - те уже более поздней разработки.

Ранней. Скауты появились в начале 20в, в годы РЯВ.


Ну ранние к началу ПМВ совершенно устарели. Я имел ввиду "скаут 1917 г". Который американцы проектировали уже учитывая опыт ПМВ.
С 1905 по 1917 они лёгких крейсеров не строили.

 
email

 Top
> Похожие темы: Крейсера Российской империи

Святослав Игоревич Храбрый
Попытка создания империи или ...

100 лет назад
Гибель российской Империи

Критика присяг, которые мы принимаем
Ретроспектива присяг в российской армии и их критика

Танки в Римской Империи

Кодекс чести офицера Российской империи

Древняя монета Римской империи 337-361 н.э., Константин II. Бронза

Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 12:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Крэнг пишет:
Тогда очень нужны.

Для чего? Охранять августейшие задницы? Что они в реальности и делали. Стрелять не умели, а вот леворюцию устраивать, за здорово живешь.
Ирбенская операция. (Отобразить)

Теперь вопрос: а где были линкоры? 4 линкора по 12 - 305 мм орудий, плюс 2 преддредноута по 4 - 305 мм и 8 - 203 мм. Для чего они нужны, охранять августейших упырей. А отмахиваться от немцев должны были участники РЯВ.
К ВОВ они уже безнадежно устарели, но так или иначе свой вклад в оборону Ленинграда. А сколько раз они стреляли в ПМВ? Смысл в них какой был??
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 12:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Алексей Ерёмин пишет:
Для чего?

Для борьбы со всеми видами надводных и наземных (в пределах досягаемости) целей и завоевания господства на море.
 Алексей Ерёмин пишет:
Стрелять не умели, а вот леворюцию устраивать, за здорово живешь.

Что революцию устроили - правильно сделали. А что стрелять не умели - ну давайте на этом основании откажемся от наших ВС и сдадимся на милость врагу. Все равно мы Ваньки-дурачки ничего не умеем.
 Алексей Ерёмин пишет:
а где были линкоры?

На базе. Я уже 100 раз толдонил о превосходстве ЭБР над дредноутом. В 101 повторять не собираюсь.
 Алексей Ерёмин пишет:
Смысл в них какой был??

Какой смысл в козырной карте? Никакого если не умеете и не можете ее правильно разыграть. А в "Ямато" какой смысл был? А "Тирпице"? Это оружие политики, а не войны. Оружие войны - ЭБР.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 12:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Крэнг пишет:
Я уже 100 раз толдонил о превосходстве ЭБР над дредноутом.

!!!!! А галеры ещё лучше. Там топлива не надо!!!
 Крэнг пишет:
Какой смысл в козырной карте?

Пустить её в дело. Если она так и не разыграна, зачем она нужна?
 Крэнг пишет:
А в "Ямато" какой смысл был? А "Тирпице"?

Во времена "Тирпица" и "Ямато" козырем была авиация, во времена "Севастополя" - авиация такой роли не играла. И "Тирпица", "Ямато", "Марата" прикончила авиация. В ПМВ линкоры играли большую роль, за исключением БФ РИФ, во ВМВ - это были большие мишени.
Ну, а то, что ЭБР эффективнее чем дредноуты - ЭТО ПЬЯТЬ!!!! Дополню БИРЕМЫ ЕЩЁ ЛУТШЕ!!! ВСЕ НА ГАЛЕРЫ!!!!
(Добавление)
 Крэнг пишет:
Для борьбы со всеми видами надводных и наземных (в пределах досягаемости) целей и завоевания господства на море.

И сколько наземных и морских целей поразили балтийские "Севастополи"? И господство завевали?
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 12:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Алексей Ерёмин пишет:
!!!!! А галеры ещё лучше. Там топлива не надо!!!

Ну ну. Только реальности до вашего представления как до лампочки.
 Алексей Ерёмин пишет:
Если она так и не разыграна, зачем она нужна?

Вы не понимаете о чем речь.
 Алексей Ерёмин пишет:
Пустить её в дело.

Кинуть козырь в начале игры и слить его? Вообще постройка 4-х линкоров стоила целой армии, что бы вот так просто с ними расставаться.
 Алексей Ерёмин пишет:
Во времена "Тирпица" и "Ямато" козырем была авиация

Что за чушь. Товарищ даже не понимает о чем речь.
 Алексей Ерёмин пишет:
Ну, а то, что ЭБР эффективнее чем дредноуты - ЭТО ПЬЯТЬ!!!!

Естессно. Так же как Т-34-85 эффективнее, чем "Маус" или "Тигр-В".
 Алексей Ерёмин пишет:
В ПМВ линкоры играли большую роль

Их могли атаковать ПЛ, которые к тому времени уже достигли зрелости. Так что линкоры уже к 1МВ подвинулись, но не использовали их не поэтому.

(Отредактировано автором: 22 ноября 2015 — 12:49)

 
email

 Top
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2015 — 13:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Крэнг пишет:
Вы не понимаете о чем речь.

Так просветите. Почему тогда немцы, британцы, французы, итальянцы, о, Боже, - австрийцы швырялись пачками линкоров. Даже ЧФ и тот гонял "Катьку" и "Машку", хотя противника у них был полтора "Гебена".
И только балтийские линкоры приросли к стенкам.
 Крэнг пишет:
Что за чушь. Товарищ даже не понимает о чем речь.

А что не так?
Ямато. (Отобразить)

Тирпиц (Отобразить)

А сколько линкоров, крейсеров, эсминцев, ну хотя бы допотопных канлодок, отправили на авиация в ПМВ.
 Крэнг пишет:
Их могли атаковать ПЛ, которые к тому времени уже достигли зрелости.

Не спорю. И что. Кстати, а сколько линкоров они потопили? С крейсерами, да разбирались на УРА. Абукир, Кресси, Хог и наша Паллада не дадут соврать. А с линкорами как то не получалось.
 Крэнг пишет:
Так же как Т-34-85 эффективнее, чем "Маус" или "Тигр-В".

Совсем не корректное сравнение. В таком случае "Запорожец" лучше "Кадиллака".
В танковом вопросе, это разность в конструкции. К кораблям это не относится. Хотя для БФ РИФ, более приемлемы были модернизированные броненосцы береговой обороны, типа финских "Вани-Мани" (не помню как правильно, а искать неохота). Т.е. броненосец с современной к тому времени артиллерией и оборудованием. И дешево, по сравнению с линкорами, и сердито.
(Добавление)
Кстати, вот нашел про Балтику:
 Цитата:
Считая, что решение задачи надежной обороны Балтийского моря может быть достигнуто при наличии флота, способного в открытом море бороться с флотом Германии Морской генеральный штаб полагал необходимым построить к 1920 году две эскадры, каждая в составе: 8 линейных кораблей, 4 линейных крейсеров, 9 легких крейсеров и 36 миноносцев. Рассматривая действия на Балтике Морской генштаб считал, что «задания для линейных кораблей должны быть таковыми, чтобы эту эскадру, в случае нужды, можно было послать куда угодно».

Но, в итоге их не посылали никуда.
 Цитата:
Командующий Балтийским флотом вице-адмирал Н.О. фон Эссен (во время Русско-японской войны командир крейсера «Новик») 23 марта 1911 г. в докладной записке о судостроительной программе для Балтийского флота предлагал: «...9) В текущем 1911 году заложить на освободившихся от линейных кораблей стапелях Балтийского и Адмиралтейского заводов двух легких крейсера водоизмещением 6000 тонн с турбинными двигателями, способными иметь некоторый запас мин заграждения. Готовность этих судов должна быть весною 1914 года.

Т.е. корабли были не просто так, а ещё и с некоторыми дополнительными функциями.
А вот об этом не слышал:
Крейсер (Отобразить)

Т.е. тут и скаут и непонятно что, в одном флаконе.
(Добавление)
Вот его внешний вид:

Нажмите для увеличения

Как видите казематов нет!!!

Тема закрыта! Продолжение в теме "Крейсера Российской империи - 2 ".
Тема закрыта!
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.




 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
библия откуда взялась, пелопонесская война


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история