Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Комментарий: Подобная "махина" даже в подбитом виде производила сильное впечатление н...

Плакат
Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)
Комментарий: Нет, это именно младший сержант американской армии в форме существовавше...

Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Комментарий: Все для хозяйства.-)))))

Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Крейсера Российской империи

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец

Крейсера Российской империи

артем	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:09
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Само собой, масса больше. Но почему-то на Андреях, Рюрике2 для СК от них не отказались. Т.е. всё так и тяжелое решение. На первых проект было трудно переделать. На Рюрике это было не удачное решение.

Похожие темы: Крейсера Российской империи
Святослав Игоревич Храбрый Попытка создания империи или ...	100 лет назад Гибель российской Империи	Критика присяг, которые мы принимаем Ретроспектива присяг в российской армии и их критика	Танки в Римской Империи	Кодекс чести офицера Российской империи	Древняя монета Римской империи 337-361 н.э., Константин II. Бронза

glavstakanovec	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:12
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Т.е. всё так и тяжелое решение. Не понял. артем пишет: На первых проект было трудно переделать. Японцы на "готовом" Орле заменили казематами башни, а тут нельзя на стадии постройки? артем пишет: На Рюрике это было не удачное решение. Почему же?

артем	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:26
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Японцы на "готовом" Орле заменили казематами башни, а тут нельзя на стадии постройки? Скорее палубными установками. Да и переоборудование трофеев плохой пример. glavstakanovec пишет: Почему же? Потому что тяжелое.

Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:40
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Скорее палубными установками. Закрытыми, т.е. практически каземат. артем пишет: Да и переоборудование трофеев плохой пример. Тем не менее возможность такой перестройки показательна. артем пишет: Потому что тяжелое. Они нормально работали, корабль был изначально под них рассчитан. Причем здесь масса?

артем	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:51
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Причем здесь масса? Потому что тяжело.

glavstakanovec	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:54
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Потому что тяжело. Железная логика. Следуя ей, орудия ГК надо располагать в казематах или барбетах, потому что легко.

артем	Отправлено: 31 мая 2012 — 22:58
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Железная логика. Следуя ей, орудия ГК надо располагать в казематах или барбетах, потому что легко. Железная. Утрируя, да.

glavstakanovec	Отправлено: 31 мая 2012 — 23:06
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Утрируя, да. Но во всем мире перешли на башни, отказавшись от барбетов. Казематы, ладно- для ГК невозможность вести огонь на оба борта. Слишком большой вес всего вращающегося устройства требовал мощных приводов и механизмов, а на уровне развития техники конца прошлого столетия они не всегда отличались надёжностью. Огромные моменты инерции вызывали проблемы с горизонтальной наводкой: вращение башни должно быть одновременно плавным и быстрым. http://ign1111.narod.ru/vit/korabli/bronenosec/bronenosec2.htm. Т.е. проблема в механизмах, которые не могли провернуть башню с нужной скоростью. Вопросы массы-вторичны. Облегчать ее тоже смысла нет, т.к. это приведет к ее уязвимости.

артем	Отправлено: 1 июня 2012 — 10:08
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Вопросы массы-вторичны. Это не верно. Потому как водоизмещение это сумма нагрузок.

neon	Отправлено: 1 июня 2012 — 10:49
майор Сообщений всего: 1307 Дата рег-ции: 7.03.2012 Репутация: 5	glavstakanovec пишет: Но во всем мире перешли на башни, отказавшись от барбетов. Казематы, ладно- для ГК невозможность вести огонь на оба борта. Слишком большой вес всего вращающегося устройства требовал мощных приводов и механизмов, а на уровне развития техники конца прошлого столетия они не всегда отличались надёжностью. Огромные моменты инерции вызывали проблемы с горизонтальной наводкой: вращение башни должно быть одновременно плавным и быстрым. http://ign1111.narod.ru/vit/korabli/bronenosec/bronenosec2.htm. Т.е. проблема в механизмах, которые не могли провернуть башню с нужной скоростью. Вопросы массы-вторичны. Облегчать ее тоже смысла нет, т.к. это приведет к ее уязвимости. Несомненно так, хотя часто бывает, что несовершенство техники на данный момент заставляет не дает им преиущества.

glavstakanovec	Отправлено: 2 июня 2012 — 13:01
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	артем пишет: Потому как водоизмещение это сумма нагрузок. Согласен, но мы сейчас конкретно о башне. Башня, конечно тяжелее каземата (при равной толщине брони и калибре орудий), но до конца 20х- нач 30х гг. она не получила распространения именно потому, что не было механизмов, которые могли бы проворачивать ее с должной скоростью и надежностью. neon пишет: несовершенство техники на данный момент заставляет не дает им преиущества. Не понял фразы, извиняюсь.

glavstakanovec	Отправлено: 12 июля 2012 — 20:30
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Из ветки: Ваша работа в оффлайне. adm_Seymour, колитесь, что за пушка???

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военная история"">Военная история »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

библия откуда взялась, пелопонесская война

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история