Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дежавю или мираж?
Дежавю или мираж?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-12-2014 15:30:03)

Комментарий: Обычные съемки фильма про Великую Отечественную войну.
Залп главным калибром
Залп главным калибром

Загрузил egor
(08-04-2015 00:44:54)

Комментарий: Красивое фото! Чувствуетсяя моща!
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)

Комментарий: При всей несуразности ( две пулеметных башни, вместо одной со спаренными...
Пленные танкисты танка КВ-1
Пленные танкисты танка КВ-1

Загрузил egor
(23-03-2017 12:01:29)

Комментарий: Досталось мужикам! У одного танкиста кровь течет из ушей..


 Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Крейсера Российской империи
артем Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:09
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:

Само собой, масса больше.

Но почему-то на Андреях, Рюрике2 для СК от них не отказались.

Т.е. всё так и тяжелое решение. Радость


На первых проект было трудно переделать. На Рюрике это было не удачное решение.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 артем пишет:
Т.е. всё так и тяжелое решение.
Не понял.
 артем пишет:
На первых проект было трудно переделать.
Японцы на "готовом" Орле заменили казематами башни, а тут нельзя на стадии постройки?
 артем пишет:
На Рюрике это было не удачное решение.
Почему же?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:26
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Японцы на "готовом" Орле заменили казематами башни, а тут нельзя на стадии постройки?


Скорее палубными установками. Да и переоборудование трофеев плохой пример.

 glavstakanovec пишет:
Почему же?


Потому что тяжелое.
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 артем пишет:
Скорее палубными установками.
Закрытыми, т.е. практически каземат.
 артем пишет:
Да и переоборудование трофеев плохой пример.
Тем не менее возможность такой перестройки показательна.
 артем пишет:
Потому что тяжелое.
Они нормально работали, корабль был изначально под них рассчитан. Причем здесь масса?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:51
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Причем здесь масса?


Потому что тяжело.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 артем пишет:
Потому что тяжело.
Железная логика. Следуя ей, орудия ГК надо располагать в казематах или барбетах, потому что легко.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 22:58
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:

Железная логика.

Следуя ей, орудия ГК надо располагать в казематах или барбетах, потому что легко.

Железная.

Утрируя, да.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 мая 2012 — 23:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 артем пишет:
Утрируя, да.
Но во всем мире перешли на башни, отказавшись от барбетов. Казематы, ладно- для ГК невозможность вести огонь на оба борта. Слишком большой вес всего вращающегося устройства требовал мощных приводов и механизмов, а на уровне развития техники конца прошлого столетия они не всегда отличались надёжностью. Огромные моменты инерции вызывали проблемы с горизонтальной наводкой: вращение башни должно быть одновременно плавным и быстрым. http://ign1111.narod.ru/vit/korabli/bronenosec/bronenosec2.htm. Т.е. проблема в механизмах, которые не могли провернуть башню с нужной скоростью. Вопросы массы-вторичны. Облегчать ее тоже смысла нет, т.к. это приведет к ее уязвимости.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 1 июня 2012 — 10:08
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Вопросы массы-вторичны.


Это не верно. Потому как водоизмещение это сумма нагрузок.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 1 июня 2012 — 10:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 glavstakanovec пишет:
Но во всем мире перешли на башни, отказавшись от барбетов. Казематы, ладно- для ГК невозможность вести огонь на оба борта. Слишком большой вес всего вращающегося устройства требовал мощных приводов и механизмов, а на уровне развития техники конца прошлого столетия они не всегда отличались надёжностью. Огромные моменты инерции вызывали проблемы с горизонтальной наводкой: вращение башни должно быть одновременно плавным и быстрым. http://ign1111.narod.ru/vit/korabli/bronenosec/bronenosec2.htm. Т.е. проблема в механизмах, которые не могли провернуть башню с нужной скоростью. Вопросы массы-вторичны. Облегчать ее тоже смысла нет, т.к. это приведет к ее уязвимости.

Несомненно так, хотя часто бывает, что несовершенство техники на данный момент заставляет не дает им преиущества.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 2 июня 2012 — 13:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 артем пишет:
Потому как водоизмещение это сумма нагрузок.
Согласен, но мы сейчас конкретно о башне. Башня, конечно тяжелее каземата (при равной толщине брони и калибре орудий), но до конца 20х- нач 30х гг. она не получила распространения именно потому, что не было механизмов, которые могли бы проворачивать ее с должной скоростью и надежностью.
 neon пишет:
несовершенство техники на данный момент заставляет не дает им преиущества.
Не понял фразы, извиняюсь.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 июля 2012 — 20:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




Из ветки: Ваша работа в оффлайне. adm_Seymour, колитесь, что за пушка???


 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
библия откуда взялась, пелопонесская война


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история