Крейсера Российской империи - 2

Даже тогда, нужно было иметь базы.

А как если БФ окопался в Гельсинфорсе.

Интерполировать бы действия ЧФ на Балтику. Тогда бы немцы призадумались.

И как это отменяет второстепенность?

Нельзя. Разные условия: соотношения сил, гидрография и пр.

Или надежных союзников.

Это не победа немцев, но поражение России.

Даже небольшая активность отвлекала немцев от главного морского ТВД - Северного моря.

Однако, под руководством немцев, даже турки показывали чудеса.

однако, ему было проще с линкорами то.

Надежный союзник - это нонсенс.

Те же французы выпихивали русские корабли из своих портов.

А германский император и подтолкнул "брата" Никки на войну. Таких друзей за .уй, и в музей.

И как ЧФ отвлекал немцев от Севера?

Турок на Гебене было полтора человека.

Все ок- к Франции претензий нет, русские почти постоянно имеют возможность задержаться в портах.

И до линкоров ЧФ в базах не сидел, с вводом в строй Императриц РИ только закрепила господство на море. Немцы его (господство) на море и не нюхали.

А на месте Вилли Вы поступили бы иначе?

 fan1945 пишет:
РИ ведь не умела еще строить такие корабли !

Никто не мог, даже англичане Дредноут строили почти вслепую. Но у немцев, к примеру, получились отличные корабли, а у нас- кака. Это при том, что многие ЭБРы, построенные на пять-десять лет ранее были вполне на мировом уровне. Та же картина и с др. классами кораблей.

Я имел в виду действия БФ

Ну, кроме Гебена у турок ещё были корабли, со смешанными экипажами.

Да и защита Галлиполи - это песня.

Все равно это слабенькая помощь

Одно из объяснений - Цусимский синдром.

В таком случае нефик на союзников полагаться.

Это какие же ЭБР РИ построила на "вполне мировом уровне"?

Корабли РИ - это или прямое копирование.

Ведь и "севастополи" в качестве изначального образца для проектирования взяли "Андрея Первозванного",

Англичане намеривались по
ВСЕМУ СВЕТУ ходить. И ПОБЕЖДАТЬ!.

Ничего РИ в начале ХХ в. еще по настоящему не умела.

Однопесочники Ноева ковчега?))). Пара-тройка крейсеров, которых мог раскатать один Богатырь, плюс угольные миноносцы.

Просто плохо спланированная и так же плохо проведенная операция союзников.

Это не объяснение. На ЧФ служили участники РЯВ, и ничего. Тот же Колчак синдромом не страдал.

Ретвизан- с него копировали американцы свои броненосцы

Пересветы

Ну помнится один из таких самотопов торпедировал кого то из союзников.

А крейсеры у турок, кстати, были вполне ничего. Один даже в РИФ послужить успел.

Ну, в альтернативно-виртуальном плане,

Тогда какое объяснение?

Ну, как бы его и строили в Америке. Крамп и сыновья.

Лучше бы их не строили.

На мой взгляд, на Балтике флот не нужен был. Флотилия береговой обороны:
броненосцев береговой обороны (типа "Вяйнемяйнен"Подмигивание - 4-6;
броненосных крейсеров - 4-6
легких крейсеров (типа "Улучшенная Светлана"Подмигивание - 4-6
крейсеров-скаутов (типа описанного выше, только без 203мм, и с увеличенным числом средней артиллерии) -6-10;
эсминцев - 20-30;
ПЛ (средних) - 20-30
ПЛ (малых) - 100
минзаги, тральщики, конлодки - побольше.
Чисто оборонительный флот, с набеговыми возможностями (скауты) и поддержкой сухопутных войск (ББО, БрКр и КЛ).

Истреблять вражеские легкие крейсера и топить торговое судоходство.