Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Т.е. когда государство человека эксплуатирует - это нормально, это и есть советский социалим.
Как это государство эксплуатирует? Государство это что такое Гот? Это и есть те самые человеки.
Гот пишет:
Ну и много там русских осталось?
Да, нормально так. Недавно туда ездили отдыхать. В футбол там с ними играли.
Гот пишет:
Это большая проблема. Чеченцев в армию уже не берут, но от дагестанцев тоже проблем полно
Весь остальной Кавказ волей-неволей смотрит на Чечню, которой все можно. Есть тут такой русофоб под ником Опер. Он все смеется над понятием равенство Гот. Так вот все проблемы: социальные, национальные, этнические провоцирует ровно одно - НЕ равенство. Ситуация когда какому то региону России в силу там ее национальных или культурных особенностей присвоены какие то особые права, которых нет у других НЕ допустима. Если бы не Чечня - с остальным Кавказом проблем бы не было Гот.
Гот пишет:
А Вы у женщин спрашивали их мнение про запрет абортов?
Нет не спрашивал и спрашивать не хочу. Залетела - рожай. Ты вольна распоряжаться своим телом, но не другим человеком.
Гот пишет:
Только если вы начнёте строить СССР-2, то ничего из этого хорошего не выйдет.
Как раз выйдет все отлично Гот.
Гот пишет:
Но если мы цивилизованная, свободная страна, то как можно ограничивать передвижение граждан по её территории в поисках работы и лучшей жизни?
А почему нет? Речь не о гражданах РФ Гот, а о понаехавших. А это граждане уже иностранных государств. И запретить им въезд в страну вполне можно. Как оно все собственно было то. Был СССР. И когда окончательно разваливали его - то били в самое уязвимое место. Какое самое уязвимое место в многонациональной стране Гот? Правильно - национализм. Так вот СССР разваливали через насаждение дикого, пещерного национализма/нацизма на его окраинах в национальных республиках. Мы тут все такие хорошие и правильные, а русские нас захватили. Гнать их отсюда, гнать - ну отлично. Вот они выгнали всех русских. Где то просто выгнали. Где просто вычистили как грязь из под ногтей, устроив настоящий геноцид и.... внезапно выяснилось что без русских они ничто и звать их никак. И заработать можно что то только в России. И вот эти борцы за свободу со своим национализмом миллионами ринулись вглубь России. Их тут ненавидят - точно так же, как это делали они у себя чуть ранее. Некоторые неадекваты типа Опера, призывая сажать русских по 282-й, не понимают что русский национализм он как и русский народ - объективен и имеет под собой веские основания. Это просто ответная реакция на агрессию чужаков. Когда русский парень в... нет не в Чечне, а в тихом русском городке, где-нибудь в Волоколамске, прогуливаясь с девушкой по улице слышит картавое "ай свинья рюсский, скоро тут все будет наше" - ну сложно обвинять его в национализме. И когда чертовы неадекваты берут и сажают его по 282-й (русского разумеется), с осознанием того что они борются за "единство и благополучие России" это ничего кроме справедливой ненависти и нового всплеска того самого национализма вызывать не может. В установлении запрета на въезд иностранных граждан нет никакого нарушения демократии Гот. Так делают и США в том числе.
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В РИ все 170 миллионов подданные русского Императора делились по вероисповеданиям. На православных-более 6О% населения, католиков и протестантов- 16%, иудеев- 4% ,остальные мусульмане, буддисты. Царское правительство не признавало никакого права наций на самоопределение кроме религиозно-культурного. Военно-обязанными в РИ были на все 100% православные мужики и иудейские пижоны. Частичной мобилизации подлежали католики и протестанты и добровольной мусульмане.
Для левых революционных партий с их материалистическим мировозрением деление людей по религиозным признакам было неприемлемым. Поскольку сами религии были неким пережитком регресса. А "прогресс" утверждал штэ человек не образ и подобие богов, а образина обезяны.
При этом будучи идейными интернационалистами, материалисты оказались на деле самыми окаянными нациками. Провозласив право наций на самоопределение они поспешно стали из народов и племён ещё не осознающий себя способными создать своё государство , плодить нации. Со всеми вытекающими из этого взрывными последствиями. Искусственное создание украинца, казаха и прочего узбека из киргиза-это преступление перед человечеством.
В конце концов нация как и личность формируется из ничто во что-то только в труде, войне и самообразовании. В нелёгкой борьбе за право нации на самоопределение. И таких созревших к 1917 году было немного: Евреи,поляки, финны. На подходе стояли прибалты и закавказские народы. Всё. Возглавляли эту освободительную войну, побег из "тюрьмы народов" 12 миллионов евреев внутри всех остальных гойских подданных Царя батюшки.
Что сегодня наглядно можно лицезреть вна украине.
Гот
Отправлено: 31 декабря 2018 — 12:40
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Как это государство эксплуатирует?
Да очень просто. Вы же левый, но явно не читали "Происхождение семья, частной собственности и государства". Само по себе наличие государства вовсе не означает, что оно несёт какие-либо социальные обязательства по отношению к своим гражданам.
Крэнг пишет:
Ну и много там русских осталось?
Да, нормально так.
Есть статистика.
Крэнг пишет:
Если бы не Чечня - с остальным Кавказом проблем бы не было
Кланово-родовые отношения характерны не только для Чечни, а для всего Кавказа. Это другой мир, там исповедуют иные ценности, иную этику. И бороться с этим бесполезно. Сталин пробовал, но только всем от этого только хуже стало.
Крэнг пишет:
Залетела - рожай.
Крэнг, с таким подходом у Вас вряд ли случился бы секс до свадьбы
Крэнг пишет:
Как раз выйдет все отлично
СССР погубила нежизнеспособная модель экономики.
Крэнг пишет:
А почему нет? Речь не о гражданах РФ Гот, а о понаехавших.
Подождите, так жители Кавказа - это граждане РФ. Они имеют такие же права как Вы и я. Что Вы предлагаете делать?
(Отредактировано автором: 31 декабря 2018 — 12:50)
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 31 декабря 2018 — 12:57
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
СССР погубила нежизнеспособная модель экономики.
Это именно материалисты так говорят. Но сами при этом борУтся за умы и души людей. Как тот Мефистофель. Тоже ведь был материалист.
В РИ и самая жизнеспособная-прогрессивная экономика не спасла страну от рэволюции.
Да так, что СССР оказалось в самом что ни наесть неофеодализме к 1941 году.А народ в государственном неокрепостничестве.
Опер
Отправлено: 31 декабря 2018 — 13:09
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
самая жизнеспособная-прогрессивная экономика
Капитализм периферийного типа, характерный для стран, находящихся в колониальной зависимости. Вот какая экономика была в РИ. Считать ее жизнеспособной и тем более прогрессивой все равно что публично признаться в идиотизме.
Волкон
Отправлено: 31 декабря 2018 — 13:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Хочу обрадовать коммунистов .Вчера у Соловьёва Яша Кедми, напомнил, что христианство не с первого захода прописалось в Европе и в России. А спустя века. Так что не вешайте носы и шнобеля товарищи. У вас ещё всё впереди. И победа будет за вами . И голубая уевропа вас ещё за ручонку введёт в коммунизм. Через чёрный, задний проход. Занимайте очередь ,без очереди...Среди ветеранов мировых и малых рзволюций..
Ведь именно россиянские коммунисты-совки имеют полное право быть первыми в оной очерёдности. Или их потомки-потомков.
Гот
Отправлено: 31 декабря 2018 — 13:39
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон пишет:
В РИ и самая жизнеспособная-прогрессивная экономика не спасла страну от рэволюции.
Относительно прогрессивной экономики Вы явно погорячились. Вспомните впечатления солдат РИА от хозяйст в Восточной Пруссии. Два мира - два детства.
Но я с Вами согласен, что для революции отсталость экономики не является главным фактором. Революции случаются, когда "низы не хотят" жить так как раньше, а "верхи" не могут обеспечить равновесия системы.
Волкон
Отправлено: 31 декабря 2018 — 15:07
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
Относительно прогрессивной экономики Вы явно погорячились. Вспомните впечатления солдат РИА от хозяйст в Восточной Пруссии. Два мира - два детства.
В РИ была создана к 1914 году такая же экономическая система капитализма как и в остальных великих державах того времени. Да и политическая система как конституционная монархия после 1905 года , догнала их окаянных. Лучше бы всё осталось по старому.... Ну, да ладно ,догнали так догнали тот "прогресс".
Для сравнения не хотите использовать Китай начала 20 века? Если Россия отставала на 10-20 лет от четырёх первых экономик того мира, то Китай на все 100. К нему есть претензии? О современных китайских темпах роста в РИ, начала-20 века ,только зомби-комми не знают .
И то что ссср через 20 лет после 1917 года стал ведущей экономикой,вошёл в тройку лидеров так это всё те же народы России совершили. Не американцы и не марсианцы.
А ведь ещё Столыпин прогнозировал именно такой рост. Когда просил рэволюционэров дать России 20 лет. Большевики лишь использовали тот колоссальный запас энергии , который уже был накоплен в РИ для индустриализации. И прочего прогресса.
Да так использовали пассионарный подъём на всю катушку ,что двигатель перегрелся и надорвался. Зачихал и остановился.
И Солженицын прописал пациенту щадящий режим-сбережения народа. (Добавление)
Гот пишет:
Революции случаются, когда "низы не хотят" жить так как раньше, а "верхи" не могут обеспечить равновесия системы.
Это ленинское определение ..А значит с марксисткой гнильцой. И его надо рассматривать как один из трёх ведущих взглядов на причину революции. Вы как представитель либерализма своего взгляда не имеете? Ваши с лениным согласны?
Крэнг
Отправлено: 31 декабря 2018 — 16:13
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Волкон пишет:
Для сравнения не хотите использовать Китай начала 20 века? Если Россия отставала на 10-20 лет от четырёх первых экономик того мира, то Китай на все 100. К нему есть претензии?
Ну ты и болван смерд. Это просто жесть. Китай, который расположен относительно на отшибе и не имеет особых природных богатств всю первую половину 20 века *бал весь мир во все щели как хотел. Что такое "нанкинская резня" загугли бывает. Там даже войны то не было как таковой. Воевать было просто не с кем и японцы устроили элементарную резню. По сравнению с которой деяния фашистов выглядят детской шалостью. А поднялись они тоже только благодаря СССР и только потому что они сами коммунисты. Россия в начале 20 века валилась туда же. Только в отличии от китайцев мы не такие живучие, нас не так много и место у нас куда более лакомое. Россия бы такой "китайский путь" не пережила бы точно.
(Отредактировано автором: 31 декабря 2018 — 16:18)
Волкон
Отправлено: 1 января 2019 — 11:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
- философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
- политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели". С наступившим Новым 2019 годом. (Добавление)
«Чем в больших иллюзиях пребывает человек, тем агрессивней он относится к истине»
Это странно, но когда человек узнаёт правду - он расстраивается, злится, нервничает. Почему же он так реагирует? Он же узнал правду! Да потому, что он не знает, как жить дальше, ведь своё мировоззрение и отношение к людям он выстраивал на недостоверной информации. И теперь ему придётся много что поменять в жизни, а это болезненный процесс выхода из зоны собственного комфорта." (Добавление)
"Оскорбление чувств верующих" - я один не понимаю, как можно оскорбить чувства? По-моему можно оскорбить только личность человека. Неверующих людей нет! Все во что-то верят. Все наши знания, кроме личного опыта, основаны на вере в них. Кто-то верит, что Бог есть, кто-то верит, что Бога нет. Люди просто верят в разную информацию.
Все люди верующие, но верующие в разную информацию.
Кто-то яростно воскликнет: «А как же факты и научные доказательства?!»
Вы уверены, что вас не обманули? Доказательств не существует, есть лишь вера в предлагаемую кем-то информацию. Пока вы на личном опыте что-то не проверили, вы в это просто верите! Факт становится фактом, когда вы лично убеждаетесь на своём опыте в достоверности информации, иначе вы просто верите. Это необходимо осмыслить людям, а не опираться на прежние представления о мире и круговороте информации в нём, иначе не будет понимания о сути формирования мировоззрения человека.
Если человек не захочет вам верить, вы, хоть двести «фактов» и «доказательств» ему предоставьте, он всё равно не поверит вам. Всё что вы можете сделать, это посеять зерно сомнения в правоте убеждённого в чём-либо человека. В мире несколько процентов убеждённых в одной версии причин происходящих событий и несколько процентов в противоположной. Остальные 80% сомневающиеся и не определившиеся, вот за них и идёт борьба."
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Гот
Отправлено: 1 января 2019 — 12:53
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон пишет:
Столыпин прогнозировал именно такой рост
Витте затравили, Столыпина изгнали... И всё это сделали не революционеры. а аристократы, которые желали, что "всё было как раньше". Чем всё закончилось?
Волкон пишет:
Это ленинское определение
Это определение не носит какого-либо идеологического окраса. Оно универсально для любой социально-политической системы. Возьмите, к примеру, Французскую революцию.
Крэнг пишет:
нас не так много и место у нас куда более лакомое.
Место у нас как раз совсем не лакомое. 55 % всей территории- вечная мерзлота; 22 %- болота или заболоченная местность; 3 % занимают реки, озера, горы и т.п. В Питере снег 7 месяцев в году и очень мало солнечных дней.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Волкон
Отправлено: 1 января 2019 — 13:06
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Что, в основном, пропагандировалось в СССР через СМИ: дружба народов, семейные ценности, единство, нравственность, патриотизм и т.д.
Давайте рассмотрим, для чего это внедрялось.
Дружба народов – для нашей многонациональной страны она очень важна, для того чтобы не было войны между народами. Семейные ценности – для того чтобы инстинкт размножения взять в разумные рамки, чтобы не было ссор, разводов, неполных семей, несчастных детей, убийств на почве ревности и т.д. Единство – для того чтобы общество развивалось, как единое целое, стремительно и успешно, где значим вклад каждого. Нравственность – для обуздания эмоциональной сути человека и его инстинктов. Патриотизм – для сплочения народа и защиты страны."
Формально всё правильно, но почему- то на деле выходило сплошное издевательство. Ибо :"- учение о социализме — приманка для легковерных,..." и так далее. Возвращаемся к истокам. (Добавление)
Гот пишет:
Витте затравили, Столыпина изгнали... И всё это сделали не революционеры. а аристократы, которые желали, что "всё было как раньше". Чем всё закончилось?
.....1991 годом. Когда снова вернулись к Витте и с 2007 года к Столыпину. Туда откуда ушли. Вам ближе Витте, мне Столыпин.
Вам наверное Львов и Керенский. Мне Корнилов.
Вам Эльцын, мне Путин. Но для меня весь рэд генсеков -это обезяны, а не люди...
Гот пишет:
Это определение не носит какого-либо идеологического окраса. Оно универсально для любой социально-политической системы.
Всё несёт в себе идеологический окрас. И веру. Даже меню в ресторане.
"Вы уверены, что вас не обманули? Доказательств не существует, есть лишь вера в предлагаемую кем-то информацию." В данном контексте -это ленинское определение революционной ситуации.
Как известно бог любит троицу.
А у Ленина есть только два участника и виновника рэволюции .Некие "верхи" и "низы". А кто же третий?
Да- это профессиональный революционер, сам Ленин Который не принадлежит ни к первым ни ко вторым. Революционер -это третий субъект.
Итак революционная ситуация, дополненная нами, выглядит так: верхи не могут управлять по старому; низы не хотят жить по старому; а революционеры просто захватывают власть и управляют низами по новому-старому. Уничтожая старую аристократию ,сами становятся номенклатурой. (Добавление)
Потом снова наступает время когда "низы не хотят",а "верхи не могут".....И вылазит чёрт из табакерки-Навальный.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
