Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)

Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
"Грачи" прилетели!
"Грачи" прилетели!

Загрузил Волк
(01-10-2015 12:35:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (20): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Калашников , все про легендарный автомат
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2011 — 22:48
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Волк пишет:
Можно и у нас заказы на партии АК делать! Милости просим!

Простите, Волк, но у китайцев дешевле, даже с транспортными расходами.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 17 февраля 2011 — 22:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Blitz пишет:
Простите, Волк, но у китайцев дешевле, даже с транспортными расходами.

Простите, Blitz, но у нас качественнее!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2011 — 22:55
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Волк пишет:
Простите, Blitz, но у нас качественнее!

Тык мы ж не войной собираемся заниматься, а бизнесом. Причем в России. Зачем нам качество? Нам объем продаж нужен.

Как написано в одной новомодной книжке - "ОНИ УМИРАЛИ ЗА РОЗНИЦУ"!!!

Хотя идея хорошая. Это называется диверсификация поставок. Хотя, думаю, все дело опять же китаем и закончится.

Заметили, кстати, как китайцы над брендом работают.
Уже не пишут "Made in China", теперь "Made in PRC"
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 17 февраля 2011 — 23:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Blitz, а в чем польза закупки китайского дерьма? Хотя да, казахстанское оружие дороговато.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 5 марта 2011 — 08:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




Малышок
Кажется Вам я обещал статью о том, что высокая кучность огня для автомата не всегда полезна. Так вот:
http://www.otvaga2004.narod.ru/p...w5/035_burst.htm
 
email

 Top
Газолин Пользователь
Отправлено: 20 марта 2011 — 18:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.02.2011  
Откуда: Россия, Симбирск
Репутация: 0




Использование трофейного оружия на войне факт достаточно распространённый. Фрицы часто подбирали русские ППШ, считалось что это оружие сверхнадёжное в бою. О танках т-34 и КВ с крестами на башнях рассказывать смысла нет, это общеизвестно. Наши разведчики ходили в тыл к немцам с МП 38/40, он компактнее, да и с патронами согласитесь, за линией фронта проще. Бойцы РККА очень уважали и любили применить единые пулемёты МГ (коса смерти). Ну и почти у каждого офицера окопника был трофейный пистолет, куда без него! Кстати немцы официально ставили наше оружие в строй, с присвоением своих спецификаций. Орднунг, однако. Шо касается Калаша, то по зомбоящику, давненько уже показывали амеровского, толи полкана, толи гену, ну суть не в этом. Он воевал во Вьетнаме, отзывался о АК очень хорошо. Но стрелять из него в бою боялся, т.к. свои могли в джунглях по ошибке завалить, приняв за вьетконг. И ещё, если американский ЧОП контрабас предпочитает во время работы АК, то потенциал ветерана очень высок, а трескотня о плохой кучности и тяжести, тем более о какихто не мыслимых утыканиях от лукавого. Единственный отказ автомата за всю военную жизнь - это когда боец гадёныш патрон без пороха в общий цинк подкинул.
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 20 марта 2011 — 22:37
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




В каком-то журнале видел результаты сравнительных испытаний АК-74М,М-4 и АК-103,это который под патрон 5,56 мм.Так вот кучность у 2-х последних была практически идентична,так что плохая кучность АК-74М - это вопрос не столько оружия,сколько патрона.ИМХО.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Газолин Пользователь
Отправлено: 21 марта 2011 — 11:08
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.02.2011  
Откуда: Россия, Симбирск
Репутация: 0




Совершенно верно! У автоматов сотой серии проблем с кучностью нет. Честно сказать и у старых тоже. На дальности действительного огня 250-400 метров рассеивание не выходит за пределы фигуры цели. А большего и не требуется. После пристрелки любое упражнение можно выполнить с запасом по патронам. На том же УКС из 12 положенных приносил обратно 6. Но всё же - хотите стрельнуть далеко - возьмите винтовку. Автомат АК - это штурмовое оружие, прежде всего, т.е. инструмент универсальный. Суши можно и ложкой порубать, а вот супчик палочками не получится.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 7 июня 2011 — 20:11
Post Id


Не зарегистрирован!











 Волк пишет:
Простите, Blitz, но у нас качественнее!

Кто вам сказал такую нелепость? Может быть так когда то и было, но сейчас ИЖ делает стволы дорого и плохо. И чем быстрее он загнется, тем быстрее появятся новые современные заводы, производящие качественное оружие по одекватным ценам.
 

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 8 июня 2011 — 09:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гость пишет:
...сейчас ИЖ делает стволы дорого и плохо. И чем быстрее он загнется, тем быстрее появятся новые современные заводы, производящие качественное оружие по одекватным ценам.

Вы хотите сказать, ситуация примерно такая же, как с АвтоВАЗом?
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 8 июня 2011 — 12:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Гость пишет:
Кто вам сказал такую нелепость? Может быть так когда то и было, но сейчас ИЖ делает стволы дорого и плохо

Я разве говорил про ИЖ? У нас, вроде, "Металлист"...
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 21 июня 2011 — 22:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Вот мнение пиндосов об АК:



Автомат Калашникова и его альтернативы


Поклонников автомата Калашникова несоизмеримо больше, чем критиков, и как бы не ругали АК, достойной альтернативы ему вот уже несколько десятков лет попросту нет. Но сами альтернативные автоматы, безусловно, существуют.

В общем, чтобы в очередной раз не начинать разговоров о том, кто и что первым придумал, и сколько ещё человек и заводов помогали додумывать и дорабатывать конкретный образец, мы представляем мнения «конечных» пользователей. Таких, которые не рассказывают о своих чувствах вообще, но и аргументируют их. Так как мы беззастенчиво почерпнули информацию из Рунета, то достоверность её не подтверждена «официальными» источниками.
Вот лишь некоторые из откликов:

«А вообще АК - самый грязеустойчивый автомат!!! Никакое американское оружие ему в подмётки не годится!».
«Что с ним только не делали - роняли с двух метров плашмя, на ствол, на приклад. Проехал по нему ЗИЛ-131, потом выковыряли из асфальта - крючок затвора вмялся в дорогу, перезарядили - стреляет. В болоте мочили, песок в ствол сыпали, мелкую гальку в затворную раму - очередь, плюнет пару раз, остальные в цель, галька рамой в песок дробится».
«АКМ - автомат для чего угодно, делает всё, везде и всегда».
«АКС - автомат, который стреляет».
Весьма интересно и мнение американца Дэна Шэни, инструктора по стрельбе из Калифорнии. Американец (в прошлом офицер воздушно-десантных войск США, участник военной операции против Ирака в 1991 году) в очередной раз сравнивает две выдающиеся системы пехотного стрелкового оружия XX века - АК и Ml6 (к слову, часто упоминающимся словом «ресивер» зарубежный автор обозначает затворную коробку):
«... Тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства. Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули калибра 7,62 мм насквозь пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьёз никого не заставило задуматься...
Альтернативой М16 испокон времён был АК. АК никак не назовёшь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надёжный образец массового оружия пехоты со времён «Маузера» G.98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не десятую часть от стоимости М16АЗ. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает его необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М16 после модернизации, то есть удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 граммов больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его вес до неприемлемой для боевого оружия - более четырёх килограммов, что видно на примере карабинов «Сайга» МЗ и пулемётов РПК.

Съёмная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жёсткая ствольная коробка, как на винтовке «Галил», что немедленно сказывается на массе и технологичности.

Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жёстких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию... В любом случае, кроме уменьшения прочности, у них должна уменьшаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жёстко закреплен в ресивере...

Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, считающие, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-3,5 дюйма, что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а ещё лучше - будь в дополнение к нему 1,5-кратный коллиматор. Вполне точный огонь из 7,62-мм АК можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по семидюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45 мм. Из него (самозарядный клон АК74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не превышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК74М с усиленным ресивером даст ещё лучшие результаты, не говоря про модификации калибра .223.
Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Питере Кокалисе): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может быть, примыкается не так естественно, как магазин М16А2 или НК G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залёг в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено, водой... Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приёмного окна коробки Ml6, чтобы пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить плёнку в фотоаппарат-«мыльницу», и нечего тут придумывать.

Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его «приложить» о бетонный пол, спуск достаточно надёжный и не сорвётся без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня - но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанции. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовёшь удобным... Затворная задержка - это вообще штука на любителя. На М16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше не надо никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон, что его придётся выколачивать.

Приклад АК и впрямь короток, но когда приходится стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник...

Я это к тому, что АК безусловно имеет положительные качества и долго ещё будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, но идеальным оружием не является. Думается, будущее всё же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но лёгкое оружие с хорошей точностью...»


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: калашников, автомат калашникова, фото автомат калашникова, автомат калашникова 47, ак 47
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история