|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Калашников , все про легендарный автомат |
| |
Володя  |
Отправлено: 13 декабря 2010 — 18:39 
|
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
|
EgozaCB пишет: ищите 45 пехотную дивизию (45th Infantry Division)
Нашел - прикольно, но эмблему в 39 г. заменили, а до того "свастика- как дань уважения индейским племенам"
(Добавление)
Волк пишет: Просто задумайтесь, зачем на М-16/М4 есть ручной досылатель затвора?
Все в названии девайса - для того, чтобы "дослать" патрон. Очень неплохая приспособа... Я М-16 пользовал с полгода в 94 - впечатление положительное, хотя мороки и побольше, чем с АК...
Одним словом - лучше быть со стволом, чем без ствола 
И пожелание - "учить матчасть", в том числе и бывшего "наиболее вероятного противника"
|
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
| Малышок |
Отправлено: 13 января 2011 — 14:45
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Lev пишет: Даже для своего времени он не лучший! Самый надежный, простой в производстве, хранении - да! Но боевые качества - М16 (или Armalit) у американцев - точность выше, возможность стрельбы ограниченными очередями по 3 патрона, у немцев серия м, в том числе МП51 (с нее переделан МП5 пистолет-пулемет) без особых проблем используется даже как снайперская винтовка!
М-16 хороша на открытом пространстве.. А вот в лесу.. Говорят пуля слишком легкая и потому малейший листик отклоняет ее от заданной траектории.. и точность оставляет желать лучшего..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 13 января 2011 — 14:56
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Малышок пишет: М-16 хороша на открытом пространстве.. А вот в лесу.. Говорят пуля слишком легкая и потому малейший листик отклоняет ее от заданной траектории.. и точность оставляет желать лучшего..
Пуля, действительно, легкая и потому неустойчивая и норовит сразу же в рикошет уйти. Точность - выше, чем у АК (что есть, то есть), естественно, если солдат сам не "косой". Главная "проблема" этого автомата - он рассчитан на использование армией, которая заведомо превосходит противника; армией, которая выезжает на операции, как на стрельбище, будучи на 100% уверенной в обеспеченности артиллерийской и авиационной поддержкой. Они почти наверняка знают, что не столкнуться с превосходящими силами противника, и им не придется выходить из окружения или "сбрасывать с хвоста" группу преследования и т.д. Вобщем, приехал, блокировал противника, вызвал поддержку, пошел считать трупы врагов, ну самому можно мальца пострелять для разнообразия, а потом - в расположение и оружие чистить, не торопясь и с комфортом. В таких условиях "неженка" М16А2 себя вполне оправдывает. Но если начать действительно воевать... |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 января 2011 — 08:48
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Малышок пишет: Вот здесь и начинаются споры..  .. Лично я бы предпочел АК.. памятуя о том, что 99% придется не то валяться в грязи.. не то в земле и т. д...
Вот именно! На настоящей войне как без "валяться"... Но я бы не стал ограничиваться одним автоматом "на все, про все" - даешь несколько разных "машинок" под один патрон (только 7,62). |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
