Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)

Комментарий: Всяких похожих много людей :). Отец одноклассника моей сестры очень похо...
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)

Комментарий: Не только АС но и человеком был отличным. Кстати - земляк мой)
полковник Григорий Добрунов
полковник Григорий Добрунов

Загрузил Леонид Юрьевич
(18-02-2017 22:43:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 »   
> Калашников , все про легендарный автомат
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Хантер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Заброневая контузионная травма.

гематома
Это если повезет с остаточной энергией/местом попадания пули.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 14:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11646
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Хантер пишет:
гематома
C возможными переломами костей (ребер, позвоночника) и контузией внутренних органов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63004
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Хантер пишет:
Alexis пишет:
АК-47 имеет эффективную дальность стрельбы очередями 300-500 м, одиночными выстрелами 400- 600 м. И в чём преимущество StG?

Так 300 или 500? 400 или 600?
И то и другое. Вы кроме комментария откройте всё же сканы и почитайте. Там всё подробно расписано. Я же для этого его и давал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:16
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63004
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Хантер пишет:
Сомнительная книжонка
Это не "книжонка", а конкретный источник, который вместил в себя реальные характеристики на период 1952 года. Сомневаюсь что Вы знаете больше, чем написано в этой, как Вы изволили выразиться, "книжонке".
 Хантер пишет:
Alexis пишет:
Вот следующая страница из Руководства службы.

Alexis понимаете в чем дело...Во всяких заумных книжонках ТТХ АК великолепные, лучшие из всех. Но в патенте № 0020 http://kalashnikov.guns.ru/patent.html
Указывается совсем другое. Парадокс
А может и нет никакого парадокса? Дело в том, что "7,62-мм Автомат Калашникова (АК). Руководство службы" издано в 1952 году и в нём отражены реальные цифры того времени. А вот патент на Калашников N 0020 (заявка N:970145) выписан в 97 году. Так что в нём могли наделать кучу ошибок. Точнее не ошибок, а умышленно ввести неточные данные, т.к. патент, на сколько я понимаю, оформлялся с одной целью - что бы Россия имела полное законное право требовать от иностранных производителей автомата Калашникова определённых выплат. А при СССР патент никто оформлять не собирался и не было необходимости вводить неточные цифры в Руководства службы. Так что, если у Вас стоит выбор чему верить Руководству службы 1952 года или Патенту 1997 года, то ответ однозначный - Руководству службы. А патент в данном случае всего лишь политический документ, хотя и в нём есть определённые данные, вот только не всем им можно верить. Вполне возможно что туда внесли усреднённые данные по многим сериям АК.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Калашников - 32.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
Пулей, имеющей достаточную кинетическую энергию.
А как по вашему патрон 7.62*53 и СВД, какое нужно расстояние что-бы серьезно травмироваться?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11646
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
А как по вашему патрон 7.62 *53 и СВД
К СВД идет боеприпас 7,62*54
Пробивное действие пуль патрона 7,62×54 мм:
Стальной шлем пробивается пулей со стальным сердечником на дистанции 1700 м.
Бронежилет IV класса защиты (по российскому ГОСТ Р 50744-95) пробивается пулей со стальным сердечником на дистанции 1200 м.
Броня толщиной 7 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной пулей на дистанции 550 м.
Бруствер из плотно утрамбованного снега пробивается всеми типами[3] пуль на дистанции 1000 м на глубину 70-80 см.
Земляная преграда из свободно насыпанного супесчаного грунта пробивается всеми типами пуль на дистанции 1000 м на глубину 25-30 см.
Сухие сосновые брусья размерами 20×20 см, скреплённые в штабелях, пробивается всеми типами пуль на дистанции 1200 м на глубину 20 см.
Кирпичная кладка пробивается всеми типами пуль на дистанции 200 м на глубину 10-12 см.
А вообще пуля данного боеприпаса, в некоторпых случаях, сохраняет убойное действие на дистанции до 3-х км.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 16:22
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




AlexisВ те времена Русские и Немцы были спецами в технике,одни где-то лучше другие где-то хуже но вообщем дерьма ни делали.Немцы для своего удобства выбрали патрон по слабей а Русские по сильней.Поэтому послабей будет пометче а посильней будет понастильней и по броне бойней. Это как сандалии с галошами сравнивать.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
К СВД идет боеприпас 7,62*54
Согласен ,но вопрос стоял о за броневой контузионной травме.В смысле,можно ли СВД нанести через броник подобное,если да то со скольких метров?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 16:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11646
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
В смысле,можно ли СВД нанести через броник подобное,если да то со скольких метров?
Я же вам привел поражающее действие боеприпаса.
 galbur пишет:
но вопрос стоял о за броневой контузионной травме
На любой дистанции, свыше заявленной для пробития и в пределах 1500 м. Дальше можно гематомой обойтись.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:21
Post Id



майор





Сообщений всего: 1078
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 Alexis пишет:
Так что в нём могли наделать кучу ошибок. Точнее не ошибок, а умышленно ввести неточные данные, т.к. патент, на сколько я понимаю, оформлялся с одной целью - что быРоссия имела полное законное право требовать от иностранных производителей автомата Калашникова определённых выплат. А при СССР патент никто оформлять не собирался и не было необходимости вводить неточные цифры в Руководства службы. Так что, если у Вас стоит выбор чему верить Руководству службы 1952 года или Патенту 1997 года, то ответ однозначный - Руководству службы. А патент в данном случае всего лишь политический документ, хотя и в нём есть определённые данные, вот только не всем им можно верить. Вполне возможно что туда внесли усреднённые данные по многим сериям АК.

А какая логика, уменьшать ТТХ оружия для получения выплат? Скорее всего именно произведение 52 года следует считать политзаказанным.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:27
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63004
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Хантер пишет:
А какая логика, уменьшать ТТХ оружия для получения выплат? Скорее всего именно произведение 52 года следует считать политзаказанным.
Я остаюсь при своём мнении. Какой политзаказ, если это Руководство издавалось для пользования в войсках? Тогда никто и не думал что АК возымеет такую славу. Так что предвзятости там быть не может. Вывод - именно издание 52 года и есть подлинное.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 1078
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 Alexis пишет:
Какой политзаказ, если это Руководство издавалось для пользования в войсках?

Тот же самый, что и по т-34 и ил-2.
 Alexis пишет:
Я остаюсь при своём мнении.

Ваше право
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
tenrek Пользователь
Отправлено: 25 августа 2013 — 12:17
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 25.08.2013  
Репутация: 0




Выскажусь с точки зрения потребителя Улыбка За двадцать с лишним лет службы настрелялся "до сыта" из разного стрелкового оружия. Как по мне, так лучше АКС-74 отечественные производители пока ничего не придумали. Даже из непристреляного оружия (при определённом опыте) мишень можно поражать без проблем.


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: калашников, автомат калашникова, фото автомат калашникова, автомат калашникова 47, ак 47
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история