|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Калашников , все про легендарный автомат |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:15 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Хантер пишет: Егоза2.1 пишет: Заброневая контузионная травма.
гематома Это если повезет с остаточной энергией/местом попадания пули.
|
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:16
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Хантер пишет: Сомнительная книжонка
Хантер пишет: Alexis пишет:
Вот следующая страница из Руководства службы.
Alexis понимаете в чем дело...Во всяких заумных книжонках ТТХ АК великолепные, лучшие из всех. Но в патенте № 0020 http://kalashnikov.guns.ru/patent.html
Указывается совсем другое. Парадокс
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 31 июля 2013 — 16:52
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
galbur пишет: В смысле,можно ли СВД нанести через броник подобное,если да то со скольких метров? galbur пишет: но вопрос стоял о за броневой контузионной травме |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:21
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Alexis пишет: Так что в нём могли наделать кучу ошибок. Точнее не ошибок, а умышленно ввести неточные данные, т.к. патент, на сколько я понимаю, оформлялся с одной целью - что быРоссия имела полное законное право требовать от иностранных производителей автомата Калашникова определённых выплат. А при СССР патент никто оформлять не собирался и не было необходимости вводить неточные цифры в Руководства службы. Так что, если у Вас стоит выбор чему верить Руководству службы 1952 года или Патенту 1997 года, то ответ однозначный - Руководству службы. А патент в данном случае всего лишь политический документ, хотя и в нём есть определённые данные, вот только не всем им можно верить. Вполне возможно что туда внесли усреднённые данные по многим сериям АК.
А какая логика, уменьшать ТТХ оружия для получения выплат? Скорее всего именно произведение 52 года следует считать политзаказанным.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:41
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Alexis пишет: Какой политзаказ, если это Руководство издавалось для пользования в войсках?
Тот же самый, что и по т-34 и ил-2.
Alexis пишет: Я остаюсь при своём мнении.
Ваше право
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
За двадцать с лишним лет службы настрелялся "до сыта" из разного стрелкового оружия. Как по мне, так лучше АКС-74 отечественные производители пока ничего не придумали. Даже из непристреляного оружия (при определённом опыте) мишень можно поражать без проблем.