|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Калашников , все про легендарный автомат |
| |
galbur  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 10:24
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Хантер пишет: galbur извините, но оговоренный Вами прием явно не профессиональный. Я не давал этот метод для точного вычисления параметров а для того что-бы человеку плохо разбирающемуся в теме не заявлять что СТГ44 мощнее АК47 или Натовский 7,62+51 мощнее чем наш 7,62+53. Волк пишет: Согласен с Вами. Не пойму только логику нашего "конструктора" galbur-a, утверждающего, что импульс отдачи влияет на эффективное действие пули.
Значит по вашему ни какой взаимосвязи между этими параметрами нет?А если есть то не все равно что из их впереди а кто сзади? Егоза2.1Вот если в очередном конфликте(не дай бог) окажется что наше оружие не пробивает броники врага а их оружие пробивает наш бронежилет,то мне нечем будет вам помочь когда участники тех действий наткнутся на ваши умнейшие выкладки. Волк пишет: Это ж 3,14здец какой-то идет от нашего "конструктора" galbur-а! Как может импульс отдачи влиять на начальную скорость и массу пули?! Так если-бы он не влиял оружие давно было-бы без отдачи как у гранатомета. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
Волк  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 10:27
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
Хантер пишет: Волк вы так тщательно скрываете свои источники, что начинаешь невольно задумываться над их правдивостью. Я не пытаюсь уличить Вас во лжи или оспорить Ваши данные, я ищу правду. И пара ссылок на статьи или же работы указанных Вами авторов не помешала бы.
Повторяю: А. Б. Жук, С. Л. Федосеев, А. И. Благовестов, М. Попенкер, Дж. Уолтер.
Хантер пишет: Имелось ввиду то , что погнавшись за технологичностью не следует в угоду ей уменьшать ТТХ оружия. Пример тому АК 47 с его отсутствием точности.
В 1959 году систему Калашникова несколько улучшили (ЕМНИП, в 1,3-1,5 раза).
Хантер пишет: Про автомат Токарева: прочтите полностью предложенный Вами сайт.
Вы про АВТ-40 или опытном автомате на ее базе? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
Волк  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 10:37
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
galbur пишет: Значит по вашему ни какой взаимосвязи между этими параметрами нет?
Нет. Отдача - это всего лишь остаточное явление выстрела и на эффективное действие пули никакого влияния не имеет. Может, в условиях невесомости и заклинит оружие, но пуля все равно вылетит.
galbur пишет: Так если-бы он не влиял оружие давно было-бы без отдачи как у гранатомета.
Повторяю свой вопрос: каким образом импульс отдачи влияет на начальную скорость и массу пули? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 10:53
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Хантер пишет: Автомат это по сути недо автоматический карабин Вы не понимаете что такое "автомат" от этого у вас и возникают ассоциации типа этих.Может лучше у автора узнать что это?зачем? Если вы в нем не видите проку это не значит что весь мир с этим согласен. Егоза2.1 пишет: Я бы дал ему КПВТ с прикладом и сошками))) Сошки это лишнее,цеплятся за все будут .Лучше кобуру на поясе для него.
Интересно вы сами-то понимаете о чем пишите?Я ни чего не понял. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 11:24
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
Хантер пишет: Волк волк назовите , если не сложно, конкретные работы этих авторов
С. Л. Федосеев - "Стрелковое оружие современной пехоты", стр. 235 (АК: начальная скорость пули - 715 м/сек); А. И. Благовестов - "То, из чего стреляют в СНГ", стр. 319 (АК: начальная скорость пули - 715 м/сек), стр. 369 (StG-44: начальная скорость пули - 647-700 м/сек); Дж. Уолтер - "Оружие Калашникова", стр. 60 (АК: начальная скорость пули - 710 м/сек); М. Попенкер - http://world.guns.ru - (7,62 х 39 мм: 710-730 м/сек, 7,92 х 33 мм: 686 м/сек).
Хантер пишет: Про придуманный им автомат, который на картинке
Где? Хотя тут не об нем речь... ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 11:28
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
galbur пишет: Егоза2.1Вот если в очередном конфликте(не дай бог) окажется что наше оружие не пробивает броники врага... ... а "просто" приводит к тяжелой травме))) Как Вы думаете, каковы ощущения человека, носящего бронежилет самого высокого класса защиты, в тот момент, когда он "ловит" пулю? Не пистолетного патрона.
(Добавление)
galbur пишет: Егоза2.1 пишет: Я бы дал ему КПВТ с прикладом и сошками))) Сошки это лишнее,цеплятся за все будут .Лучше кобуру на поясе для него. Скорее, на спине)))))))))
galbur пишет: Интересно вы сами-то понимаете о чем пишите?Я ни чего не понял. ((((( |
| |
|
|
|
| |
| |