|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Калашников , все про легендарный автомат |
| |
galbur  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 07:38
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Волк пишет: Так какая связь между эффективным действием пули и импульсом отдачи?
Чем мощнее выстрел тем сильней импульс отдачи.Тем больше начальная скорость ,или масса пули,а от этого влияет эффективность действия пули. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 07:54
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Волк пишет:
Масса пули * начальная скорость / 2 / 2? Кинетическая энергия. |
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
Егоза2.1  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 08:18
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
galbur пишет: Чтоб попасть в цель часто надо пробить преграду... Достаточно того, чтобы траектория полета пули, представленная как прямая линия, имела общую точку с проекцией цели. Если же Вы говорите о поражении цели, то ручное автоматическое оружие предназначено, в первую очередь, для поражения открыто расположенной живой силы или для поражения живой силы, укрытой за легкопробиваемой преградой. В других случаях используется другое оружие.
galbur пишет: ...это только вы в бою ни чем не прикрываетесь... Ведение боя с применением стрелкового оружия плохо совместимо с каким-либо "прикрытием", поскольку, если ты закрыт для противника, то и противник закрыт для тебя - как вести (прицельный) огонь? Достаточно эффективный бронежилет будет слишком тяжел. Так что, вместо "прикрытия":
- скрытность передвижения;
- правильный выбор позиции;
- грамотная маскировка;
- открытие прицельного огня с минимальной дистанции;
- сближение с противником.
galbur пишет: ...как пьяный белогвардеец... ??? |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 08:27
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Волк пишет: Не пойму только логику нашего "конструктора" galbur-a, утверждающего, что импульс отдачи влияет на эффективное действие пули. Он пишет: "Чем мощнее выстрел тем сильней импульс отдачи.Тем больше начальная скорость ,или масса пули,а от этого влияет эффективность действия пули." В принципе, верно, только "задом наперед" - тяжелая пуля + плюс большой пороховой заряд (+ еще длина ствола) = высокая кинетическая энергия пули + мощная отдача (компенсируемая массой оружия или специальными устройствами). Похоже, что для него высокая кинетическая энергия пули (в принципе - если бы не сопротивление воздуха - обеспечивающая высокую пробивную способность) - это самое главное. Я бы дал ему КПВТ с прикладом и сошками)))
(Добавление)
Волк пишет: Егоза2.1 пишет: траектория полета пули, представленная как прямая линия У пули патрона 7,62 х 39 мм траектория крутая. Ну, хорошо - для дальности прямого выстрела))) |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 08:50
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Волк пишет: Как может импульс отдачи влиять на начальную скорость и массу пули?! Никак. Он сам от них (в том числе) зависит. Я же говорю - "задом наперед". |
| |
|
Хантер  |
Отправлено: 30 июля 2013 — 09:51
|

майор


Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]

|
Доберусь до нормального интернета отвечу всем с цитатами
Волк вы так тщательно скрываете свои источники, что начинаешь невольно задумываться над их правдивостью. Я не пытаюсь уличить Вас во лжи или оспорить Ваши данные, я ищу правду. И пара ссылок на статьи или же работы указанных Вами авторов не помешала бы.
По поводу предложенный мною книги: действительно, автор данного чуда не известен. И она, конечно же, не претендует на всеобхватывающую монографию, но это не повод считать содержащиеся в ней данные ложными. Не смотря на это, я с удовольствием приму Ваши цифры, если Вы предоставите надежный источник.
Далее, я не писал про не качественность АК. Имелось ввиду то , что погнавшись за технологичностью не следует в угоду ей уменьшать ТТХ оружия. Пример тому АК 47 с его отсутствием точности. Все подробные объяснения я распивал в предыдущих постах.
Про автомат Токарева: прочтите полностью предложенный Вами сайт.
galbur извините, но оговоренный Вами прием явно не профессиональный. Конечно , условную кинетическую энергию можно получить, умножив произведение массы снаряда на квадрат скорости деленное на два. Но точного результата Вы никогда не получите. Во-первых, умножая массу снаряда, нужно учитывать, что из дула вылетает только лишь пуля. Во-вторых, некоторая часть энергии теряется по ходу движения той самой пули внутри ствола,так как последняя врезается во внутренние канальца (стволы, как мы помним, нарезные). Ну и ,в-третьих, Количество ВВ в те годы значительно варьировалось не только от завода к заводу, но и от партии к партии.
Автомат это по сути недо автоматический карабин. Неудачная попытка в создании последнего.
Вы правы. Я не верю, что советские конструктора без какой либо преемственности в инженерной культуре могли создавать стоящие образцы вооружения. И да, Путиловский завод работал не только в революцию и не факт что ППШ лучший ПП в то время. (Отредактировано автором: 30 июля 2013 — 09:52) ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
|
|
| |
| |