Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Высадка американских десантников  в секторе Омаха
Высадка американских десантников в секторе Омаха

Загрузил egor
(07-03-2015 16:50:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)

Комментарий: Трехголовый "Змей Горыныч" ( кстати, вроде был вариант с двумя огнеметны...
ME 110
ME 110

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:44:37)

Комментарий: У нас под эту концепцию создавалась "сотка"...
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)

Комментарий: Высота Ослиное Ухо. Погиб комбат 1 ПДБ 108 ПДП 7 ВДД.




 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »   
> Какой основной боевой танк нужен Российской армии?
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 14:50
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Михаил1 пишет:


Вот я что-то сомневаюсь, что наша армия бы так же с малыми потерями победила, что в 1991г., что в 2003г. Янкесы за пару недель до Багдада прошли, причем иракская армия вначале дралась стойко, а мы 3 месяца на Грозный шли.

Не надо сравнивать войну в Чечне и войну в Ираке. Менталитет противника совершенно разный. Если арабы, по сущности своей, торговцы, то чеченцы - воины, и начальствовать и воевать понимают как единственное предназначение для настоящего мужчины.
То же самое и в Афганистане. Янки там ведь не победили, верно?
Примером возможностей нашей армии может служить "операция по принуждению к миру". За бугром офуели от скорости развертывания наших войск и прохода через Роккский тоннель. Американцы считали, что им нужно было бы на сутки больше, а нашим, как они думали - еще больше времени.
Если бы грузины сумели блокировать этот тоннель, война была бы совсем другой.
Нужно учесть, что с Грузией воевала не вся армия, а лишь одно подразделение. Результат - быстрая победа.

 
email

 Top
> Похожие темы: Какой основной боевой танк нужен Российской армии?

От черной икры к солдатской каше
Деятели искусства для нашей армии

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф?
Бой пятерки моряков против немецких танков

28 (?) панфиловцев и другие - в масштабе!
малым числом против армии

ДП-27 - а как он вообще появился?
История появления РПД в Красной Армии.

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

STiv Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 14:57
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


http://www.youtube.com/watch?v=dutwyTR8J9s



Подбитая американская техника в Ираке.
http://www.youtube.com/watch?v=3Rj8Fr596r8


-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Крэнг пишет:

Потому что вы даже не в состоянии отличить между собой понятия защищенность и безопасность. "Меркава" с расположенным прямо в боевом отделении боекомплектом просто не может быть безопаснее "Абрамса".

Мне вот интересно, Вы когда-нибудь хамить перестанете? Или это издержки переходного возраста?
У Абрамса часть боекомплекта находятся в боевом отделении. Если не ошибаюсь, 6 снарядов из 40.
Кормовая ниша достаточно надежно защищает экипаж танка, но только при условии, что там не сдетонирует больше двух ОФ снарядов одновременно (если не ошибаюсь), и если в этот момент не открыта дверца при доставании снаряда из БК. В остальных случаях - пипец и танку, и экипажу.
С учетом высокой поражаемости забашенной ниши, туда стараются укладывать в основном подкалиберные снаряды - они не детонируют.

Вот видео с детонацией БК Абрамса: http://www.youtube.com/watch?v=a2GR-g9777k#t=96

(Отредактировано автором: 8 сентября 2015 — 15:04)

 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:02
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Крэнг пишет:
Не устаревшее, а одно из лучших. 120мм/L55 артсистема.


Вы с терминологией определитесь.....арт система или танковое орудие???? Радость Радость если на Абрамсе стоит арт система- документы в студию!!!!!!!!
Вообще то 120 мм немецкое орудие на абрамсе, это немного переработанное немецкое орудие фирмы рейнметалл выпуска конца 60-ых..... Подмигивание
 Крэнг пишет:
Милейший вы все еще упорно пытаетесь сойти за умного?


Радость На вашем фоне точно........

 Крэнг пишет:
. Так что это вы ваши байки засуньте себе поглубже


Я вам засуну, так, что мало не покажется......я вас уже предупреждал, за базаром следите.....
(Добавление)
Абрамс попался в прицел РПГ-7 ( СССР РОССИЯ) Ирак.2004..http://www.youtube.com/watch?v=Vnyd8YUCGvc


(Добавление)
http://www.youtube.com/watch?v=ahVvDflZsos



Подбитые Абрамсы

(Отредактировано автором: 8 сентября 2015 — 15:15)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


На видео под громким названием "сотни подбитых танков Абрамс" я увидел "Абрамсов" ровно 9 штук. Причем все в неплохом состоянии. Только у одного была оторвана башня. Остальные можно восстановить. Все остальное это БМП "Брэдли" и джипы. Видео только доказывает тот факт, что "Абрамс" первоклассный танк. Похоже что г-н STiv в очередной раз сам вылил на свою песню ушат с дерьмом. Как уже один раз это было с его роликом про наш Т-72Б3 на Донбассе.
(Добавление)
 STiv пишет:
Вы с терминологией определитесь.....арт система или танковое орудие???? если на Абрамсе стоит арт система- документы в студию!!!!!!!!

Это одно и тоже.
 STiv пишет:
На вашем фоне точно........

Смех без причины - признак дурачины. Ну да ладно - и не с такими дело имел.
 STiv пишет:
Я вам засуну, так, что мало не покажется......я вас уже предупреждал, за базаром следите.....

Попробуйте. И увидите что будет.
 STiv пишет:
Абрамс попался в прицел РПГ-7 ( СССР РОССИЯ) Ирак.2004.

На видео поврежденный "Абрамс" выехал из боя. Из него вылезли танкисты, двое из которых были ранены, а двое целы и невредимы. И главное что все живые. Это еще раз подтверждает мою правоту о том что "Абрамс" самый безопасный серийный танк в мире. Но г-н STiv его безопасность считает недостаточной. У наших танков по мнению г-н STiv она куда лучше:
Т-64БВ


(Добавление)
 Tankdriver пишет:
У Абрамса часть боекомплекта находятся в боевом отделении. Если не ошибаюсь, 6 снарядов из 40.

Ошибаетесь.
 Tankdriver пишет:
Мне вот интересно, Вы когда-нибудь хамить перестанете? Или это издержки переходного возраста?

Хамит здесь он. Я лишь отвечаю ему тем же. На что имею полное право.

(Отредактировано автором: 8 сентября 2015 — 15:13)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:14
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Читайте:

1- БРОНЯ САДДАМА Если говорить об иракской армии, то поражение в 1991 г. и установившаяся блокада сделали свое дело. Из 5600 танков, имевшихся в конце 80-х к 2003 г., на вооружении иракской армии находилось примерно 2200-2600 танков. Несмотря на относительно большую численность, иракские танковые подразделения вряд ли представляли собой реальную боевую силу. Армия испытывала значительный дефицит запасных частей. И хотя в печати появлялись сообщения о том, что Ирак получил от неназванных стран технологии по производству динамической защиты (в частности, называлась бывшая Югославия в период правления Милошевича), а также то, что Сирия продала Ираку двигатели и другие запасные части к танкам, в целом это не повлияло на общую картину технического состояния бронетанковой техники

Бронетехника в операции "Шок и трепет" (2003) Танк M1 "Абрамс" ведет бой в пригороде Багдада. Солдаты пытаются потушить возникший пожар. Иракская военная кампания 2003 г. отличалась от войны 1991 г. меньшими масштабами применения бронетанковой техники. Если во время «Бури в пустыне» многонациональные силы сосредоточили в регионе бронированный кулак в 5600 танков, около 2000 из которых были М1А1 (1223 М1А11 НА, 733 М1А1, а также 580 М1 и 1РМ1), то для проведения операции «Шок и трепет» американцы доставили в Кувейт всего 640 танков М1А1НА и М1А2. Английские союзники также обошлись меньшим количеством «Челленджеров» - всего 120 танков против 250 в 1991 г. Правда, в новой компании задействовались более совершенные «Челленджеры-2».


Ирак разбили в 1991г., в 2003г. добили. Что то 5600 иракских танков ничего не сделали в 1991г.? В ходе Бури в пустыне Т-72 и Т-62 противостояли М-1 разных модификаций, но у янки были и М-60А1/3

 STiv пишет:
Прощаю вам очередной перл..ибо выше привел марки танков и модификации Абрамс, которые по своим характеристикам, поздние модификации и по признанию самих американцев, по боевой эффективности превосходили танки ирака на 54-70%......Вся техника иракской армии -это образцы техники 60-70 гг, с достаточно слабыми возможностями, даже после попыток модифицирования, современными были танки 80-ых..Самые продвинутые модификации Т-72М- польского производства начала 80-ых....
Т.е. вся танковая техника была откровенно устаревшей на момент боев в Ираке.


Ок! Добрый вы наш. А какой год выпуска у М-60? А Абрамсы не одновременно с Т-72 выпускали? Эффективность на 54-70% выше это 1 к 1,54, 1 к 1,7. Не так уж страшно.

 STiv пишет:
Вы определитесь о каком периоде вы ведете речь? У вас все вкучу смешалось...и Буря в пустыне и шок и трепет? о чем разговор то?

Или так обосем зараз все вкучку?


Я про обе войны, т.к. обе стороны воевали примерно одинаковым оружием в эти обе войны. ( немного современней стали американцы). Но главное конечно Буря в пустыне.

 STiv пишет:
По разным оценкам от 10 до 20 ед...

------Потери иракской стороны оценить достаточно трудно. Так как много техники иракцами было брошено в совершенно исправном состоянии, например, в районе города Тикрит американцами было обнаружено несколько сот неповрежденных иракских Т-72, Тип 59 и Тип-69, Т-55, а также «Чифтен».---


Чудовищные потери. 20 уничтоженных Абрамс за 6 лет войны. Мы в первую чеченскую 200 Т-72/80 потеряли за не полных 2 года.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Чудовищные потери. 20 уничтоженных Абрамс за 6 лет войны. Мы в первую чеченскую 200 Т-72/80 потеряли за не полных 2 года

Не сравнивайте это Михаил. Это разные вещи. Несравнимые. Тут не в танках дело.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:23
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Крэнг пишет:

 Tankdriver пишет:
У Абрамса часть боекомплекта находятся в боевом отделении. Если не ошибаюсь, 6 снарядов из 40.

Ошибаетесь.

Вам бы уже привыкнуть, что я редко ошибаюсь... (шутка)
Цитата:
"Начиная с 1985 года на танках «Абрамс» устанавливается 120-мм гладкоствольная пушка М256 (лицензионный вариант немецкой пушки Rheinmetall Rh-120), также стабилизированная в двух плоскостях. В боекомплект входят унитарные снаряды с частично сгораемой гильзой: оперённые бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном М829, М829А1, М828А2, М829А3, М829Е4[26], кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный (с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028 и осколочно-фугасный пучковый с программируемым взрывателем DM11 (производства Германии, на вооружении танков Корпуса морской пехоты США[27]).

В связи с большим диаметром гильз боекомплект M1A1 сокращён до 40 выстрелов (42 на М1А1НС и М1А2): 34 в нише башни (36 на М1А1НС М1А2) и 6 в корпусе танка; укладка на полике башни отменена.


И небольшой отрывок по поражаемости наших танков в Первой Чеченской:
Занявшие круговую оборону в переулках и дворах подразделения федеральных сил использовали танки и в качестве стационарных огневых точек до полного израсходования боекомплекта или повреждения танка.
Танки Т-72А 131 омсбр, действовавшие на ограниченном пространстве привокзальной площади, отстреливались до последнего. После каждого выстрела из танка он сразу же подвергался обстрелу из нескольких РПГ с разных направлений. Так был подбит Т-72А (борт №533) - в его моторно-трансмиссионное отделение попало 4 или 5 гранат из РПГ. Вспыхнув, машина взорвалась, но экипаж, к счастью, успел эвакуироваться.
В танк Т-72А (борт №537) угодило 6 или 7 гранат из РПГ, боекомплект сдетонировал сразу, экипаж машины погиб. В Т-72А (борт №531) было б попаданий, после четвертого (выстрел был произведен из РПГ) башня накренилась. Последним с расстояния 100 м в башню со стороны командира танка угодил бронебойно-подкалиберный снаряд. От удара с торсионов сорвало люки в башне, наводчик-оператор А. Стасько получил тяжелую контузию, от осколков брони его спасла казенная часть орудия. В башне начался пожар, механику-водителю и наводчику-оператору удалось покинуть горящую машину, которая через 20 минут взорвалась. Отсутствие на танках контактной динамической защиты (КДЗ) вело к гарантированному поражению агрегатов и экипажа машины при попадании нескольких гранат из РПГ с близких) дистанций.

(Отредактировано автором: 8 сентября 2015 — 15:25)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Ирак разбили в 1991г., в 2003г. добили. Что то 5600 иракских танков ничего не сделали в 1991г.? В ходе Бури в пустыне Т-72 и Т-62 противостояли М-1 разных модификаций, но у янки были и М-60А1/3

М60 вообще почти не использовали. М1 со 105мм пушкой было запрещено вступать в перестрелку с Т-72. Максимальной целью для них были Т-55. Для уничтожения Т-72М применялись исключительно М1А1 и М1А1НА.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Цитаты в студию......!!!!!!!! Вот с нетерпением жду.....


Ну если иносказательно: Деньги на ветер: новые Abrams оказались ни на что не способны Грубо - дураки янки, выкинули денежку на хлам.

Эксперт также добавил, что почти никаких серьезных, влияющих на боевую обстановку решений в модификации танка М1 SEP применено не было.

«В танк, несмотря на достаточно серьезный ценник за модернизацию, не было установлено никаких принципиально переработанных решений. За несколько сотен миллионов танк оснастили кондиционером и заменили дисплеи. Назвать это доработкой язык не поворачивается», – добавил эксперт.
Опять дураки янки, кучу денег выкинули.

«Не знаю, кого они таким количеством пулеметов собирались впечатлить, но против реактивной гранаты, той же ПГ7В, например, такие побрякушки не сработают. Рассеивать пехоту, не давая возможности совершить выстрел, – возможно. Но низкая степень автоматизации в этом случае и перегруженность экипажа задачами не дадут возможности использовать такое вооружение на сто процентов», – добавил эксперт. Глупые янки зачем то увеличили противопехотные возможности Абрамса.

Программа TUSK, направленная на превращение американских боевых машин в грозных повелителей городского боя, по сути, провалилась, так и не начавшись. По итогам исследований, НИОКР и всяческих изучений, компания General Dynamics и ее подразделение Land Systems получили контракт ценой в 73 миллиона долларов на модернизацию двенадцати танков Abrams до версии M1A2 SEP V2. Более простой и более «дешевой» программы модернизации.
По словам многих военных экспертов, занимающихся изучением американской и европейской бронетехники, M1 в линейке современных основных боевых танков уже давно выглядит вяло и нуждается если не в почетной отставке, то в серьезной модернизации как минимум.
«Вся суть в том, что многомиллионные вливания тут не решают старых проблем. Систем активной защиты американцами не придумано, в то время как российские военные специалисты придумали целый ряд КАЗ (комплексов активной защиты), блоков ДЗ (динамической защиты) кроме ARAT не придумано, да и эффективность последних толком не доказана. Силовая установка, вооружение, защита – все это нужно модернизировать, причем как можно быстрее, но, похоже, внимания этому не придают», – заявил в интервью «Звезде» эксперт в области бортового оборудования и вооружения, систем автоматизации и наблюдения Виктор Семин


В общем дураки америкосы пролетели как фанера на Парижем, куда им до наших танкостроителей, которые КАЗ все что можно оснастили...


По мнению экспертов, лучшей способностью передового, современного танка, претендующего на звание «танк двадцать первого века» является возможность предотвращать столкновение снаряда/ракеты/гранаты с корпусом. Abrams в понятие танка для века двадцать первого, по словам экспертов, не вписывается ни по одной категории.

Ну да, криворукие американцы так и остались в 20 веке, где бы посмотреть критерии танка 21 века, и сравнить танки разных стран.

Говоря о том, что представляет из себя боевая американская машина, можно встретить множество самых разных версий. Однако ролики, записанные в разное время – от 2003 до 2015 года – и загруженные на популярные видеохостинги, говорят о том, что еще советские противотанковые системы до сих пор в состоянии развенчать миф об уникальных боевых качествах M1 Abrams с одного попадания.

Опять какие же янки...наштамповали хлама, который все кому не лень жгут...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Tankdriver пишет:
Вам бы уже привыкнуть, что я редко ошибаюсь... (шутка)

Ошибаетесь. Ошибаетесь постоянно.
 Tankdriver пишет:
В связи с большим диаметром гильз боекомплект M1A1 сокращён до 40 выстрелов (42 на М1А1НС и М1А2): 34 в нише башни (36 на М1А1НС М1А2) и 6 в корпусе танка;

Эти 6 выстрелов расположены в нише корпуса между МТО и БО. И так же как основной БК в забашенной нише, отделены от боевого отделения бронированной перегородкой и снабжены вышибными панелями в корпусе танка. Таким образом танк М1 единственный серийный танк в мире в котором весь боекомплект отделен от боевого отделения. Это значительно повысило безопасность и выживаемость экипажей.

(Отредактировано автором: 8 сентября 2015 — 15:28)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 15:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
М60 вообще почти не использовали. М1 со 105мм пушкой было запрещено вступать в перестрелку с Т-72. Максимальной целью для них были Т-55. Для уничтожения Т-72М применялись исключительно М1А1 и М1А1НА.



Использовали и очень активно. М-60А1 стоял на вооружении КМП. Там произошла целая бойня, столкнулись среди горящих нефтяных вышек 100 М-60А1 и примерно такое же количество Т-55/59. Итог, иракцев пожгли...




 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ю 87 штука, битва за мидуэй


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история