Какой основной боевой танк нужен Российской армии?

Какие результаты?

Наши пытались создать танк робот на основе Т-72 еще в 90-е, 20 лет прошло, а танк так и не создан. Думаю время таких машин еще не настало, особенно учитывая нашу электронику. Кстати наши военные специалисты еще в конце 80-х отрицательно высказались про танки-роботы. Костенко например.

Ну вы считаете, что можно за год выпустить 300 Т-14?

Так корпус БМП-64 это переделка танкового корпуса, там броня от исходного танка.

Ну вообще-то эти танки поддерживали немного другие. Вряд ли Двойки много навоевали бы без троек, четверок, чешских танков. Так и одни Т-26 не могли заменить БТ, Т-28, Т-34, КВ.

Проблема была в том, то туже двойку КП в лоб не брал (как только 30 мм броня появилась), да и сколько было КП в начале ВМВ? Пехота вообще была слабо защищена от танков. А сейчас чуть ли не у каждого РПГ, у каждого отделения ПТУР.

С 2000м наверно, только если днем, а Бредли кончились ТОУ, ну и Абрамсы с Апачами испарились. А в реальной войне американские пехотинцы встречались с массами Т-54/55/59. Все это быстро превращалось в металлолом.

Сейчас у нас нет танкового вооружения пригодного для установки в такой небольшой танк как Т-34-85. В КВ можно запихнуть что то существенное без проблем. В Т-34 нет.

Кроме того для эффективного использования оружия придется устанавливать и новые приборы, новую электронику, новую СУО. Для которой в Т-34 опять же катастрофически не хватает места.

Ну не совсем танк. Без электроники Т-34 не завести (только с толкача), он будет глух (без связи) и отчасти слеп (без ночных приборов). Да и наведение орудия в данном случае очень плохое. В общем это "достоинство" это его же и недостаток т.к. это уже не танк, а просто бронированная коробка.

Речь идет о более скорострельных и малокалиберных системах со сходной бронепробиваемостью, например. Это сделать можно.

Конструктив КВ не позволяет установить в него даже 100 мм пушку - диаметр погона мал.

Без электроники двигатель Т-34 запускается воздухом,

наведение у него и так вручную

ночных приборов в нем отродясь не было

а вот связь - это да, проблема. Флажками придется...

Это не проблема. КВ-85 вам в пример. А так же КВ-100 и КВ-122.

А если его нет? А его скорее всего и не будет.

Электромашинный привод по горизонтали.

Или это вы так - фантазируете?

А еще 100 мм пушку устанавливали в Т-34-85.

Вообще-то система воздухопуска стоит у Т-34 штатно. Баллоны только (штатно) заправляются на компрессорной станции, но ничего сложного в том, чтобы штатно установить собственный компрессор от, например, Т-44 я не вижу.

Ну вот - элементарного не знаете. Электропривод использовался только для переброски башни на другой сектор огня, целится с его помощью было невозможно. Наводилась на цель пушка только вручную.
Аналогичная система стояла и на немецких 4-ках. Потом её демонтировали и заменили двухскоростным ручным приводом.

Аналогичная система стояла и на немецких 4-ках. Потом её демонтировали и заменили двухскоростным ручным приводом.

Плюс в том что в случае уничтожения танка люди не гибнут. Минус в общей меньшей эффективности из худшего восприятия окружающей действительности (не скажу обзора). И в опасности попадания в лапы противника целого танка в случае его поломки или застревания. Кроме того в случае применения такой машины против нормального развитого противника всегда есть опасность перехвата управления танка врагом и последующее его использование уже против нас. Ну как наши исправно сажают на своей территории вражеские беспилотники. Так что это все были не более, чем эксперименты. Суть в том, что беспилотный дистанционно управляемый танк особой ценности не представляет. Такие были созданы еще в 30-е года. Нужен полностью автономный танк-робот с искусственным интеллектом. А вот такие пока еще не создали и не ясно смогут ли вообще когда либо создать.

На вчерашнем параде в Пекине обратил внимание , на то ,что провезли два типа беспилотников.,один из них ударный. А вот если бы в строю летательных управляемых аппаратов пролетевших в этом году над Красной площадью имелась эскадрилья ударных дронов, то это был бы наш ответ "чемберлену". А ещё если бы парад техники начали три мотоциклиста робота,то было тоже знамение. А так мы очень сильно отстаём в этом сигменте будущих войн . Пока амеры нам во всей красе не продемонстрируют возможности этого оружие на каком нибудь ..иране , мы не почешемся, так и будем отрицать необходимость и возможности робототехники.( Нечто аналогичное случилось у нас с высокоточным оружием). Забывая при этом, что для Японии -это уже проект общества будущего. А она как известно не наш союзник.

Их не надо и 100 штук на локальную войну . Достаточно и 10-20 . А в вас говорит сейчас голос товарища Тухачевского. Вам всё будет мало, сколько не произведи. И все нерадийные. Хотя один такой Т-14 в состоянии как Тигр или Пантера в своё время т-34, завалить с два десятка т-80, или т-72. На них он и создаётся, как любое оружие следующего поколения.
(Добавление)
Когда советские товарищи писали в своих учебниках что у нас было 1860 танков в западных округах и масса устаревших, то они оказывается были абсолютно правы , все эти БТ, Т-26, Т-35, Т-28 были танкетиками предыдущего поколения. Со всеми вытекающими для них последствиями- в хлам.

Вы глубоко ошибаетесь. Там от самого танка если что-то и есть, то частично борта и днище.
Лобовая часть корпуса переделана кардинально, иначе туда никаким колдовством не засунуть двигатель и трансмиссию.
Корма тоже. В результате, проще сделать с нуля новую машину, чем разбирать, переделывать и потом собирать старую.

Танки применяются в разных условиях. Если Т-2 не пошлешь на штурм подготовленной обороны, то КВ нечего делать в операциях на коммуникациях противника.
Тот же грозный в Европе Тигр никак не проявил себя в Африке...
Танки просто нужно уметь грамотно применять.

Но и дистанция от танка до пехоты противника изменилось. Если в начале войны танки действовали в непосредственных порядках пехоты противника, и часто уничтожались противотанковыми гранатами и бутылками с зажигательной смесью, то сейчас танки близко к пехоте не подходят, оставаясь на дистанции возможного противодействия.
И не забывайте еще такой момент - немцы в конце войны сделали несколько МИЛЛИОНОВ ручных противотанковых гранатометов различных моделей. Но остановить танки они так и не смогли.

Вполне возможен и такой сценарий - полный абзац всему управляемому вооружению и сложной электронике. Тогда воевать придется на дизельных танках и целиться через обычный оптический прицел.

Это как? Инопланетяне напали? По вашему техника не разрабатывалась для ядерной войны?

Достаточно ЭМИ.
Наша техника более адаптирована. Западная - менее. И таки ЭМИ выводит из строя, в зависимости от радиуса поражения не только электронику, но и электрику.

Что для вас локальная война?

2) Ну 1 к 5 соглашусь, и то если это танки без модернизации.

3) Чудо танки по одиночке мало чего стоят, напомнить вам первые опыты применения Тигров? Да и КВ в начале войны.

4) Ну нужно же было объяснить провал. Тогда и немецкие легкие танки запишем в танкетки?
(Добавление)