andr
Статья "О месте битвы близ Гранике", Журнал Министерства народного просвещения, июнь 1889 года: http://bookre.org/reader?file=731790&pg=4
Пересказывать полностью не буду, но суть такова:
1. На карте Турции никакой реки Граник сегодня нет (и сто лет назад ее тоже не было).
2. Где именно она была, никто не знает и не помнит.
3. Кроме того, та река, которую традиционно отождествляют с древней рекой Граник - это на самом деле не одна, а три реки (точнее три рукава, сливающиеся в одну близ устья).
4. Археологических раскопок не проводилось, материальных свидетельств битвы при Гранике в том районе не обнаружено.
Это - по состоянию на 1889 год.(с)
1. Сталинграда нет на карте, а Сталинградская битва есть - а причем тут историки
2. Тяжеловато помнить кому-то где была битва так как мало кто живет 2300 лет, а причем тут историки.
3. Битва была на реке, рек там множество, все сходится, а причем тут историки.
4. А какие материальные свидетельства и археологические находки могут быть на месте битвы. Даже кости давно растащили шакалы. В мировой истории тысячи, может десятки тысяч битв, так теперь историкам все бросить и броситься раскапывать весь земной шар, что бы вам угодить.
Так что историки вообще не имеют отношения к вашим перечисленным претензиям |