Гражданской войны в Советской России не было

вы мне предлагаете сходить публичную библиотеку и поискать там подшивку "Известий" за 1917 год?

Вовсе не я. Проблема легитимности и порядка созыва 2-го съезда советов, утвердившего захват власти большевиками, рассмотрена во многих монографиях разных авторов. И конечно печатный орган Исполкома 1 - го Съезда Советов - газета Известия, является надежным источником. Что сам Исполком думал по поводу законности и представительства съезда, организованного без его участия в нарушении регламента, принятого в июле на Первом съезде - то он в газете и написал.
Нужна ссылка на газету в электронном виде? Пара кликов мышкой и за небольшую сумму денег Вы эту газету получите.
Впрочем для опровержения источника (мало ли что напишут официальные органы в официальной газете в пылу политической борьбы) достаточно доказать, что регламент 1-го Съезда предусматривал созыв очередного Съезда Советов без участия Бюро. И это доказательство будет прорывом в исторической науке...
В Известиях за № 201 от 19 октября 1917 года написано, что регламент такого "маневра" не допускает. Вы же почему-то считаете наоборот, не приводя никакие документы. Только за какую-то благодать благодарите....

Впрочем, русским такая прописная истина недоступна.

Табель, Вы спорите с интернационалистами-коммунистами о чём? О будущем или о прошлом.?
Со стороны-это спор книжников с фарисеями.

Например, о том, что в "Известиях" за 20 октября 1917 года был опубликован Регламент 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

Снова Вы приписываете оппоненту то, чего не было.Какой регламент?

И где в регламенте I Всероссийского съезда записано, что только его Исполком имеет право заниматься подготовкой и созывом нового съезда?

Бюро исполкома. Так и написано в регламенте.

Ссылочку будьте любезны.

Газета Известия 19 октября 1917 года. № 201 стр 7.

Организацией созыва очередного съезда советов занимается Бюро исполкома. Это его прямая обязанность, для этого бюро и избирают.

Но сам регламент ни Опер, ни я в глаза не видели. И Вы наверное тоже?

Поэтому приведу цитату из работы Пайпса, в которой и есть ссылки на газету Изветия"
"Меньшевики и эсеры ..отказались признать законность Второго съезда. 19 октября «Известия» напечатали заявление Исполкома, еще раз подтверждавшее, что только его Бюро уполномочено созывать Всероссийский съезд Советов: «Никакой другой комитет не уполномочен и не имеет права брать на себя инициативы созывать съезд. Тем менее имеет на то право Северный областной съезд, созванный с нарушением всех правил, установленных для областных съездов и представляющий случайно и произвольно подобранные Советы». Далее в заявлении говорилось, что, разослав приглашения армейским комитетам на уровне полков, дивизий и корпусов, большевики нарушили установленные процедуры, которые требуют выдвижения солдатских депутатов на армейских собраниях, а в случае невозможности их созыва — в комитетах на уровне армий, по квоте 1 представитель от 25000 солдат. Очевидно, что большевики обошли комитеты армейского уровня, так как отрицательное отношение тех к созыву Второго съезда было хорошо известно. Три дня спустя «Известия» написали, что большевики не только созвали незаконный съезд, но грубо нарушили принятые нормы представительства. В то время как правила требовали, чтобы Советы, представляющие менее 25 000 человек, не посылали делегатов на Всероссийский съезд, а Советы, представляющие от 25 000 до 50 000, посылали двух делегатов, большевики попросили один Совет прислать от 500 человек двух делегатов, а другой от 1500 человек — пять, что было больше, чем число делегатов от Киева.
Но хотя эсеры и меньшевики объявили грядущий Второй съезд незаконным и непредставительным, они все-таки позволили ему собраться. 17 октября Бюро Исполкома дало согласие на созыв Второго съезда, поставив при этом два условия: во-первых, он начнет работу пятью днями позже, то есть 25 октября, чтобы делегаты из провинции успели добраться до Петрограда, и во-вторых, его повестка будет ограничена обсуждением внутренней ситуации в стране, подготовкой к Учредительному собранию и перевыборами Исполкома Капитуляция эта удивительна и необъяснима. Прекрасно зная, какого результата добиваются большевики, Исполком дал им все, чего они желали: специально подобранный орган, состоявший из их последователей и союзников, абсолютно готовый узаконить переход власти в руки большевиков."

Съезд был созван по решению ЦИК 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов от 23 сентября 1917 года. После создания этим ЦИК Комиссии по подготовке созыва съезда (26 сентября 1917 г.) и утверждения (3 октября 1917 г.) этой комиссией норм представительства на съезде, Бюро ЦИК направило телеграмму с информацией о созыве съезда 20 октября 1917 года ("Известия" № 188 от 4 октября 1917 г.).

Проблема легитимности и порядка созыва 2-го съезда советов, утвердившего захват власти большевиками, рассмотрена во многих монографиях разных авторов.

Все в октябре были ошарашены Лениным. Такого кидалова и презрения к демократическим принципам от большевиков не ожидали.

В 23 часа большевики начали обстреливать Зимний дворец из орудий Петропавловской крепости, сделавших 35 выстрелов боевыми снарядами, из которых только 2 слегка «царапнули» карниз Зимнего дворца. Позднее Троцкий был вынужден признать, что и самые верные из артиллеристов преднамеренно стреляли поверх Зимнего дворца.

17 марта 1918 года состоялся декрет о роспуске красной гвардии. Красногвардейцам предложили вступить в ряды РККА. Кто не захотел - сдать оружие.

Впрочем это я у Фурцева слышал, ссылки и документы не нашел.