Гоплиты

Гоплиты, но не сариссофоры.

Приведите цитату из Геродота, где упоминались бы гоплиты.

И вообщ, где ссылки на источник этого феерического потока сознания?

Ну а вторая функция(во что тяжело поверить не разобравшись) это спасательный жилет. Закатив глазки
Смысл гоплона в том что он выполняется в форме лона,таза,лохани правда небольшого водоизмещения но достаточного чтоб в него сложить доспехи и оружие и при спокойной погоде на море гоплит мог переплыть с острова на остров толкая перед собой гоплон со снаряжением.И даже эта возможность является дополнительной опцией щита, а основная -\под что рассчитывается гоплон в процессе изготовления \это тот объем воздушного пузыря который может гоплит удержать под гоплоном в случае падения в море во всем снаряжении\.Вероятно что бытовала техника падения в воду ,которую гоплиты отрабатывали по типу "страховки"современных самбистов,дзюдоистов,ИТД.
Смысл техники сводится к тому чтоб при падении не накренить щит(держа его строго горизонтальном направлении к воде)чтоб удержать под щитом воздушный пузырь который позволит тяжелому гоплиту спокойно доплыть до кормы своего корабля и вскарабкаться обратно на судно.Или в случае затопления судна доплыть до ближайших островов. В то время как с любым другим щитом гоплит пойдет камнем на дно.
Из этого следует что объем лона для легких и тяжелых гоплитов был различным.То есть чем тяжелее вооружен и бронирован гоплит тем более лоханистие у него гоплон!!!

Хорошо! Поищу попозже.

Вот это феерическое сознание и есть ссылка!

Если это основное его предназначение, то должны быть регулярные описания подобных переправ и десантирований.

Дайте ссылку хоть на несколько эпизодов, когда это было использовано?

о плавучистве гоплона

Поплыть-то он поплывет, но вытянет ли взрослого дядьку в панцире, с копьем и мечом. А вдруг еще и рябь на воде...

Ну вот так получилось?!Специально-ли или случайно это скрылось от нас,но ведь можно провести элементарный эксперимент о плавучистве гоплона .По моим расчетам все сходится и даже более.

LVZh пишет:
Дайте ссылку хоть на несколько эпизодов, когда это было использовано?
Тут, кстати, и я подобное читал давным- давно, правда, в худлите. ЕМНИП, у Воронковой "В глуби веков" есть эпизод, когда наемные греки спасаются от македонян, переплывая водоем на щитах. За достоверность не ручаюсь, сами понимаете, роман- не документ. Но чем черт не шутит.

Если его лоном кверху использовать то конечно человека не выдержит а вот если только доспехи сложить и плыть рядом то небольшое волнение моря не помешает.А в случае усталости пловца то можно отдохнуть держась за края гоплона.

1)Какой род(вид) деятельности позволял Гоплитам поддерживать атлетическо-физическое развитие ???
2)Основное предназначение "махайры"(мачете) Гоплитов ???
3)Что позволяло Гоплитам переносить свое тяжелое снаряжение???
4)Какой основной фактор сыграл в роли разгрома многочисленного флота Ксеркса.??
5)Какой фактор позволил 300 Гоплитам противостоять огромному числу персидских пехотинцев ???
6)Почему \по Геродоту\когда ионийский аферист предложил спартанскому военначальнику напасть на слабую столицу Персов,то когда спартанец узнал расстояние от доступного водоема и до столицы сразу отказался послав афериста на три буквы(и покрутил у виска)???.
7)Почему Гоплиты не поменяли свои большие круглые щиты на более удобные и популярные в сухопутных армиях прямоугольные щиты(павезы)???
8)При поединке \один на один\в среде гоплитов какое оружие будет применено в первую очередь сариса или махайра ???

Ну и последний восьмой пункт.\\\Трудно менять укоренившиеся установки сопровождающие нас с детства, как то что матрос это обязательно тельняшка,бескозырка или бобончики на берете(в крайняк) Но не как не бронзовые рыцари-качки со шлемами астронавтов. Которые к тому-же еще и плавают на своих тяжелых щитах. Порой сдается что "робокоп" отдыхает в сторонке.
Так-же является установкой что если гоплиты сойдутся в битве то обязательно будут биться на копьях(сарисах).А если дело касается пиратов то обязательно на клинках.Мне не встречался ни один фильм или картинка чтоб пират был вооружен гарпуном,копьем или веслом(на крайняк).
Хотя если гоплиты суть-абордажная команда то чем они отличаются от пиратов???
Пираты то-же хорошо метают гарпуны но не фехтуют-же ими?!??

\\\\Так что все ответы на восемь вопросов(это я на вскидку привел а можно еще и сотню подобных вопросов задать) прямо свидетельствуют о том что гоплит по боевому назначению это мечники морской пехоты.
Ксеркс тоже долго не мог понять чем опасны культуристы-клоуны с немыслимыми щитами,а все отговоры советника вызывали у него приступы любопытства.А тот факт что после показательного боя в Фермопилах Ксеркс удумал нанести поражение на море(надеясь что тяжелые рыцари греков не примут участие)свидетельствует о том что Ксеркс до конца не понял с кем имел дело!!
Так что Ксеркс ни чем не отличался от наших сегодняшних профессоров истории и вооружения.

Осталось только дождаться получения Вами нобелевской премии и присвоения звания академика за данное открытие.

P.S. Как Ваша теория объясняет отказ персов идти в бой в Фермопилах по причине того, что у них (персов) копья короче, чем у врагов (греков)

при Саламине было несколько морских сражений и первое из них греки проиграли.

Сделать вывод, что греки не сражались копьями на основании фильмов "Пираты Карибского моря" тоже самое, что заявить об отсутствии сомкнутого строя пехоты в XVIII веке, потому что современные пехотинцы его не применяю