Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум
Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Матрос-подводник отправляется в отпуск
Матрос-подводник отправляется в отпуск
Загрузил egor
(19-02-2017 16:48:15)
Комментарий: Интересно. зачем ему противогаз в отпуске? То что это все же подводники ...		 Без названия
Без названия
Загрузил Лебедь Генерал
(25-12-2018 21:41:49)
Комментарий: Взвод связи..		 Спор
Спор
Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-01-2019 22:12:29)
Комментарий: Категорически против этого художника принципиально.




 Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 »   
> Опрос
Возможно ли создание нового союзного государства на постсоветском пространстве?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Голосование. Назад в СССР ?
Kourveen Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
Так и в СССР была демократия, социалистическая.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: Голосование. Назад в СССР ?

маньяки
маньяки в СССР. РФ, Европе и США
Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ
Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.
Советско-финские переговоры октября 39г.
Суть предложений СССР и ответов Финляндии на переговорах
1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа.
Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.
Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 Kourveen пишет:
Так и в СССР была демократия, социалистическая.

В СССР была просто демократия.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:27
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5
 STiv пишет:
ну строго говоря, демократия в первичном ее смысле деградировала не только в "аля русс"

Это верно, но все же разница есть, там она деградировала, а у нас и не начиналась.
(Добавление)
 hiursa пишет:
В СССР была просто демократия.
Да, особенно выборы в СССР поражали своим единством. Не понял Не понял Не понял
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 neon пишет:
Да, особенно выборы в СССР поражали своим единством.

Да ничем они особо не поражали. Обычная демократия с однопартийной системой.
С отбором кандидатов на стадии выдвижения.
Кстати примера более народной власти я пожалуй и затрудняюсь привести.
Достаточно посмотреть биографии первых руководителей.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 hiursa пишет:
В СССР была просто демократия.

За основу взята формальная демократия.
 neon пишет:
Да, особенно выборы в СССР поражали своим единством.

Это результат. По конституции народ управлял страной через своих представителей. По крайней, до 60-х годов.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 Kourveen пишет:

За основу взята формальная демократия.

Ну да. А демократия и не бывает неформальной. Демократия - это способ управления государством. Капитализм, социализм это уже тип государства. В зависимости от собственности на средства производства.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 hiursa пишет:
Ну да. А демократия и не бывает неформальной. Демократия - это способ управления государством. Капитализм, социализм это уже тип государства. В зависимости от собственности на средства производства.

Чтоб не возникала путаница, назвали нашу социалистической, поскольку к буржуазной были претензии. Если хотите, пошукаю мнение т. Сталина по этому поводу.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 12:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 Kourveen пишет:

Чтоб не возникала путаница, назвали нашу социалистической, поскольку к буржуазной были претензии. Если хотите, пошукаю мнение т. Сталина по этому поводу.

Да ну. Не стоит. И так понятно. Имеется ввиду что наше государство было демократическим по управлению и социалистическим по типу.
Технически еще могут быть разные способы осуществления народовластия.
Но при развитом СССР демократия уже была, если так можно выразиться, абсолютной.
Все граждане (за исключением поименно лишенных по суду) обладали равными избирательными правами и могли быть избраны вплоть до высших ступеней управления.
Даже в так называемых "западных" демократиях, в этом отношении существуют определенные ограничения.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 13:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5
 hiursa пишет:
Все граждане (за исключением поименно лишенных по суду) обладали равными избирательными правами и могли быть избраны вплоть до высших ступеней управления.

Вы не замполитом при СССР были?
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 13:11
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 neon пишет:

Вы не замполитом при СССР были?

Не-а. Обычный "сапог". А с чего интерес?
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 13:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5
 hiursa пишет:
Не-а. Обычный "сапог". А с чего интерес?
Излагаете как из журнала "Агитатор"
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 марта 2013 — 13:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 neon пишет:
Излагаете как из журнала "Агитатор"

Ну так если так оно и есть, как же иначе излагать? Если я умею считать длину гипотенузы, Вы ж не делаете вывод что я древний грек (Или кем там Пифагор был)? Улыбка
В тех же Штатах, например, не каждый гражданин может стать президентом.
Необходимо родиться на территории США. ( С Обамой там какие-то непонятки как раз по этому поводу были). Советское законодательство не делало вообще никаких различий между гражданами. А что до власти именно народа...
Ну так сами судите. У нас первыми руководителями государства в разное время были и дворянин и выходец из крестьян. И сын сапожника, семинарист. И рабочий. И даже из семьи ссыльных. Ну почти первым. А если ступенью ниже взять, то там вообще кто угодно. И по национальному составу полный салат. Что ж это как не самая что ни на есть демократия?
 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
кто победит в 3 мировой войне, бронепоезд железнодорожный


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история