|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Голодомор в СССР в 1930-х гг. - 2 , Продолжение |
| |
Mart  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 08:21
|

полковник


Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Земляк 1 пишет: Отмечая недопустимо медленное осуществление директив ЦК по мобилизации денежных средств деревни при одновременно не прекращающемся нажиме местных организаций на органы Государственного банка, предложить НКФину СССР, Колхозно-кооперативному банку, Колхозцентру, Союзу союзов и всем местным организациям развернуть работу по сбору платежей и возврату кредитов в деревне в соответствии с директивами ЦК; кредитование местных организаций органами Госбанка поставить в прямую зависимость от успешной мобилизации местных средств.
Суть этого мероприятия, как я понимаю, лежит в плоскости изъятия из деревни денежных средств. Для чего. Надо понимать, что в те времена налоги и платежи осуществлялись уже не натурой а деньгами. Нехватка эти средств,при обязательности выплаты налогов и платежей, должна была принудить крестьян искать деньги. А это в свою очередь должно стимулировать крестьянство сдавать хлеб государству, пусть даже за относительно небольшую плату.
Надо понимать, что Земляк 1возврат кредитов " подводит" под " изъятие денежных средств"....  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
|
| |
|
STiv  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 10:55
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Земляк 1 пишет: Я, О Великий Этик, внимательно прочел эту статью и даже цитирую Вам постоянно.
Я заметил. Осталось за малым. Что бы вы научились понимать, о чем речь.
Земляк 1 пишет: Пока наш Великий Этик, он же Мудрейший из Мудрейших отсутствует на ветке, я продолжу про реалии 1930 года.
Как я понимаю, наш Этик демонстрирует правильность для него выражения
"Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" - смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным.
При этом несколько забывая общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе»
Будем считать, что великий сантехник взял паузу на осознание 
(Добавление)
Справка Информационного отдела ОГПУ о перегибах и искривлениях в ходе раскулачивания и коллективизации и антисоветских выступлениях в ЦЧО по материалам с 1 января по 18 марта 1930 г. 18 марта 1930 г. (Отобразить)
№ 127
Не ранее 18 марта 1930 г.1*
Совершенно секретно.
Перегибы и искривления при проведении мероприятий по коллективизации и раскулачиванию почти по всем округам продолжают фиксироваться до настоящего времени. При расследовании причины массовых выступлений устанавливается, что в качестве непосредственного повода к их возникновению были имевшие место искривления и перегибы. В основном эти перегибы сводятся к следующему:
О принудительному, в административном порядке, обобществлению скота и семфонда, отбор его силой;
2) проведению коллективизации под нажимом, под угрозами при постановке вопроса на голосования в форме: «кто против Советской власти», под угрозами высылкой и раскулачиванием отказывающихся вступить в колхозы и т.д.;
3) включению в ряде случаев в списки раскулачиваемых середняков, бедняков, семей красноармейцев и даже рабочих;
4) арестам части по незначительному поводу — за выступления против колхоза не антисоветского порядка и т. п. бедняков и середняков;
5) насилию и издевательству над отдельными бедняками и середняками работников низового соваппарата, уполномоченных по коллективизации и бригадников;
6) нарушению директив о принципах раскулачивания (отбор всего имущества «подчистую»), расширению контингента раскулачиваемых за счет лишенцев неэксплуататорской группы, издевательству над раскулачиваемыми и их семьями и т. п. (факты см. в приложении2*).
Кулачество широко использует недовольство основных масс крестьянства перегибами и искривлениями. Усиленная кулацкая антиколхозная агитация при наличии серьезного недовольства бедноты и середнячества перегибами и искривлениями обусловила в ряде мест массовые выходы из колхоза. В Елецком окр., например (значительно пораженном массовыми выступлениями), заявления о выходе из колхозов поступают сотнями.
В целом по области и по ряду округов, в частности, продолжает наблюдаться рост массовых выступлений, в основном на почве коллективизации.
Выступления во многих случаях сопровождались разбором обобществленного имущества, избиением активистов и работников низового соваппарата, в ряде случаев сопровождались демонстрациями с черными и белыми флагами с надписями: «Да здравствует Советская власть, долой колхозы» и т. п.
По данным на 15 марта наиболее неблагополучны в отношении массовых выступлений Елецкий, Курский и Козловский окр. Волнением охвачен также ряд сел Усманского и Орловского окр.
Сравнительные данные о массовых выступлениях за последние 3 мес. 1929 г. и 2,5 мес. 1930 г. свидетельствуют о непрерывном росте из месяца в месяц массовых выступлений, преимущественно за счет выступлений на почве коллективизации и — в последнее время — на почве изъятия и ущемления антисоветских элементов.
За три последних месяца 1929 г. по ЦЧО учтено 58 выступлений, а за время с января по 15 марта 1930 г. количество массовых выступлений составляет 265 (январь — 60, февраль — 82, март — 123).
Примечание: Данные за март мес. весьма неполны, выступлениями в ряде округов охвачен целый ряд смежных сел и районов, которые еще не вошли в учет. Также неполны цифры и за февраль мес. Производится уточнение цифр.
Характер и динамика массовых выступлений 1930 г. представляется следующей таблицей:
Январь — 60 выступлений (из них 23 — коллективизация, 9 — изъятие антисоветского элемента).
Февраль — 82 выступления (из них 61 — коллективизация, 16 — изъятие антисоветского элемента).
Март (15 дней) — 123 выступления (из них 81 — коллективизация, 30 — изъятие антисоветского элемента).
Итого — 265 выступлений (из них 165 — коллективизация, 55 — изъятие антисоветского элемента).
Обращает на себя внимание значительное количество участников массовых выступлений: январь — 30 170, февраль — 35 350, март (15 дней) — 31 000,
При этом необходимо учесть, что данные о количестве участников, особенно за март мес. (из 123 — 81) известны далеко не по всем выступлениям.
По неполным данным, не позволяющим сделать исчерпывающий анализ массовых выступлений, округами, наиболее пораженными ими являются:
По совершенно не полным данным, в 36 случаях массовые выступления сопровождались физическим насилием со стороны выступавших над работниками низового советского аппарата, сельскими активистами, бригадниками и т.д.
(убитых — 4, раненых — 7, избитых — 54), в четырех случаях выступавшие арестовали общественных работников и работников опергрупп.
При ликвидации выступлений в ряде случаев была применена вооруженная сила, в целях предупреждения дальнейшего расширения массовых волнений в отдельных районах (Елецкий окр., Россошанский и др.), в 62 случаях массовых выступлений были произведены аресты инициаторов и активных участников выступлений (1467 арестованных)
К 15 марта массовыми выступлениями в Елецком окр. наиболее поражены: Волынский, Елецкий и Краснозоринский районы (в последнем волнением было охвачено большинство сел). В с. Малиново толпой избиты 5 уполномоченных по посевкампании. Изъяты 41 инициатор, 2 винтовки и 1 револьвер. В Курском окр. выступления зарегистрированы в ряде сел Золотухинского, Колпнянского, Тимского и Щигровского районов (в с. Винокурово Золотухинского района выступление повторилось 3 раза). В Усманском окр. наиболее поражены Добринский, Гремяченский районы. Выступления носят затяжной характер.
Начальник СОУ ОГПУ Евдокимов Начальник
ИНФО ОГПУ Запорожец
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 11:10
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Земляк 1 пишет: пишет:
Отмечая недопустимо медленное осуществление директив ЦК по мобилизации денежных средств деревни при одновременно не прекращающемся нажиме местных организаций на органы Государственного банка, предложить НКФину СССР, Колхозно-кооперативному банку, Колхозцентру, Союзу союзов и всем местным организациям развернуть работу по сбору платежей и возврату кредитов в деревне в соответствии с директивами ЦК; кредитование местных организаций органами Госбанка поставить в прямую зависимость от успешной мобилизации местных средств.
Суть этого мероприятия, как я понимаю, лежит в плоскости изъятия из деревни денежных средств. Для чего. Надо понимать, что в те времена налоги и платежи осуществлялись уже не натурой а деньгами. Нехватка эти средств,при обязательности выплаты налогов и платежей, должна была принудить крестьян искать деньги. А это в свою очередь должно стимулировать крестьянство сдавать хлеб государству, пусть даже за относительно небольшую плату.
О великий сантехник! Оказывается выплата налогов деньгами- есть еще одно преступление сталинского рЫжима?! надо же?
Глубина вашего интеллекта пробила очередное дно Марианской впадины!!!  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 11:19
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
STiv пишет: Земляк 1 пишет: пишет:
Отмечая недопустимо медленное осуществление директив ЦК по мобилизации денежных средств деревни при одновременно не прекращающемся нажиме местных организаций на органы Государственного банка, предложить НКФину СССР, Колхозно-кооперативному банку, Колхозцентру, Союзу союзов и всем местным организациям развернуть работу по сбору платежей и возврату кредитов в деревне в соответствии с директивами ЦК; кредитование местных организаций органами Госбанка поставить в прямую зависимость от успешной мобилизации местных средств.
Суть этого мероприятия, как я понимаю, лежит в плоскости изъятия из деревни денежных средств. Для чего. Надо понимать, что в те времена налоги и платежи осуществлялись уже не натурой а деньгами. Нехватка эти средств,при обязательности выплаты налогов и платежей, должна была принудить крестьян искать деньги. А это в свою очередь должно стимулировать крестьянство сдавать хлеб государству, пусть даже за относительно небольшую плату.
О великий сантехник! Оказывается выплата налогов деньгами- есть еще одно преступление сталинского рЫжима?! надо же?
Глубина вашего интеллекта пробила очередное дно Марианской впадины!!!  Не надо же. Я никогда не называл выплату налогов и даже кредитов преступлением.
(Добавление)
STiv пишет:
Земляк 1 пишет: Пока не пошлешь их... на три буквы.
Любимое занятие сантехника. Когда нервы на исходе и все с ни мне согласны и ни кто его не понимает.
Сиротинушка!! Не верно. Я не собираюсь быть терпилой в организованной травле. Отсюда и тактика общения.
Как правило тех, кого я резко посылаю, перестают меня допекать, своими комментариями и своими бесконечными вопросами. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 11:32
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
STiv пишет:
Будем считать, что великий сантехник взял паузу на осознание
Зря будете считать. Я продолжаю свой рассказ постоянно и последовательно. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 11:54
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Сентябрь 1930 года. Уже принято решение об экспорте зерновых за рубеж и расписано, какие регионы СССР и в каком объеме должны обеспечить этот экспорт.
А в стране продовольственные проблемы так и остались не решенными
Пример.
ОГПУ по Средней Азии информирует о положении дел в Туркмении.
Снабжение дефицитными товарами и, особенно, хлебом дехкан-скотоводов Бахарденского и Казанджикского районов Туркмении крайне не налажено, недостаточно и вызывает ряд недовольств в настроениях даже среди батрацко-бедняцкой прослойки.
Недочеты, отмечавшиеся в июле-августе, продолжают оставаться и в настоящее время, причем положение значительно ухудшилось. Так, Казанджикский р. на своих внутренних рынках хлебопродуктов совершенно не имеет, отсутствует также и завоз их из других районов, несмотря даже на снятие урожая пшеницы текущего года. Таким образом, население вынуждено существовать исключительно на выдаваемой ему норме, которая нашими хлебораспыляющими организациями зачастую выдается неполностью и с большой задержкой. За последнее время в связи с этим и многими другими ненормальностями, творящимися в кооперативном и низовом аппарате (отмечены ниже), дело со снабжением населения хлебопродуктами оказалось поставленным из рук вон плохо
И как следствие
Такое положение привело к тому, что в августе мес. были отмечены случаи голодной смерти, в связи с чем со стороны населения проявлялись попытки к массовому выступлению с целью разгрома кооперативных и складочных помещений и ухода с нашей территории в Персию.
Так, например, 12 августа 1930 г. у колодца «Он-Кую» Дикчинского аульского совета голодной смертью умер скотовод-бедняк Давуд Тана Оглы. На этой почве часть скотоводов, явившись в РНК, заявила: «Ваши порядки доводят нас до смерти».
В связи с этим же среди скотоводов распространены разговоры о необходимости перекочевки в Персию: «Пока нас не постигла участь голодной смерти, надо перекочевать в Персию».
Писало ОГПУ и про большие проблемы при распределении хлеба и про то, как Наркомторг снизил нормы для батраков и малоимущих и о том, что эти сниженные нормы поступали с задержкой в 7-10 дней. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 14:17
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
1. Политика коммунистов называется «стратоцид» – истребление и угнетение людей по признаку их принадлежности к определённому слою общества (страте) или, согласно левой терминологии, классу. Собственно, большевики прямо говорили, что ведут классовую борьбу, направленную на уничтожение и подавление «враждебных классов».
Стратоциду в результате этой классовой борьбы были подвергнуты российское дворянство, купечество, священство, отчасти казачество – представители этих слоёв были либо убиты в ходе Революции и Гражданской войны, либо репрессированы впоследствии, либо эмигрировали, либо вынуждены были жить скрывая своё происхождение, а если оно было известно, находится в статусе «лишенцев» (то есть лишения части гражданских прав). Некоторым приходилось публично осуждать свою родную социальную группу и всячески сотрудничать с советской властью, что, разумеется, не слишком-то надёжно их защищало от репрессий.
К середине 1920-х годов большевики по большей части уничтожили состоятельные слои общества дореволюционной России – либо физически, либо в экономическом и социальном смысле. Имущество этих слоёв было разграблено и поделено представителями новой советской власти. Следующими жертвами классовой борьбы стали крестьяне — «последний капиталистический класс», как называл крестьян Ильич. Чтобы узаконить стратоцид крестьян, советская пропаганда называла крестьян «кулаками», то есть сельскими ростовщиками. В реальности кулаки и до 1917 года были уже вымирающим видом, а при советской власти их и вовсе-то не осталось.
К сожалению, в современной России распространять советскую ложь про крестьян не запрещено законом. Огромная доля населения России — потомки раскулаченных. Слышать клевету в адрес прадедов неприятно, так что каждый неосталинист, оправдывающий раскулачивание, не только искажает историю, но и невольно работает на наших врагов, разжигая внутри России рознь.
Вот хороший разбор советского мифа о кулаках (ссылка):
Сталин делил крестьян на "дружественных", то есть нищих и бедноту, и "враждебных", то есть зажиточных крестьян. Зажиточных крестьян большевики называли "кулаками", а их разграбление и насилие над ними, они называли "раскулачиванием".
Современные необольшевики, вслед за своими предшественниками большевиками, пытаются создать впечатление, что борьба с кулаками — это не разграбление зажиточных, экономически эффективных крестьян, а якобы борьба с "сельским ростовщиками". Дело в том, что в Российской империи действительно использовался термин "кулак" в отношении сельских ростовщиков, однако этих самых кулаков-ростовщиков уже в 1870-е годы в русской деревне было исчезающе мало, так как крестьяне всё чаще занимали деньги в банках, и к сельским "микрозаймам" почти не прибегали. Короче говоря, понятие "кулаки" в понимании дореволюционной русской деревни не тождественно понятию зажиточных, богатых крестьян, так называли очень небольшой слой ростовщиков. Большевики и их современные необольшевицкие пропагандисты сознательно начали называть крепких крестьян, умеющих вести хозяйство, "кулаками", чтобы идеологически оправдать грабёж и насилие над русскими сельскими тружениками.
В действительности, зажиточные "крепкие" крестьяне в раннем РСФСР никакими ростовщиками в подавляющем большинстве случаев конечно не были (это было запрещено УК РСФСР) и никаких батраков не нанимали. Они жили хорошо просто потому, что умели работать и не ленились, имели землю, лошадей и скотину. Тем не менее большевицкая тотальная пропаганда делала своё дело. Зажиточные крестьяне стигматизировалиcь, записывались в "кулаки", а потом и вовсе репрессировались, ссылались на голые земли вместе с семьями и часто погибали. Кого-то расстреливали, кого-то просто грабили и переселяли в соседний регион. Собственно под "раскулачивание" попали не только зажиточные крестьяне, но и значительная часть крестьян-середняков, а иногда даже крестьяне-"бедняки".
Необольшевики до сих пор повторяют пропаганду времён раннего РСФСР, чтобы оправдать массовое убийство русских крестьян, пытаясь играть на эмоциях наивных людей, так как оправдать массовое убийство крестьян невозможно, а вот оправдывать массовое убийство ростовщиков гораздо проще, ибо целевой аудитории подобной пропаганды их совсем не жалко. Стоит так же помнить. что жертвами репрессий большевиков были не только мифические "кулаки"-ростовщики, но и члены их семей, которые ростовщиками тем более не были, и умирали от холода и голода просто по произволу большевиков.
Более того, то что никаких "кулаков" – ростовщиков в 1920е годы уже практически не существовало, подтверждал в газете "Известия" 22 марта 1925 года, один из важнейших деятелей советской номенклатуры, Михаил Калинин, цитирую:
"Говорить о кулаке как об общественном слое сейчас можно только в том случае, если считать, что всякий сельскохозяйственный предприниматель есть кулак, если по инерции военного коммунизма всякого исправного крестьянина считать кулаком. Кулак — это тип дореволюционной России. Кулак это жупел, это призрак старого мира. Во всяком случае, это не общественный слой, даже не группа, даже не кучка. Это вымирающие уже единицы".
(Добавление)
Добавлю к этому нехитрое бухгалтерское соображение. Чтобы ростовщичество было выгодным, нужно иметь не меньше сотни потенциальных клиентов. Один сельский ростовщик, кулак, должен иметь возможность окучивать несколько деревень, иначе это уже не микрофинансы, а какая-то возня. При этом согласно советским источником в некоторых сёлах Тамбовщины доля кулаков доходила в 1920-е… до 50% (!). Свидетельство тому можно найти, например, в книге «Антоновщина», на страницах 23 и 24.
2. Раскулачивание в итоге приняло в СССР форму репрессий против наиболее работящих, зачастую многодетных крестьян, которые вели эффективное семейное хозяйство (ссылка):
Деструктивность большевицкой политики понимали и советские экономисты. Далее приведу цитату из воспоминаний "Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее" академика АН СССР Николая Федоренко:
"Немного позже в деревне наступила страшная пора — раскулачивание. До сих пор помню, как оно проходило у нас в Преображенке. Это “мероприятие” проводил комитет, состоявший из головы сельрады (председателя сельсовета) и двух-трех “незаможников”, т.е. так называемых бедняков. Это, как правило, были бездельники-испольщики.
Слова “исполу” (что значит делать что-либо пополам с кем-то) и “испольщина” у нас забыты, а означали они в деревне вот что. Тот, кто не имел возможности обрабатывать землю, например многодетные вдовы или инвалиды, отдавал работящему соседу свою землю или часть ее как бы в аренду, получая взамен половину выращенного на ней урожая. Но довольно часто испольщиками становились лентяи, пропивавшие большую часть урожая, выращенного на их земле чужими руками. С точки зрения марксовой политэкономии это называется эксплуатация, но в Преображенке тогда о политэкономии не ведали, и наши пьяницы очень гордились своей принадлежностью к сельскому пролетариату.
Вначале комитет составлял список кандидатов на раскулачивание по следующим критериям: земли больше десяти десятин — кулак, есть пара лошадей и корова — кулак. Причем эти критерии прикладывались к людям механически: откуда земля, откуда скотина, как человек живет, сколько народу в семье — это не учитывалось. Так и мой дед Макар Федоренко, до революции голодовавший, попал в кулаки благодаря ленинскому Декрету о земле. Моя бабушка Марфа родила ему восемнадцать детей, из которых выжило тринадцать. Дети выросли, но дедушка не выделял их из хозяйства, потом у него появились еще снохи и внуки.
Поэтому при наделении землей по принципу “на едока” дедушкина семья, представлявшая собой “колхоз в миниатюре”, получила довольно солидный клин. Он не сдавал землю в аренду, а обрабатывал ее с детьми сам. Трудился от зари до зари, не пил и не курил. Днем отдыха у него было воскресенье, когда он шел за речку в городок Орехов, где развлекался тем, что гулял по базару, беседуя с людьми и узнавая новости, а потом стоял обедню в церкви. По возвращении домой он традиционно обедал со всей семьей, потом отсыпался, а на рассвете снова за работу. Вот такой был “мироед”.
Но вернемся к “делам” комитетов по раскулачиванию. Выгнав людей из родного дома, комитет приступал к реализации выморочного имущества. Продавалось все — от дома и других построек на разборку до последней курицы и сковородки. На таком примитивном аукционе можно было купить за бесценок дорогие вещи. К. примеру, дедов плуг, молотилка и другой инвентарь были проданы по цене пары бутылок водки. Дело не в том, что это, действительно, стоило тогда дешево, просто у крестьян не было денег. Кстати, моя мама упросила отчима сходить на это печальное торжище и купить что-нибудь на память о ее семье и родимом доме. Он сходил на “красный аукцион” и принес оттуда стенные часы, которые купил за один рубль.
Вот так по произволу в общем-то непутевых людей от семейных гнезд оставались пепелища, по которым после бегали разве что бродячие собаки. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 14:26
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
3. Помимо инерции революционного грабежа и продолжения, по сути, гражданской войны (в форме репрессий против неугодных страт), у раскулачивания и коллективизации можно усмотреть и иные причины. Вот мнение историка Александра Дюкова (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3):
Объяснение жесточайшей сталинской коллективизации и индустриализации — в долговременных катастрофических последствиях революции и гражданской войны:
– в радикальной деиндустриализации;
– в уничтожении крупного товарного с/х производства;
– в обвальном снижении качества управления;
– в необходимости заново осуществить первоначальное накопление капитала – за счет ограбления крестьян, ибо других источников просто нет.
Собственно, жертвы коллективизации – те же жертвы революции, по их телам выкарабкивались из пропасти, в которую спрыгнули.
<…>
Доклад экономиста Л.Н. Литошенко "Экономические условия электрификации сельского хозяйства", сделанный в 1920 г., блестяще демонстрирует ужасающее положение, сложившееся в сельском хозяйстве по итогам революции – исчезновение крупного товарного производства, сокращение посевов, рост аграрного перенаселения, переизбыток рабочих рук, резкое сокращение используемой с/х техники. В общем, деградация по всем направлениям. И никакая электрификация на производительность сельского хозяйства не повлияет.
Вывод, к которому приходит Литошенко:
"Сплошная электрификация русского сельского хозяйства представляется поэтому несбыточной мечтой, если только не предпослать ей столь же маловероятного полного переустройства всей земельной площади государства, не совершенно не считаясь с волей и интересами миллионами людей, фактически сидящих на земле".
То, что Литошенко считал маловероятным, произошло позднее и получило название коллективизации. Для понимания причин коллективизации Литошенко читать надо обязательно.
<…>
Можно было ли провести коллективизацию без массового голода? В теории — да, конечно. Именно так и планировалось. На практике – уровень контроля и понимания Кремлем ситуации на земле был так низок, что уже начавшийся массовый голод долгое время просто не замечали. О нем не докладывали наверх, писали о продзатруднениях. Когда в Кремле осознали творящийся ужас (в осознании большую роль сыграл глава Днепропетровского обкома Хатаевич, в нарушение субординации писавший в Москву напрямик, а не через Киев), то сразу остановили хлебный экспорт и стали как-то исправлять ситуацию. Голод – результат катастрофического ухудшения качества управления про итогам революции и гражданской войны. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 14 декабря 2024 — 15:17
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Земляк 1 пишет: Не надо же. Я никогда не называл выплату налогов и даже кредитов преступлением. STiv пишет: Земляк 1 пишет:
пишет:
Отмечая недопустимо медленное осуществление директив ЦК по мобилизации денежных средств деревни при одновременно не прекращающемся нажиме местных организаций на органы Государственного банка, предложить НКФину СССР, Колхозно-кооперативному банку, Колхозцентру, Союзу союзов и всем местным организациям развернуть работу по сбору платежей и возврату кредитов в деревне в соответствии с директивами ЦК; кредитование местных организаций органами Госбанка поставить в прямую зависимость от успешной мобилизации местных средств.
Суть этого мероприятия, как я понимаю, лежит в плоскости изъятия из деревни денежных средств. Для чего. Надо понимать, что в те времена налоги и платежи осуществлялись уже не натурой а деньгами. Нехватка эти средств,при обязательности выплаты налогов и платежей, должна была принудить крестьян искать деньги. А это в свою очередь должно стимулировать крестьянство сдавать хлеб государству, пусть даже за относительно небольшую плату[/b].
Вы или трусы оденьте или крестик снимите
Принуждение? надо ж во оно как..изъятие денег в деревне?
очередной шедевр мыслетворчества.
Земляк 1 пишет: Я не собираюсь быть терпилой в организованной травле
Т..е НЕ СОГЛАСИЕ с вашей позицией это травля? Надо ж!!! А отсуствие у вас внятных представлений о предмете это оказывается вас делают терпилой?
да просто жертва тЫринии! Прямо репрессии в отношении вас, мало того, что в ы жертва сталинского террора, так еще и на форуме вас опускают?
Земляк 1 пишет: Как правило тех, кого я резко посылаю, перестают меня допекать, своими комментариями и своими бесконечными вопросами.
Зачетное признание. Как только у вас кончаются аргументы, вы по старой пролетарской привычке переходите на лексику гопников?
гены..Клим Чугункин?
Земляк 1 пишет: Я продолжаю свой рассказ постоянно и последовательно.
не минуты не сомневаюсь. Диалог вы в силу слабости вести не можете, нервы не к черту, психология гопника не позволяет..только одно и то же трендеть... ----- [b]Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |