Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас
А мне кажется , когда был социализм , тогда и была демократия.Отчего СССР и
мозолил глаза представителям западных псевдодемократий.
Чивас
Отправлено: 20 февраля 2011 — 20:11
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
А мне кажется , когда был социализм , тогда и была демократия.Отчего СССР и
мозолил глаза представителям западных псевдодемократий.
Извините, но демократии не может быть при безальтернативных выборах и при единопартийной системе. (Добавление)
mischuta69 пишет:
А мне кажется , когда был социализм , тогда и была демократия
А социализм в Швеции...
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 20 февраля 2011 — 20:13
УДАЛЁН
mischuta69 пишет:
А мне кажется , когда был социализм , тогда и была демократия.
Это Вам только кажется.
Так и вижу Вас - "белый верх"- "черный низ", на сцене провинциального театра, читающего текст:
Барабанный марш греми раскатом
Пойте наши горны веселей
От души приветствуют ребята
Орденоносных шефов школы своей!!!!
Социализм - это англия до Тетчер и Норвегия сегодня. А все остальное от лукавого.
Чивас
Отправлено: 20 февраля 2011 — 20:15
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Blitz пишет:
Норвегия сегодня
... ну и в Норвегии ...
(Отредактировано автором: 20 февраля 2011 — 20:16)
mischuta69
Отправлено: 20 февраля 2011 — 20:29
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
демократии не может быть при безальтернативных выборах и при единопартийной системе.
Попытки организации таких выборов были в 1936 году.Не получилось из-за
заговора военных.А дальше война , восстановление разрушенного и Сталин умер.
Его последователи-недоумки никак не развили социализм. (Добавление)
Blitz пишет:
Социализм - это англия до Тетчер
Это при Черчилле то?
Blitz пишет:
Так и вижу Вас - "белый верх"- "черный низ",
В комсомольских конференциях участвовал , но речей на них не толкал и стишки не декламировал.А кто моего возраста и старше не прошел это?
Чивас
Отправлено: 20 февраля 2011 — 22:28
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
Попытки организации таких выборов были в 1936 году.Не получилось из-за
заговора военных.А дальше война , восстановление разрушенного и Сталин умер.
Его последователи-недоумки никак не развили социализм.
Что бы выборы были демократичны в стране должны быть несколько партий, а люди иметь возможность проповедовать разные пути развития и верить в разные политические системы. А самое главное они должны свободно мыслить. Какой 36 год, о чем вы говорите? Все это измышления основанные на пустом месте фанатами Сталина.
mischuta69
Отправлено: 20 февраля 2011 — 23:07
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас
Консерваторы и лейбористы в Англии , демократы и республиканцы в США- они ,
что проповедают разные пути развития и верят в разные политические системы?
Насчем свободы мыслей.Голова предмет темный и исследованию не подлежит.Мы можем вполне свободно мыслить.Никто же не запретит мыслить.
В 1936 году было ВКП(б) и беспартийные.Вполне мог партийному кандидату конкуренцию составить беспартийный из просоюзов или другой общественной организации.Беспартийный военный.
Чивас
Отправлено: 20 февраля 2011 — 23:32
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
В 1936 году было ВКП(б) и беспартийные.Вполне мог партийному кандидату конкуренцию составить беспартийный из просоюзов или другой общественной организации.Беспартийный военный
Ну не смешите... Партия никогда не даст пройти безпартийному, да и откуда у того будут возможости для агитации и прочего? Вы mischuta69 чрезмерно идеализируете Сталина и период его правления. Сталин типичный бонапартист ( всмысле аналог Наполеона) лишь с некоторыми отличиями. У Бонапарта хватило смелости отречся от революции и стать Императором, он был существенно более талантливым полководцем и более талантливым правителем. Однако он уступал Сталину в хитрости, терпении и безжалостности.
mischuta69
Отправлено: 21 февраля 2011 — 00:17
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Партия никогда не даст пройти безпартийному, да и откуда у того будут возможости для агитации и прочего?
А партия сама будет агитировать за беспартийного , если это действительно достойный человек.Я имел в виду ВКП(б).Вот несколько примеров из тогоскудного материала , что есть в Вики хотя бы по депутатам 1-го созыва( с 1937года) :
Ванда Василевская-писательница в партии с 1941 года;
Шалва Дадиани - актер в партии с 1945 года;
Николай Цицин - ботаник-ученый в партии с 1938 года;
Михаил Чиаурели - режисер в партии с 1940 года;
Петр Ширшов -полярник в партии с 1938 года.А на большинство депутататов нет биографий.Некоторые могли всю жизнь пробыть беспартийными.
Это не я идеализирую сталинское время , это Вы сгущаете краски и не хотите видеть очевидного.
Егоза
Отправлено: 21 февраля 2011 — 07:10
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Чивас пишет:
Егоза пишет:
Есть ли у Вас какие-либо данные о том, что ингерманландцы и карелы уничтожались "по разнарядке", т.е. имело место "чисто прореживание", или все же были некие "целевые группы"? Если имел место последний вариант, то стоит очень внимательно изучить социальный и профессиональный состав таких "целевых групп".
Не понимаю как это меняет ситуацию?
Полностью. Одно дело "репрессировать" всех (или, скажем, каждого десятого), другое - членов какой-нибудь организации (фракции и т.д.), действием демонстрировавших нелояльность власти.
Чивас пишет:
Ингерманландцы репрессировались как финны...и репрессиям подверглись очень многие.
Сколько именно? Как же Вы не поймете, что "репрессии по национальному признаку" (если вообще начинаются), то должны доводиться до своего "логического конца", иначе зачем их начинать? И любое "очень многие" ничего не доказывает... Каждый второй, десятый... или один на 10 000, который был, например, активным троцкистом?
Чивас пишет:
У мея есть знакомый ингерманландец по фамилии Иванов, фамилию пришлось менять прадеду...
Вы предлагаете мне поверить в такую тупость "сталинских палачей"? Почему остальные "репрессированные" просто не сменили фамилию?
Чивас пишет:
...и писали Иваовы с тех пор в соответствующей графе - русский, вплоть до девяностых.
А вот это очень характерно... Не при Хрущове они "вспомнили", когда, казалось бы, сам Бог велел, а в "перестройку", когда ну буквально все вдруг обнаружили у себя исконную национальность, вековые традиции и древнюю государственность (все, естественно, разрушенное варварами-русскими).
Чивас пишет:
"Наиболее агрессивно действовали чекисты Карелии против финнов и карелов, расстреляно соответственно 90,7 и 88,1 процента репрессированных...
Либо "абсолютные показатели" (количество человек или процент от числа населения), либо не надо этой "демшизы"... (Добавление)
Blitz пишет:
Социализм - это англия до Тетчер и Норвегия сегодня.
Социализм и частная собственность несовместимы. Любые "массированные" welfare-программы в капиталистическом государстве - это никакой не СОЦИАЛИЗМ, а именно welfare-программы в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ государстве. (Добавление)
Чивас пишет:
Сталин типичный бонапартист ( всмысле аналог Наполеона)...
На мой взгляд, абсолютно верно.
Чивас пишет:
У Бонапарта хватило смелости отречся от революции и стать Императором...
А у Сталина - не хватило времени довести дело до конца.
Волкон
Отправлено: 21 февраля 2011 — 12:08
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза пишет:
Сталин типичный бонапартист ( всмысле аналог Наполеона)...
На мой взгляд, абсолютно верно.
Это всё общие фразы. Элементарно., Ватсон.
Но есть такая наука регрессивный гипноз - это наука о предыдущих кармических перевоплощениях.
Как сказал один наш автор: Сталин это очень Трагическая фигура. Он одинок. Его дела не понятны ни его соратникам ,ни врагам. Не под силу было бы сыну сапожника производить такие великие гроссмейстерские ходы. В тело Джугашвили вселилась очень гениальная по предыдущим воплощениям сущность (душа), которая назвала себя Сталин ( даже поменяв при жизни дату рождения, ведь измененный гороскоп меняет жизнь человека полностью. По своей настоящей дате рождения его ждала преждевременная смерть).
Например, это могла быть душа Ивана Грозного , вселившаяся в тело Джугашвили.
Теперь о псевдонимах. Каждое имя несёт энергетическую нагрузку. Как корабль назовёшь , так он и поплывёт.
Бронштейн- Троцкий.
Ульянов- Ленин.
Джугашвили- Сталин.
Вы чувствуете безликость двух предыдущих псевдонимов, к третьему?
А народ Русский чувствовал.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Вот только ни социализма, ни демократии у нас не случилось до сего дня... 
