Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Девиз форума!
Девиз форума!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)

Комментарий: Это не девиз форума, а девиз советского уголовного розыска прежде всего
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Встреча советского солдата с родными в своем селе.
Встреча советского солдата с родными в своем селе.

Загрузил egor
(17-04-2017 18:20:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (22): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Финская война 1939-1944
Robert Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2009 — 21:25
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 0




Как сложились бы обстоятельства по Ленинградом, если бы не было этой войны, остается только догадываться.
А чего так радоваться Выборгу? Какой этот город имеет экономическое и политическое значение?
 
email

 Top
> Похожие темы: Финская война 1939-1944

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг
qEAA Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2009 — 22:47
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 adamsenok пишет:
А чего так радоваться Выборгу? Какой этот город имеет экономическое и политическое значение?

А почему не радоваться? Красивый город на берегу Финского залива, а это и порт и военная база, да и вообще, места очень красивые!
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2009 — 23:03
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 adamsenok пишет:
А чего так радоваться Выборгу?


Согласен, гораздо важнее было приобретение базы на полуострове Ханко. Это подчеркивает и то обстоятельство, что именно это требование больше всего не устраивало финское правительство на момент мирных переговоров в 1938-39 годах.
 adamsenok пишет:
если бы не было этой войны


Тут вот какая штука, как я думаю. Именно Англия, обещая Польше поддержку в случае войны с Германией толкнуло ее занять жесткую позицию в переговорах по данцигскому коридору. Такую же штуку сыграли англичане и с Финляндией. Это сходные ситуации.

История действительно не терпит сослагательных наклонений, но я уверен, как насчет Гитлера, который бы очень расстроился, если Польша пошла бы на его условия, так и насчет Маннергейма, который наверняка соблюдал бы нейтралитет по типу шведского.

 admin пишет:
назначить модератором!
а может все таки сын-ефрейтор? Радость
 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
Нелихов Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2009 — 23:56
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 10.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Именно Англия, обещая Польше поддержку


То есть предполагается, что Англия и не оказала бы эту помощь? Кто же мог предполагать что все закончится в 3 недели?
А насчет советско-финской войны, действия Англии и ее союзников спасли Финляндию от окончательной аннексии. Известны планы по удару по нефтяным промыслам Кавказа, на пути в Финляндию уже были регулярные части, готовые присоединиться к добровольцам, уже воевавших на стороне финнов.
Имеются также факты о планировании перемещения авиации, а помощь оружием - самолеты, зенитные орудия уже поступали в Финляндию.
Возможно английская военная машина была неповоротливой, но обязательства свои Англия выполняла, взять хоть те же северные конвои.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 6 декабря 2009 — 00:32
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Lumpfwaffe пишет:
Возможно английская военная машина была неповоротливой


Почему "возможно"? По моему вся история с Норвежской операцией просто "картина маслом" под носом немцы десант высадили, а пока "английская военная машина" раздумывала, в какую сторону ей скрипеть начались дела поактуальнее - типа вторжения во Францию.
 
email

 Top
scanread Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2009 — 03:36
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 9.12.2009  
Репутация: 0




А бились-то за что? Отвоевать, т.е. отобрать силой у народа кусок территории. А принадлежала ли когда-либо эта территория СССР? По какому моральному праву такое делать? Ну, хотя что сказать, победителей не судят.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2009 — 03:47
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 scanread пишет:
А принадлежала ли когда-либо эта территория СССР?

Принадлежала Российской империи.
(Добавление)
 Destroyer пишет:
Вообще, если говорить об истоках этой войны, то Сталин изначально предлагал обмен территориями, тогда ведь госграница проходила в несколько десятков км от Ленинграда. Сталин хотел оттодвинуть границу подальше от Питера, а взамен отдать финнам землю на Кольском пол-ве. Но финны не согласились на это и тогда Сталин решился на военный конфликт.
Нельзя Сталина упрекать в кровожадности, скорее это такая своебразная защита своего государства!
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2009 — 17:04
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 nik пишет:
Принадлежала Российской империи


Нужны пояснения. Финляндия входила в состав Российской империи на правах условиях личной унии. То есть русский царь был одновременно Великим князем Финляндским. В Финляндии было свое правительство, своя полиция, это в частности, и привело к тому, что оружие революционеры еще и в 1905 году закупали через порты Финляндиию
Особый статус Финляндии устраивал финнов, которые никогда до этого не имели государственности. В подтверждение этому - памятник Александру 2 (по моему ему) в Хельсинки, который стоит там до сих пор.

Далее СССР никогда не выступал правопреемником Российской империи, с того момента, как отказался от уплаты долгов царского правительства. Финляндия же признана независимым государством еще в 1917 году. Так что никаких разговоров в этом отношении быть не может. Юридическая база отсутствует.
 
email

 Top
Zaykin Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2009 — 17:18
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
В подтверждение этому - памятник Александру 2 (по моему ему) в Хельсинки, который стоит там до сих пор.

Есть такое дело! В этом году гостил у сестры в Финляндии, вот и фоткались возле памятника. Улыбка
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 17 декабря 2009 — 23:48
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Говоря о финской войне и рассуждая о правильности выбора - удара по линии Маннергейма как-то часто забывают о том, что реальной альтернативы такому удару не существовало.
Ранее много говорилось о плане Тухачевского, предусматривавшего обход линии с фланга. На деле же это было полной утопией. Автомобильная трасса Питер-Мурманск и сегодня местами экстримальный полигон. Иными словами, снабжение войск группировки, которая наступала бы севернее, обеспечить невозможно.
Альтернативой мог бы стать десант на финское побережье - но за всю войну потопить два финских броненосца так и не смогли. Один подорвался на мине у Ханко уже во время 2WW, а второй был приобретен у Финляндии после войны. Иными словами, даже при удачной высадке устроить нормальные морские коммуникации также было невозможно.
Так что наступление в лоб - единственный из всех возможных вариантов. А линия Маннергейма - единственное из подобных сооружений, которое оправдало деньги в него вложенные.
К тому же я уверен, что ни одна армия мира с ней бы просто не справилась. Так что когда немцы изучали итоги войны и сделали вывод о небоеспособности РККА, они выдавали желаемое за действительное. Ведь по итогам то она была прорвана.

(Отредактировано автором: 17 декабря 2009 — 23:49)

 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 18 декабря 2009 — 23:51
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




Да вообще,столько народу легло.
Зачем например нужно было штурмовать Выборг 13.03.1939 за пару часов до вступления в силу мирного договора,который стоил сотен жизней и не привел к успеху?
Финны продержались до прекращения огня в полдень 13.03 и отошли,недоумевая,для чего русские зазря губят своих солдат.Вот так было.

Просто нужно было убедить Финляндию, Европу, Америку, своих граждан, что Красная Армия силой оружия овладела ключом к Хельсинки. На самом деле к 12.00 13.03.1940 финские части удерживали северную и северо-западную части города, включая ж.д. вокзал.
Кроме того, Красная Армия не смогла занять ни одного города, за исключением незащищенного Терийоки( 20км от границы, первая полоса линии Маннергейма начиналась на 7 км севернее).
 
email

 Top
Zaykin Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2009 — 13:22
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




Финны мальчиками для битья не были, и Зимняяя война это показала. Они сумели довольно достойно противостоять мощной державе, имея скудное и устаревшее(в большинстве своем)вооружение. У СССР же с этим проблем не было. Но были проблемы с организацией. Войска Маннергейма были более собранными. Они даже боевую технику берегли как зеницу ока, ибо ее было мало. По крупицам собирали, если надо было.
Кроме того, Финляндию поддерживал Запад. Были и отряды добровольцев, и поставки вооружения(в том числе и самолетов, про которые кто-то написал, что их не было. встречались у финнов и наши "Чайки"(И-153), упавшие на их территории и собранные).
А японцы нам действительно уступали по сухопутным вооружениям. Ну а Порт-Артур...Если бы не глупость и трусость Куропаткина, то мы бы его удержали. Кроме того, во время осады Порт-артура русский офицер Лихонин изобрел миномет. Цусиму тоже можно было выиграть, там тоде глупая история произошла


 
email

 Top

Страниц (22): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: финская война, советско финская война, 1939 финская война, русско финская война
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезд, почему победили красные


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история