Финляндия и СССР - история, война, политика и заметки из жизни.

Место разрыва это одно, место разрыва снаряда, это другое. Мало вероятности, что при скорости полета снаряда они увидели его в воздухе. То бишь это могли подрываться какие либо не летающие боеприпасы.


Скорость звука при ноле градусов 311 метров в секунду. Начальная скорость снаряда из указанного Вами орудия 588 метров в секунду. А дальность 8, 5 км
Если проще, то стоя у самого орудия мы будем наблюдать следующую картину. Выстрел -17 секунд летит снаряд взрыв и 28 секунд звук идет до нас. Итого 45 секунд, много
Подтягиваем пушку в направлении границы до тех пор, пока не получим нужные нам 20 секунд. Это будет 6 км 220 м от места взрыва. По карте ясно, что разрывы от границы ну пусть от 1 до 2 км учитывая изгибы границы.
Таким образом получается что пограничники должны стоять у орудия находящегося на удалении от границы от 4 до 5 км. Что уже конечно не верно.
Так что Ваши расчеты как бы не совсем верно рисуют картину.

Дело в том, что для меня вообще все равно, кто там виноват. Если в результате моего понимания виновниками стрельбы будут финны, то я не буду упираться в отрицании этой версии. Если я приду к мнению, что это были наши , то и здесь я не собираюсь отрицать эту версию.

"шапкозакидательские" настроения затмили разум советскому руководству ( тому множество примеров: при военном планировании финской войны руководство РККА учитывала только силы ФА мирного времени и абсолютно не учитывало мобресурс Финляндии, ГШ РККА получил сведения по линии Маннергейма по состоянию 37 г. и ... успокоился - абсолютно не принимая в расчет еще 2 "строительных" года для финнов, ГШ РККА при планировании операции абсолютно не учитывал ни тактический уровень подготовки, ни мобильность пехотных соединений, ни налаженность взаимодействия отдельных родов войск РККА в среднем).
Война планировалась в три недели до морозов и глубоких снегов, дальше тянуть было нельзя.

Немного не понял Ваши постулаты, но считаю, что Вы сказали: "финнам было выгодно скорейшее начало войны"? В случае "затяжки" начала войны финны получали возможность: по-максимуму завершить строительство УРов ( На УРе Салменкайта в лесу до сих пор лежат мешки с неиспользованным финским цементом); получить все военные заказы из-за границы ( орудия ПТО, самолеты, шведские гаубицы); привести в порядок свои танковые силы ( на финских танках в начале войны ещё не было установлено вооружение).
Что касается "напрасного сидения лишних парней" на границе - так в ФА была прекрасно налажена система краткосрочных отпусков, которая действовала всю войну. Это не наша полузэковская армия, где красноармейцев только что за колючкой не содержали.

Интересно, что нот протеста и желания разобраться в инцендентах больше не последовало с советской стороны. Очевидно боялись дотошного расследования Майнильского дела, т.с. по "аналогии" с другими ( раз уж эти расследуем, так давайте и " МИ " тоже).

По всей видимости каких то устных обещаний финны дождались. А вот реальных дел... когда представители Антанты в конце февраля 40 г. прибыли в Ставку Маннергейма, он попросил назвать точную дату англо-французской высадки в Норвегии, те есно затруднились что-либо внятное сказать. Реакция Маннергейма была мгновенной - он потребовал от финского правительства сесть за стол переговоров с Советами на любых условиях.
ФА в принципе совершила невероятное - продержаться вместо 3-4 недель 105 дней, свести навязанную РККА маневренную войну к позиционной, нанести серьезные поражения заведомо более сильному противнику ( 4 дивизии РККА в Заладожье практически перестали существовать - там, конечно был полный разгром).