Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Для того, что бы оценивать, видеть, плохое или хорошее, положительное или отрицательное, надо уметь проводить анализ опирающийся на реальность.
Это понятно и так. Беда то в другом. Люди (часто и историки), умея проводить анализ опирающийся на реальность, умышленно одну сторону приукрашивают, а вторую очерняют. Вот это как раз и страшно, т.к. находятся такие, кто им верит.
Avakovich пишет:
А кто сказал, что революции не нужны историки? Разве не добрый Ленин?
Ошибки делают многие. Главное уметь их признавать и исправлять. Вспомните как сразу после революции кричали мол нам не нужна пограничная стража, т.к. границ теперь не будет. Прошло меньше месяца и поняли что глупость сморозили. Стали искать специалистов и создавать то, что позже назвали Погранвойска СССР.
Avakovich пишет:
Оценка исторических событий может колебаться в значительных пределах и историки могут высказывать различные точки зрения.
Вопрос даже не в оценке исторических событий, а в реальном их отображении. А с этим многие псевдоисторики и по сей день хромают. Иногда и на обе ноги.
Avakovich пишет:
История еще не стала добытчицей правды, а остается политикой, обращенной в прошлое.
Не согласен. Уже история давно стала такой и тому в доказательство множество настоящих достойных монографий на историческую тематику. Да, настоящих историков ещё маловато, но их становится с каждым годом всё больше. А вот историков-публицистов хоть пруд пруди. Вот такие то как раз и частенько находятся на службе у политиканов разных мастей и кривотолков. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 3 апреля 2016 — 01:12
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Для того, что бы оценивать, видеть, плохое или хорошее, положительное или отрицательное, надо уметь проводить анализ опирающийся на реальность.
Это понятно и так. Беда то в другом. Люди (часто и историки), умея проводить анализ опирающийся на реальность, умышленно одну сторону приукрашивают, а вторую очерняют. Вот это как раз и страшно, т.к. находятся такие, кто им верит..
Если это историк, то приукрашивания или очернения не будет. Что касается тех, кто воспринимает факты пристрастно, то вот здесь и возникают "очернения" или "приукрашивания".
Что поделать, люди не "аналитические машины" в подавляющей массе своей
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 3 апреля 2016 — 01:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Если это историк, то приукрашивания или очернения не будет.
Так и я о том же. Настоящих историков пока мало, но они есть. А публицистов много. Вот они и стряпают свои опусы в угоду отдельным интересам. Только такая писанина ничего общего с историей не имеет. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Avakovich
Отправлено: 3 апреля 2016 — 12:16
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Земляк пишет:
Если это историк, то приукрашивания или очернения не будет.
В свое время легендарный Козьма Прутков сказал: “Полагая себя историком, он рассказывал анекдоты”. Племя историков, желающих рассказывать анекдоты – неистребимо.
STiv
Отправлено: 3 апреля 2016 — 12:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Avakovich пишет:
Племя историков, желающих рассказывать анекдоты – неистребимо.
чисто сердечное признание вам зачтется........ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 3 апреля 2016 — 19:03
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"История не набор фактов. История-логически выстроенная цепочка смыслов".
А Дугин.
"История -это вода. Журчит."
Куй-бы-шев.
Гот
Отправлено: 3 апреля 2016 — 22:13
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон пишет:
История-логически выстроенная цепочка смыслов".
А Дугин.
Дайте мне историю и я вам любую логическую цепочку смыслов выстрою. И они будут совершенно не совпадать со смыслами Дугина.
Но это ведь не означает, что истории нет
Волкон
Отправлено: 4 апреля 2016 — 12:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
Но это ведь не означает, что истории нет
Берите дуршлаг и черпайте её литрами. Она же есть. А впрочем все гуманитарные науки-вода.
Ибо Человек непознаваем.
Да кто из нас при написании собственной биографии (истории своей жизни) исповедуется на все 100%?
(Отредактировано автором: 4 апреля 2016 — 12:13)
Павел Дикий
Отправлено: 12 апреля 2016 — 21:01
старший сержант
Сообщений всего: 132
Дата рег-ции: 13.09.2015
Репутация: 1
Земляк пишет:
Павел Дикий пишет:
Хорошо что хоть не Христа.Сталин был скромным и не тщеславным
И еще и белый и пушистый.
Белый и пушистый был Николай 2,и может быть еще Александр 2
БЧраз
Отправлено: 12 апреля 2016 — 21:55
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Павел Дикий пишет:
Белый и пушистый был Николай 2,и может быть еще Александр 2
За Александра II не скажу ( судя по тому как он "строил" отношения с террористами "народной воли" - скорее, Да), а вот как быть с "кровавым воскресеньем" и кровопролитным подавлением восстания в Москве в 1905 г.?
Павел Дикий
Отправлено: 12 апреля 2016 — 22:20
старший сержант
Сообщений всего: 132
Дата рег-ции: 13.09.2015
Репутация: 1
Но ведь сами посудите.что бы усидеть на троне ему тоже надо проводить репрессии.как например Сталин.С эсерами,большевиками,дворянством и военными,а не только с рабочими
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.