Древний Египет: правда или вымысел

Зачем мне это делать? Без меня довольно много людей которые понимают что старая история дискредитировала себя, что ей пришел конец. Слушайте, дорогой, я же тоже истфак заканчивал, потом пошел в аспирантуру и потом защита, и это совпало с крушением союза, черт побери. Все бросили науку и пошли в коммерцию и я тоже, такие вот дела.
Мощные 90-ые прошли и с 2000 года воцарилась серость, так что самые годы прошли и народ стал другим.
Историческую науку в Египте возглавл Хавасси, и там началось, он переоткрыл все памятники, все восстановил, создал, в итоге, в Египет никто ехать не хочет, там не на что смотреть, Хаваси все угробил, и историки начали понимать, а было ли все это? А был ли Рамсес, а был ли Имхотеп? Дело в том, что про фараонов информации сохранилось больше чем про Сталина, а такое разьве может быть?
Вы у меня спрашиваете авторов?
Но каких авторов? Есть вечный Тарле, есть вечный Дьяконов. Кого вам привести пример? Или вы предпочитаете Моргана с его Ирокезским родом? Кого?
Но есть вопрос: а зачем? Что это вам даст?
Вы хотите обвинить меня в отсутствии знаний? Так у меня все дипломы есть, никто не скажет что я вообще ничего не учил. Общем, вы затеяли явно не научный спор а просто разборку, как мужики у бочки с пивом в советские времена.

То, что было в Египте это все предельно просто. Определенной группой людей было принято решение начать в Египте готовить место, где будут построены определенные но простые сооружения - пирамиды. Для чего? Да не для чего, просто пирамида это самое устойчивое сооружение, которое просто в строительстве и главное, оно очень устойчивое.
Примерно в 1680-1690 годах начались работы.
Кто был инициатором работ, кто разработал планы - мы не знаеи, от нас это сокрыто, так же, как и кто прнимал решение о строительстве мавзолея Ленина. Мы знаем кто архитектор, но не знаем, кто руководил строительством.
Ну а тогда еще запутаньее.
Начали строить, были проекты, они менялись, но работа шла, медленно но уверенно и к 1700 году, пирамиды уже стали приобретать форму.
Не раньше.
В 1428 году Ибрагим паша был в Египте и оставил много документов, он писал отчеты об увиденном, но про пирамиды и сфинкс нет ни слова.
Второй, это кардинал Решилье, он оставил большое литературное наследие, и тоже писал про Египет но ни слова про пирамиды.
Когда мы опускаемся в 1400 годы, сразу встает вопрос, на чем и чем писали, это очень тяжелый в техническом плане вопрос, так как нам показывают копии писем великого визиря Ибрагим паши, но это не оригиналы.
Вот этот вопрос, на чем писали и чем писали до 1500 года это самый важный вопрос истории, который все избегают, стараются обойти. Как таковой бумаги еще не было, а писать на выделанных шкурах животных есть проблема: всасывание чернил кожей, и этот вопрос они стараются скрыть.
Далее, папирус.
Это тоже обман. Якобы писать можно только на египетском папирусе, все остальные папирусы не подходят.
У нас продавали египтяне этот папирус как сувениры, я купил и дома пробовал писать на нем. Чернила всасываются, расплываются. Писать тонким пером просто невозможно, поэтому, они изобрели такую вот письменность как рисунки. Это не египтяне придумали, а наши изобретатели прошлого, такой тип письма не способен передать речь, он труден для писания, а два разных человека могут текст читать по разному.
Чем писали? Это тоже сложный вопрос, но видимо если были чернила, то палочка заостренной, вот это и есть предположение.
Чернила. Это тоже большая проблема, чтоб чернила долго хранились они прошли большую эволюцию.
Что жгли? Чем светили?
Это тоже вопрос который все избегают. Приготовление пищи требует много огня, каждый день нужно топить, чтоб готовить пищу. Где они брали дрова в Египте? Там нет леса, нет кустарников. Что тогда жгли?
Общем вот эти бытовые вопросы они подрубают историю выдуманную нашими очкариками, потому что эти вопросы реальны и требуют таких же ответов.