Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Атака  подводных лодок
Атака подводных лодок

Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)

Комментарий: "Дойная корова" здесь не присутствует, т.к. они не имели артиллерии.
Ф-22 УСВ: Армия США
Ф-22 УСВ: Армия США

Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)

Комментарий: Вообще-то сам Грабин писал, что немцы использовали изначальный замысел к...
"Гранатометы" Первой Мировой
"Гранатометы" Первой Мировой

Загрузил foma
(28-09-2019 17:18:38)

Комментарий: Окоп больше похож на яму. Может "испытатели", снято возможно на дворе за...




 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »   
> Действия Северного и Балтийского флотов в годы Великой Отечественной войны , Краткий анализ действий Северного и Балтийского флотов и оценку его эффективности в Великую Отечественную Войну
Центурион Супермодератор
Отправлено: 14 января 2016 — 14:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 36




 Стас1973 пишет:
По одной простой причине - в водах Балтии он не имел противника.

А как же "Принц Ойген". А также многочисленный подводный флот немецких подводных лодок старых серий, которые были непригодны для войны в открытых водах Атлантики, зато вполне годились для торпедирования советских судов с их весьма слабыми системами противолодочной борьбы.

(Отредактировано автором: 14 января 2016 — 14:23)


 
email

 Top
> Похожие темы: Действия Северного и Балтийского флотов в годы Великой Отечественной войны

Самопальная техника на войне.
Техника собранная умельцами всего мира для войны......

Казаки-зенитчики
Странное фото в альбоме Русско-Японской войны

Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка.
Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.

Ушаков vs. Нельсон
два адмирала-два флотоводца

Морские конвои
Конвойные операции в ВМВ

Подвиг военного разведчика
Разведуправление РККА в годы ВОВ

Гот Супермодератор
Отправлено: 14 января 2016 — 14:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Стас1973 пишет:
А вот в воздухе Балтии противник был. И этот противник свел на ноль любые действия БФ.


Что непонятно - как им это удалось при наличии на БФ 3-х авиабригад, 2-х отдельных авиаполков и 7 отдельных эскадрилий.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 14 января 2016 — 16:28
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Центурион пишет:
А как же "Принц Ойген". А также многочисленный подводный флот немецких подводных лодок старых серий, которые были непригодны для войны в открытых водах Атлантики, зато вполне годились для торпедирования советских судов с их весьма слабыми системами противолодочной борьбы.


А где был Ойген? Разве не в портах Франции? Немцы на Балтике имели против КБФ 5 двоек, остальные ПЛ были учебные. Если брать надводные корабли, то объединенный немецко-финский флот мог иметь 2 ЭБР, 2 ББО, 2 легких учебных крейсера + миноносцы уровня Новика или даже слабее.
(Добавление)
 Гот пишет:
Что непонятно - как им это удалось при наличии на БФ 3-х авиабригад, 2-х отдельных авиаполков и 7 отдельных эскадрилий.


Морской авиации пришлось активно воевать против сухопутных группировок, на море мало что было.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Гот Супермодератор
Отправлено: 14 января 2016 — 16:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Михаил1 пишет:
Морской авиации пришлось активно воевать против сухопутных группировок


Интересно, а как при этом координация осуществлялась?

 Михаил1 пишет:
на море мало что было.


Ну это видно хотя бы на примере ханковского перехода.
А вообще основная опасность исходила не от флота противника, а от мин (своих и чужих), которыми всё кишело на Балтике, а также от авиации притивника.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 14 января 2016 — 17:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Гот пишет:
Интересно, а как при этом координация осуществлялась?
Я так понимаю оперативно КБФ подчинялся Северному, потом Ленинградскому флоту.
 Гот пишет:
Ну это видно хотя бы на примере ханковского перехода.
А вообще основная опасность исходила не от флота противника, а от мин (своих и чужих), которыми всё кишело на Балтике, а также от авиации притивника.


Да и Таллинского. Я про это и пишу, нашим надо было всячески срывать минные постановки немцев и финнов.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 14 января 2016 — 17:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Михаил1 пишет:
флоту.


Фронту наверное?
А Прибалтийский ОВО ведь входил в Северо-Западный фронт.

Но я не об этом. Просто как команды передавали? Ведь одни подчинялись штабу армейскому, а другие - флотскому. Штабы в разных местах. Учения разве проводились совместные до войны?
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
нашим надо было всячески срывать минные постановки немцев и финнов.


А подорвался "Иосиф Сталин" на нашай же мине, а не на немецкой или финской.
 
email

 Top
Центурион Супермодератор
Отправлено: 14 января 2016 — 17:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 36




 Михаил1 пишет:
А где был Ойген? Разве не в портах Франции?

Находился в Балтийском море с начала 1942 года.

 Михаил1 пишет:
Немцы на Балтике имели против КБФ 5 двоек, остальные ПЛ были учебные.

Надо смотреть, но по моему гораздо больше. Вдобавок, ничего не мешало перебросить в Балтику пару подводных асов из Атлантики в случае активизации Балтийского флота. Так сказать, сама пассивность БФ играла на руку немцам.

(Отредактировано автором: 14 января 2016 — 17:51)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 января 2016 — 09:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Центурион пишет:
А как же "Принц Ойген".
В одного - не противник. Хотя когда даже он остался как единственный НК с крупнокалиберным ГК и пулял по наступающим советским войскам до почти полного израсходования всех снарядов ГК выпцщенных для всех однотипных кораблей, и то - командование БФ даже не почесалось.
 Центурион пишет:
А также многочисленный подводный флот немецких подводных лодок старых серий, которые были непригодны для войны в открытых водах Атлантики, зато вполне годились для торпедирования советских судов с их весьма слабыми системами противолодочной борьбы.
Ниже вам ответили. Не было многочисленных ПЛ - были ПЛ с учебными экипажами, вплоть до окончания войны. На 22.06.1941 г. Кригсмарине выделило для действий против БФ 5 ПЛ серии II-D из состава 22-й учебной флотилии – U140, U142, U144, U145, U149. На этом - все.
 Гот пишет:
Что непонятно - как им это удалось при наличии на БФ 3-х авиабригад, 2-х отдельных авиаполков и 7 отдельных эскадрилий.
Удалось. Как - это тема отдельной темы.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 10:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
В одного - не противник. Хотя когда даже он остался как единственный НК с крупнокалиберным ГК и пулял по наступающим советским войскам до почти полного израсходования всех снарядов ГК выпцщенных для всех однотипных кораблей, и то - командование БФ даже не почесалось.

Не только "Принц Ойген". Фанатично отстреливался линкор фашистов "Шлезиен" из своих 283мм орудий. Пока его не потопила Советская авиация. Вообще этот старый броненосец насрал нам больше чем "Тирпиц" и "Бисмарк" вместе взятые. Еще раз подтвердив истину о том, что ЭБР - самые совершенные линкоры всех времен.
(Добавление)
3 мая 1945 года «Шлезиен» на переходе к новому месту стоянки был обнаружен воздушной разведкой КБФ. Утром 4 мая диспозиция неподвижного корабля была уточнена.

К 7 часам утра поступили первые сведения: кроме линкора, на рейде находились 3 эсминца, 12 сторожевых кораблей, 2 тральщика и 8 транспортов. Авиации противника в районе Свинемюнде обнаружено не было.

Для налёта было выделено 47 самолётов: ударная группа 51-го минно-торпедного авиаполка из 10 «Бостонов» (2 торпедоносца А-20G и 8 топмачтовиков А-20ДО). Командиром эскадрильи был назначен капитан Ф. Н. Макарихин. Также было задействовано 24 штурмовика Ил-2 (ведущий — лейтенант Гаркуша) и 12 истребителей прикрытия Як-9 майора Усыченко. Комэск капитан Макарихин находился на специальном «Бостоне» без бомб. Он осуществлял наведение ударной группы на цель и координацию действий всех тактических групп. В налёте участвовал самолёт Героя Советского Союза Александра Богачёва.

Первый налёт начался в 11 часов 30 минут и длился около 8 минут. Видимость из-за дымки была ограничена. Штурмовики Ил-2 атаковали корабли охранения, отвлекая их огонь на себя, а торпедоносцы и топмачтовики нанесли удар по линкору.

Во время этой атаки бомба, сброшенная с самолёта младшего лейтенанта Н. Линника, попала в «Шлезиен» и на нём возник пожар. Однако при прохождении над кораблём самолёт был уничтожен огнём с линкора.

Второй налёт на «Шлезиен» состоялся около 16 часов 4 мая: вылетел самолёт наведения, один торпедоносец, пять топмачтовиков, 16 штурмовиков и 8 истребителей. Во время их атаки был зафиксирован мощный подводный взрыв у самого борта линкора, отмечено прямое попадание бомб в транспорт, который тут же затонул. Получили сильные повреждения эсминец, вспомогательный крейсер «Орион» и ещё один транспорт. Но то, что «Шлезиен» сидит на мели, опять не было установлено.

В период между вторым и третьим налётом, по немецким данным, на корабле был подорван заряд, уничтоживший мачту, и были открыты кингстоны. Остатки команды эвакуировались на берег.

Третий налёт был проведён в 20 часов 4 мая 1945 года пятью топмачтовиками, 16 штурмовиками под прикрытием 8 истребителей, в результате чего было зафиксировано пять попаданий авиабомб в «Шлезиен».

Всего за день на линкор и корабли было сброшено 4 торпеды и 41 авиабомба. В ходе трёх авианалётов был потоплен вспомогательный крейсер «Орион» (7021 тонна). Кроме того в отчёт авиацией КБФ были записаны шесть транспортов общим водоизмещением 29000 тонн, два эскадренных миноносца, два тральщика и сторожевой корабль. Серьёзно повреждеными: три эскадренных миноносца, сторожевой корабль и транспорт водоизмещением 3000 тонн.

Специальная комиссия КБФ, куда входил и представитель от 51 МТАП, рассмотрела обстоятельства удара по «Шлезиену» и установила, что в линкор было несколько прямых попаданий крупнокалиберных авиабомб и имелась пробоина, которая могла быть следствием взрыва 1000-кг авиационной бомбы или торпеды на мелководье у борта корабля.

(Отредактировано автором: 15 января 2016 — 10:42)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:01
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Гот пишет:
Фронту наверное?
А Прибалтийский ОВО ведь входил в Северо-Западный фронт.

Но я не об этом. Просто как команды передавали? Ведь одни подчинялись штабу армейскому, а другие - флотскому. Штабы в разных местах. Учения разве проводились совместные до войны?


Да, фронту конечно. Я так понимаю это взаимодействие отрабатывалось еще до войны, потом де-факто НКФ подчинялся Генштабу НКО.
 Гот пишет:
А подорвался "Иосиф Сталин" на нашай же мине, а не на немецкой или финской.


Так я пишу: и свои ставить было не нужно, кроме прикрытия допустим Моонзунда и противнику не давать мины ставить. Я уважаемому коллеге Юнкеру про это и писал.
 Центурион пишет:

Михаил1 пишет:
А где был Ойген? Разве не в портах Франции?

Находился в Балтийском море с начала 1942 года.


Так мы 1941 год обсуждаем, а в 1942 году наши крупные корабли в порту стояли...Даже Готланд отбить у финнов не получилось...

 Центурион пишет:
Надо смотреть, но по моему гораздо больше. Вдобавок, ничего не мешало перебросить в Балтику пару подводных асов из Атлантики в случае активизации Балтийского флота. Так сказать, сама пассивность БФ играла на руку немцам.


Атлантика и Средиземное море интересовало Гитлера куда больше, чем Балтика, видать не боялись немцы КБФ, по факту главным средством борьбы с нашим флотом кроме мин и самолетов стал Вермахт, бравший и осаждавший наши базы.
 Крэнг пишет:
Не только "Принц Ойген". Фанатично отстреливался линкор фашистов "Шлезиен" из своих 283мм орудий. Пока его не потопила Советская авиация. Вообще этот старый броненосец насрал нам больше чем "Тирпиц" и "Бисмарк" вместе взятые. Еще раз подтвердив истину о том, что ЭБР - самые совершенные линкоры всех времен.
(Добавление)
3 мая 1945 года «Шлезиен» на переходе к новому месту стоянки был обнаружен воздушной разведкой КБФ. Утром 4 мая диспозиция неподвижного корабля была уточнена.

К 7 часам утра поступили первые сведения: кроме линкора, на рейде находились 3 эсминца, 12 сторожевых кораблей, 2 тральщика и 8 транспортов. Авиации противника в районе Свинемюнде обнаружено не было.

Для налёта было выделено 47 самолётов: ударная группа 51-го минно-торпедного авиаполка из 10 «Бостонов» (2 торпедоносца А-20G и 8 топмачтовиков А-20ДО). Командиром эскадрильи был назначен капитан Ф. Н. Макарихин. Также было задействовано 24 штурмовика Ил-2 (ведущий — лейтенант Гаркуша) и 12 истребителей прикрытия Як-9 майора Усыченко. Комэск капитан Макарихин находился на специальном «Бостоне» без бомб. Он осуществлял наведение ударной группы на цель и координацию действий всех тактических групп. В налёте участвовал самолёт Героя Советского Союза Александра Богачёва.

Первый налёт начался в 11 часов 30 минут и длился около 8 минут. Видимость из-за дымки была ограничена. Штурмовики Ил-2 атаковали корабли охранения, отвлекая их огонь на себя, а торпедоносцы и топмачтовики нанесли удар по линкору.

Во время этой атаки бомба, сброшенная с самолёта младшего лейтенанта Н. Линника, попала в «Шлезиен» и на нём возник пожар. Однако при прохождении над кораблём самолёт был уничтожен огнём с линкора.

Второй налёт на «Шлезиен» состоялся около 16 часов 4 мая: вылетел самолёт наведения, один торпедоносец, пять топмачтовиков, 16 штурмовиков и 8 истребителей. Во время их атаки был зафиксирован мощный подводный взрыв у самого борта линкора, отмечено прямое попадание бомб в транспорт, который тут же затонул. Получили сильные повреждения эсминец, вспомогательный крейсер «Орион» и ещё один транспорт. Но то, что «Шлезиен» сидит на мели, опять не было установлено.

В период между вторым и третьим налётом, по немецким данным, на корабле был подорван заряд, уничтоживший мачту, и были открыты кингстоны. Остатки команды эвакуировались на берег.

Третий налёт был проведён в 20 часов 4 мая 1945 года пятью топмачтовиками, 16 штурмовиками под прикрытием 8 истребителей, в результате чего было зафиксировано пять попаданий авиабомб в «Шлезиен».

Всего за день на линкор и корабли было сброшено 4 торпеды и 41 авиабомба. В ходе трёх авианалётов был потоплен вспомогательный крейсер «Орион» (7021 тонна). Кроме того в отчёт авиацией КБФ были записаны шесть транспортов общим водоизмещением 29000 тонн, два эскадренных миноносца, два тральщика и сторожевой корабль. Серьёзно повреждеными: три эскадренных миноносца, сторожевой корабль и транспорт водоизмещением 3000 тонн.

Специальная комиссия КБФ, куда входил и представитель от 51 МТАП, рассмотрела обстоятельства удара по «Шлезиену» и установила, что в линкор было несколько прямых попаданий крупнокалиберных авиабомб и имелась пробоина, которая могла быть следствием взрыва 1000-кг авиационной бомбы или торпеды на мелководье у борта корабля.


Некорректное сравнение. А разве Шеер и Лютцев не обстреливали наши войска? А у них по 6 280 мм.



Потом в мае 1945 года такое бомбометание было уже просто для успокоения души, Рейх доживал последние дни. А какие 2 эсминца наши асы потопили?

Насчет немецких линкоров: Бисмарк вообще погиб до начала ВОВ, а из-за Тирпица англичане бросили конвой PQ-17, там техники было потеряно на целый фронт...Вообще то эти два линкора очень много крови англосаксам попортили, а про 2 ЭБР они даже и вспоминали.
 
email

 Top
Avakovich Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015  
Репутация: 2




 Михаил1 пишет:
Балтийский флот обеспечил эвакуацию войск из Таллина...

Советские историки, критикуя "бездарное" царское руководство, часто вспоминали Цусиму. А вот про трагедию Таллинского перехода кораблей Балтфлота молчали.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Avakovich пишет:
А вот про трагедию Таллинского перехода кораблей Балтфлота молчали.

А там ничего бездарного не было. Ничего вообще. При Цусиме мы были сильнее, но с треском просрали. При Таллине мы были весьма условно боеспособными.




 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Флот, подводные лодки, корабли, транспорты, десант
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
библиотека милитари, стихи о чеченской войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история